發(fā)表于:2016-06-20閱讀量:(2031)
山東省壽光市人民法院
民事判決書
(2014)壽商初字第296號(hào)
原告:山東某紙業(yè)銷售有限公司。住所地山東省壽光市。
法定代表人:陳某國,董事長。
委托代理人:邵樂樂。
委托代理人:張曉敏。
被告:呼和浩特市某紙箱有限公司。住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
法定代表人:李某強(qiáng),總經(jīng)理。
被告:李某強(qiáng)。
上述二被告的共同委托代理人:劉敏,北京大成(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師。
上述二被告的共同委托代理人:郭一杰,北京大成(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師。
原告山東某紙業(yè)銷售有限公司訴被告呼和浩特市某紙箱有限公司(以下簡(jiǎn)稱某紙箱公司)、李某強(qiáng)買賣合同糾紛一案,于2014年2月17日訴至本院。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人邵樂樂、張曉敏,被告某紙箱公司的法定代表人李某強(qiáng)、被告李某強(qiáng)及二被告共同委托代理人劉敏、郭一杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與被告某紙箱公司發(fā)生紙張買賣業(yè)務(wù),原告按照合同約定發(fā)貨,某紙箱公司未按合同約定付款,尚欠紙款580094.45元至今未付,給原告造成經(jīng)濟(jì)損失,其行為已構(gòu)成違約并應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,請(qǐng)求依法追回該欠款,并要求某紙箱公司按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)支付自欠款應(yīng)付之日至付清之日的逾期付款違約金。被告李某強(qiáng)自愿對(duì)被告某紙箱公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證,故要求其對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告某紙箱公司辯稱:原告與被告存在買賣紙張業(yè)務(wù)屬實(shí),對(duì)欠款數(shù)額沒有異議,但被告之所以欠款,是因?yàn)樵嬗?013年8、9月份交付的紙張存在質(zhì)量問題。對(duì)此,被告客戶的退貨證明以及被告公司的法定代表人李某強(qiáng)與原告的銷售人員的談話錄音、檢驗(yàn)報(bào)告、照片等證據(jù)可以證明。因原告紙張存在質(zhì)量問題,導(dǎo)致被告的客戶無法使用,給被告全部退貨,因此給被告造成407060.5元的經(jīng)濟(jì)損失,這些損失應(yīng)從被告欠原告的款項(xiàng)中扣除。綜上,原告不適當(dāng)履行合同義務(wù),向被告提供不合格箱板紙構(gòu)成根本違約,被告不應(yīng)當(dāng)向原告支付貨款,因原告違約在先,被告不付款是依法履行先履行抗辯權(quán),故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某強(qiáng)辯稱:其不是合同當(dāng)事人,沒有簽訂擔(dān)保合同,不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
經(jīng)審理查明:原告與被告某紙箱公司于2013年7月10日、8月11日、9月3日、10月1日和11月5日簽訂五份買賣合同,五份合同均約定違約責(zé)任為“如買方逾期付款,按遲付貨款總額的日千分之一支付賣方違約金”;付款期限為“貨到30天內(nèi)付清全部貨款”;約定驗(yàn)收及提出異議的期限為“買方對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量如有異議須在貨到后七日內(nèi)書面提出,逾期視為該批紙張符合買方質(zhì)量要求”。合同簽訂后,原告依約發(fā)貨,被告某紙箱公司分別于2013年9月25日、11月21日、11月23日和12月22日在原告送達(dá)的7份發(fā)票及收貨證明送達(dá)簽收單上簽字蓋章,共收到貨款金額為1148588.15元。經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn),截止2013年11月30日某紙箱公司欠原告紙款758317.51元,之后某紙箱公司支付部分款項(xiàng),余款580094.45元至今未付。
另查明,被告李某強(qiáng)于2012年11月24日向原告出具連帶責(zé)任保證函:自愿以其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)為某紙箱公司此前及以后從原告購買紙張業(yè)務(wù)提供連帶責(zé)任保證,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
上述事實(shí),有原被告提供的買賣合同,原告提供的發(fā)票及收貨證明(收條)送達(dá)簽收單、往來余額對(duì)賬單、連帶責(zé)任保證函等及當(dāng)事人的陳述記錄在卷為證。
本院認(rèn)為:原告與被告某紙箱公司簽訂的買賣合同及原告與被告李某強(qiáng)簽訂的連帶責(zé)任保證函是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法有效。原告依據(jù)買賣合同及往來余額對(duì)帳單等要求某紙箱公司支付580094.45元貨款的訴訟請(qǐng)求,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。對(duì)某紙箱公司提出的原告于2013年8、9月份提供的紙張存在質(zhì)量問題,給其造成407060.5元的經(jīng)濟(jì)損失,該損失應(yīng)從其欠原告的款項(xiàng)中扣除的主張,因原告予以否認(rèn),某紙箱公司未能提供證據(jù)證實(shí)其按照合同約定在驗(yàn)收及異議期限內(nèi)向原告書面提出質(zhì)量異議;其雖向本院提出鑒定申請(qǐng),但對(duì)其提供的鑒定所需紙張無法認(rèn)定是原告所供產(chǎn)品,致使其提出的質(zhì)量異議主張無法通過鑒定結(jié)論予以確認(rèn),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,故對(duì)其上述主張不予支持,對(duì)此其可另行主張權(quán)利。對(duì)于原告主張的違約金,因原告未提供證據(jù)證明某紙箱公司的收貨時(shí)間,依照交易和結(jié)算習(xí)慣,可將某紙箱公司在發(fā)票及收貨證明送達(dá)簽收單上的簽收日期為收貨時(shí)間。因原告提供的7份發(fā)票及收貨證明送達(dá)簽收單上的簽收日期不一致,根據(jù)雙方系連續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù)的情形,可按最后一次簽收日期2013年12月22日為收貨時(shí)間。按照“貨到30天內(nèi)付清全部貨款”的約定,某紙箱公司應(yīng)從2014年1月22日起承擔(dān)違約責(zé)任。合同約定的違約金過分高于造成的損失,可調(diào)整為按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算支付違約金。因被告李某強(qiáng)自愿向原告提供連帶責(zé)任保證,且仍在保證期內(nèi),其應(yīng)就某紙箱公司對(duì)原告形成的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向某紙箱公司追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十八條第一款,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告呼和浩特市某紙箱有限公司向原告山東某紙業(yè)銷售有限公司支付紙張款580094.45元,并按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算支付逾期付款違約金(從2014年1月22日起計(jì)算至判決確定的履行之日止),于判決生效后五日內(nèi)履行;
二、被告李某強(qiáng)對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任;保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向呼和浩特市某紙箱有限公司追償;
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9601元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3770元,共計(jì)13371元,由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審 判 長 董振輝
審 判 員 于學(xué)信
人民陪審員 張躍生
二〇一四年六月九日
書 記 員 李麗華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料