發(fā)表于:2016-06-20閱讀量:(1617)
大連市甘井子區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)甘民初字第1653號(hào)
原告大連某德建業(yè)貿(mào)易有限公司。
法定代表人郭某濱。
委托代理人邱艷華、孫霽琛,均系遼寧領(lǐng)域律師事務(wù)所律師。
被告大連某某設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司。
法定代表人金某華。
委托代理人劉民,系遼寧金環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
原告大連某德建業(yè)貿(mào)易有限公司與被告大連某某設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司、孫某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人郭士濱及其委托代理人邱艷華,被告大連某某設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司的委托代理人劉民,被告孫某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,二被告系掛靠關(guān)系,故要求二被告連帶給付貨款人民幣152,224.34元及違約金。
被告大連某某設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司辯稱,該債務(wù)系原告與被告孫某之間發(fā)生的,與我無關(guān)。合同中的項(xiàng)目部印章亦不是我方的。另,原告請(qǐng)求的違約金過高。
被告孫某辯稱,我承認(rèn)欠原告貨款,但對(duì)此數(shù)額有異議,因其中有4萬余元的小票簽收人非我方人員,對(duì)此我不認(rèn)可。合同中項(xiàng)目部印章是我私刻的,該債務(wù)與被告大連某某設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司無關(guān)。
經(jīng)審理查明,2013年7月,被告孫某使用其自行刻制的大連某某設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱大裝公司)項(xiàng)目部印章與原告簽訂了工業(yè)品買賣合同。約定,原告供應(yīng)礦棉板、鋁板等貨物。雙方亦對(duì)合同標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)格、違約責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后,原告陸續(xù)供貨,被告孫某收貨后,亦陸續(xù)給付了部分貨款。至2013年9月10日,原告與被告孫某經(jīng)對(duì)賬后,被告孫某向原告出具了兩份欠條,確認(rèn)欠款人被告孫某欠原告貨款150,000元,定于2013年9月20日付清;欠原告貨款100,000元,定于2013年10月20日付清。此后,被告孫某又給付了貨款100,000元。但就剩余貨款150,000元,被告孫某卻未按約給付。原告多次索要無果,遂訴至本院。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有工業(yè)品買賣合同、銷售單、欠條及庭審筆錄等在案為憑,這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查,可以采信。
本院認(rèn)為,原告與被告孫某簽訂的買賣合同合法有效,且已實(shí)際履行。原告按約供貨,被告孫某收貨后,理應(yīng)按約償付貨款。現(xiàn)原告要求被告孫某償付貨款152,224.34元及違約金,對(duì)其中150,000元及違約金,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持;其余部分,因證據(jù)不足,不予支持。原告以二被告系掛靠關(guān)系,要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求,本院認(rèn)為,被告孫某承認(rèn)合同中項(xiàng)目部印章系其私刻,且由其加蓋,原告對(duì)此亦未提供相反證據(jù)證明該印章與被告大裝公司有關(guān),且該合同的實(shí)際履行亦發(fā)生于原告、被告孫某之間,故案涉買賣合同與被告大裝公司無關(guān)。原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求,無事實(shí)法律依據(jù),不予支持。被告大裝公司辯稱,合理合法,予以采納。被告孫某關(guān)于對(duì)數(shù)額有異議的辯稱,因證據(jù)不足,且理由不當(dāng),不予采納;其余辯稱,合理部分,予以采納。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi),被告孫某償付原告大連某德建業(yè)貿(mào)易有限公司貨款人民幣150,000元及違約金(自2013年10月21日起至本判決生效后10日內(nèi)止,按日1‰計(jì)算)。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3,420元(原告已預(yù)交),由原告大連某德建業(yè)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)50元,被告孫某負(fù)擔(dān)3,370元。上述被告孫某負(fù)擔(dān)部分,應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi)人民幣3,420元,上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。如在遞交上訴狀之日起7日內(nèi),未向本院交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決申請(qǐng)執(zhí)行期限為兩年。
審 判 長(zhǎng) 朱曉慧
人民陪審員 孫香鳳
人民陪審員 王傳偉
二〇一五年七月十五日
書 記 員 矯文艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料