首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某與謝某某,劉某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-20閱讀量:(1621)
重慶市奉節(jié)縣人民法院
民事判決書
(2014)奉法民初字第03125號
原告劉某,女,生于19**年**月**日,漢族。
委托代理人鄧朝武,男,生于19**年**月**日,漢族(有特別授權(quán))。
委托代理人畢德忠,奉節(jié)縣興隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝某某,女,生于19**年**月**日,漢族。
被告劉某某,男,生于19**年**月**日,漢族。
二被告委托代理人馬德權(quán),重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告謝某某、劉某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年6月30日立案受理,依法由審判員袁柱華適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。2014年8月28日,本院依法裁定中止本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某起訴稱:被告因缺少資金,分別于2013年3月17日向我借得100000元、2013年6月14日向我借得100000元、2013年7月29日借得70000元、2013年8月7日借得100000元、2013年10月25日借得70000元、2013年11月12日借得460000元、2013年11月29日借得30000元、2014年4月23日借得130000元,累計(jì)借得現(xiàn)金1060000元。多次催收無果。為保護(hù)我的合法權(quán)益,訴至法院,請求判決被告返還我借款1060000元,自立案之日按銀行貸款利率支付資金利息至還款之日;訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由被告方承擔(dān)。
被告謝某某、劉某某辯稱:借錢是事實(shí),我們只是中轉(zhuǎn),我們借款都轉(zhuǎn)借給了曾傳登。2013年3月17日的借款10萬元、6月14日的借款10萬元、7月29日的借款7萬元都是歷年的轉(zhuǎn)賬,含有利息;2013年11月12日的借款46萬元有一部分是本金轉(zhuǎn)入,另一部分是歷年的利息;2014年4月23日借款13萬元,出的是借條,但不是借的現(xiàn)金,而是賠償?shù)馁彿康倪`約金。曾傳登涉嫌犯罪被立案,請求法院中止本案審理。我們一直沒有不承認(rèn)還款,因此訴訟費(fèi)和保全費(fèi)我們不應(yīng)承擔(dān)。借款要以銀行轉(zhuǎn)賬的為準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明:被告謝某某與被告劉某某于1990年7月10日登記結(jié)婚。被告謝某某分別于2013年3月17日向原告借款100000元、6月14日向原告借款100000元、7月29日借款70000元、8月7日借款100000元、10月25日借款70000元、11月12日借款460000元、11月29日借款30000元,被告謝某某向原告累計(jì)借款7次,共計(jì)借款930000元,均出有借條。另外,被告謝某某于2014年4月23日給原告出具了金額為130000元的借條一份。因被告沒有償還借款,原告現(xiàn)訴至本院,請求判令被告償還借款1060000元及其利息。訴訟中,原告申請財(cái)產(chǎn)保全,本院依法裁定,分別將被告謝某某、劉某某所有的位于重慶市巴南區(qū)巴南大道8號32幢12-1號住房一套予以查封和將被告謝某某、劉某某購買的位于奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)供銷社商場門市一間(面積41.1平方米)和住房一套(面積44.9平方米)予以查封。
以上事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述,原告舉示的原告身份證(復(fù)印件)1份、二被告的戶口證明各1份、奉節(jié)縣民政局出具的結(jié)婚登記信息1份、被告給原告出具的借條7份(共計(jì)金額93萬元)在卷佐證。上述證據(jù)符合證據(jù)的“三性”原則,能夠作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),本院已當(dāng)庭認(rèn)證,予以采信。對原告舉示的被告于2014年4月23日給原告出具的金額為130000元的借條,被告方質(zhì)證有異議,本院審查認(rèn)為,因該款并非借款,不屬于本案調(diào)整的范圍,被告方的異議依法成立,對該證據(jù)本院在本案中不予采信。對被告方舉示的案外人曾傳登給被告出具的借條(復(fù)印件)3份,原告質(zhì)證有異議,本院審查認(rèn)為,該證據(jù)與本案的處理沒有法律上的利害關(guān)系,原告的異議依法成立,對該證據(jù)不予采信;對被告方舉示的“劉某利息清單”(復(fù)印件),原告質(zhì)證有異議,本院審查認(rèn)為該材料系被告方單方書寫,屬于被告方單方陳述,但沒有其他證據(jù)印證,故本院不予采信;對被告方舉示的曾傳登與謝某某的往來帳1份,原告質(zhì)證有異議,本院審查認(rèn)為該證據(jù)沒有其他證據(jù)印證其與本案有關(guān)聯(lián)性,本院不予采信;對被告方舉示的“刑事判決書”,原告方質(zhì)證有異議,本院審查認(rèn)為,該證據(jù)沒有其他證據(jù)印證其與本案民事案件的處理有關(guān)聯(lián)性,不予采信;對被告方舉示的奉節(jié)縣公安局詢問謝某某的筆錄1份,原告方質(zhì)證有異議,本院審查認(rèn)為,該證據(jù)屬于當(dāng)事人的陳述,對謝某某陳述的與本案有關(guān),且有其他證據(jù)印證的部分,本院予以采信,對其他部分不予采信。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉某與被告謝某某之間借貸關(guān)系明確,其成立亦不違反法律規(guī)定,故合法有效,受法律保護(hù)。雙方由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦合法有效。因本案被告所負(fù)債務(wù)產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)屬于二被告夫妻共同債務(wù),二被告有共同償還該債務(wù)的義務(wù)。故原告要求二被告共同償還借款本金105萬元及其利息的訴訟請求,本院認(rèn)為,因被告于2014年4月23日給原告出具的金額為130000元的借條所涉及的法律關(guān)系并非借貸,不屬于本案調(diào)整的范圍,故本院僅對93萬元本金及其利息予以保護(hù),對其他的不予保護(hù),但因雙方借款時(shí)沒有約定利息,利息按中國人民銀行同期貸款利率從原告向被告催告(起訴視為催告)的次日起計(jì)算。被告方在第一次開庭承認(rèn)借款是事實(shí),現(xiàn)又要求根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬確定借款金額,對此本院認(rèn)為,根據(jù)被告謝某某在公安機(jī)關(guān)所作詢問筆錄中陳述的共有劉某和鄧朝武(劉某之夫)借款本金123萬元沒有償還,和本院認(rèn)定的本案借款本金93萬元、另一案即(2014)奉法民初字第03057號(與本案同時(shí)作出處理)借款本金30萬元的事實(shí)一致,原告方雖沒有提供轉(zhuǎn)賬憑證,但仍可以認(rèn)定本案被告所借原告借款的本金為93萬元。對被告方提出的借款轉(zhuǎn)借給曾傳登和部分借款本金內(nèi)含有借款利息的抗辯意見,本院認(rèn)為被告方?jīng)]有舉示相關(guān)證據(jù)支持其訴訟主張,對該抗辯意見,本院不予采納。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,教育公民自覺遵守法律。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、第九十條、第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告謝某某、劉某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某借款93萬元并按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付自2014年7月1日起至本判決確定的履行期限內(nèi)的利息;
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)14340元,減半收取7170元,由原告劉某負(fù)擔(dān)1450元,由被告謝某某、劉某某負(fù)擔(dān)5720元;訴訟保全措施費(fèi)5000元由被告謝某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決生效后,如義務(wù)人不履行義務(wù),權(quán)利人可在履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。
審判員 袁柱華
二〇一五年八月三十一日
書記員 楊 麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料