首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某芬與成某、柴某文借款糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-20閱讀量:(2081)
洛陽市吉利區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)吉民初字第134號(hào)
原告:張某芬。
委托代理人:王則鳴,河南洛太律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告:成某。
被告:柴某文。
原告張某芬訴被告成某、柴某文借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某芬的訴訟代理人王則鳴、被告成某到庭參加訴訟,被告柴某文經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某芬訴稱,2013年5月20日,被告成某從原告處借款150000元,雙方約定每月利息3000元,原告可隨時(shí)要求被告還款。借款之后,被告僅向原告支付了2013年8月份之前的利息。2013年9月,原告要求被告返還上述借款,但被告直到2014年3月11日才向原告償還了30000元(原告認(rèn)可該30000元為被告償還的借款本金),剩余借款本金120000元及利息至今未還。該筆借款系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借,二被告均應(yīng)承擔(dān)向原告還款的民事責(zé)任。原告起訴要求,二被告共同償還原告借款本金120000元,并自2013年9月起按照雙方約定利率向原告支付利息。
被告成某辯稱,向原告借款150000元是事實(shí),但2013年11月份之前的利息,被告都已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告已經(jīng)付清了,2014年3月11日被告償還了原告30000元,該30000元不應(yīng)該再計(jì)算利息。2013年11月底,成某已經(jīng)與柴某文離婚,且向原告借款是成某的個(gè)人行為,與柴某文無關(guān),因此應(yīng)由成某一人向原告還款。
被告柴某文未向本院提交答辯意見,未提供反駁原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)。
庭審過程中,原告張某芬為證明其訴請(qǐng)主張成立,向本院提交了以下證據(jù):
1、2013年5月20日,成某給張某芬出具的借條一張。該借條載明“今借到張某芬現(xiàn)金:壹拾伍萬元整(150000),隨時(shí)需要用錢提前10天打招呼,立即還款。每月利息(3000元)叁仟元整,每月付息。如果都要,提前一個(gè)月打招呼,最終還不了款以本廠房抵押(宏力化工廠1#-408))”。
2、吉利區(qū)民政局出具的成某與柴某文的《離婚登記審查處理表》一份、2013年11月26日成某與柴某文簽訂的“離婚協(xié)議書”一份。該證據(jù)載明成某與柴某文2013年11月27日登記離婚。
被告成某對(duì)原告提交的上述證據(jù)沒有異議。
被告成某為證明其辯稱主張成立,向本院提交了其2014年3月11日向原告還款時(shí),原告給其出具的“收條”一份。該收條載明“今收到成某還的借款叁萬元整(30000)”。
原告對(duì)成某向其還款30000元的事實(shí)沒有異議,并認(rèn)可成某歸還的30000元為借款本金。
為查明本案事實(shí),本院向原、被告雙方出示了原告向法庭提交的作為張某芬保全擔(dān)保的中國工商銀行活期儲(chǔ)蓄存折一份,該存折戶名為張某芬,賬號(hào)為xxxx,根據(jù)該存折的交易記錄,2013年7月有2筆分別為3000元的款項(xiàng)匯入該賬戶,2013年8月、10月、11月,均有單筆為3000元的款項(xiàng)匯入該賬戶。
原告認(rèn)可該存折賬戶為被告成某向其支付利息的賬戶,認(rèn)可成某于2013年7月、8月、10月、11月通過該賬戶向其付息5次,每次3000元,共計(jì)付息15000元。
被告成某認(rèn)可上述存折載明的付息情況,稱2013年9月的利息成某未向原告支付,但其向原告出具了3000元的欠條。
本院經(jīng)對(duì)上述證據(jù)審查后認(rèn)為,原、被告雙方對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)及本院向雙方出示的銀行存折均無異議,且均認(rèn)為上述證據(jù)所載明的事實(shí),故本院對(duì)上述證據(jù)均予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù),結(jié)合庭審過程中原、被告各方的訴辯主張,本院認(rèn)定以下案件事實(shí):
2013年5月20日,被告成某從原告張某芬處借款150000元,雙方約定原告可隨時(shí)要求被告還款,借款利息為每月3000元。借款當(dāng)日,成某向張某芬出具了借條。借款之后,成某通過張某芬在中國工商銀行的賬戶,分別于2013年7月、8月、10月、11月,向張某芬匯款付息5次,每次3000元,共計(jì)支付利息15000元。2014年3月11日,成某向張某芬償還借款本金30000元。至今,被告尚拖欠原告借款本金120000元,及2013年10月20日到2014年3月11日期間和2014年3月11日之后的利息未予支付。
另查明,被告成某與柴某文為夫妻關(guān)系,2013年11月27日,成某與柴某文在吉利區(qū)民政局登記離婚。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。成某拖欠原告張某芬借款未還的事實(shí)清楚,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告還本付息的民事責(zé)任。原、被告雙方約定月息3000元,即借款月利率為20‰,仍在國家法律關(guān)于民間借貸利率的最高限度之內(nèi),故本院予以支持。按照該利率,2014年3月11日前,成某應(yīng)向張某芬支付利息29000元,因雙方均認(rèn)可成某實(shí)際支付利息為15000元,故成某拖欠張某芬2014年3月11日之前的借款利息應(yīng)為14000元。2014年3月11日成某償還30000元借款本金后,該30000元不應(yīng)再繼續(xù)計(jì)息,原告要求被告仍按每月3000元付息違背雙方約定,本院不予支持。該筆借款為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借,故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),由二被告共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告成某、柴某文于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某芬償還借款本金120000元,并向原告支付2014年3月11日之前的借款利息14000元;2014年3月11日之后的借款利息,由被告成某、柴某文按余欠原告的借款本金120000元的月利率20‰計(jì)算支付給原告,直至本息付清之日止。
二、駁回原告張某芬的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3180元,保全費(fèi)1240元,共計(jì)4420元,由被告成某、柴某文負(fù)擔(dān)4110元,原告張某芬負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于洛陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長 盧 鵬
人民陪審員 鮑藝忠
人民陪審員 席中朝
二〇一四年九月二日
書 記 員 陳峻輝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料