發(fā)表于:2016-06-21閱讀量:(1571)
廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)青民二初字第1287號
原告廣西某某供電安裝工程有限責(zé)任公司,住所地南寧市中山
路**號金外灘商務(wù)大廈***室。
法定代表人黃某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人黃財基,廣西萬合律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃太興,廣西萬合律師事務(wù)所律師助理。
被告黃某,男,19**年**月**日出生,住南寧市青秀區(qū)祥
賓路**號**棟**房。
委托代理人楊林,廣西中司律師事務(wù)所律師。
被告廣西某某電氣有限公司,住所地:南寧市金凱路**號見
隆工業(yè)園綜合樓***號房。
法定代表人陳建武,該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫小嵋,廣西大航律師事務(wù)所律師。
委托代理人揚云霞,廣西大航律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告廣西某某供電安裝工程有限責(zé)任公司(以下簡稱原告)與
被告黃某、廣西某某電氣有限公司(以下簡稱某某公司)合同糾紛一案,本院2013年11月11日立案受理后,依法由組成審判員李康,人民陪審員梁明斌、姜彩霞參加的合議庭,于2014年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理,書記員農(nóng)琳擔(dān)任法庭記錄。原告的委托代理人黃財基,被告黃某的委托代理人楊林,被告某某公司的委托代理人孫小嵋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2010年1月15日,原告與黃某簽訂《工程合作合同》約定,振寧公司開發(fā)的振寧·現(xiàn)代魯班路北區(qū)室外供電工程由原告聯(lián)系,被告黃某負(fù)責(zé)提供施工資質(zhì),以被告某某公司名義簽訂施工合同。2010年4月26日振寧公司與某某公司簽訂三份《供電安裝工程施工合同》,合同簽訂后,原告進(jìn)場施工。2011年9月20日,振寧公司與某某公司簽訂《補充協(xié)議》,增加了工程量。2012年4月中旬該工程竣工,雙方結(jié)算總造價為9964473元。振寧公司已經(jīng)支付給某某公司工程款9466249元,余款498224元作為質(zhì)量保證金。2013年4月8日,兩被告經(jīng)對賬,某某公司尚欠黃某15695.04元。2013年4月10日,原告與黃某結(jié)算,黃某確認(rèn)尚欠工程款1199602.66元。黃某以工程款被其委托人黃慶華冒領(lǐng)為由,不予支付原告工程款。經(jīng)協(xié)商未果,原告提起訴訟請求1、判令被告黃某支付工程款999602.66元;2、判令被告黃某賠償拖欠工程款利息損失,從2013年4元8日起至付清全款止;3、兩被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任;4、訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
原告對其主張在舉證期限屆滿前提供如下證據(jù):1、營業(yè)執(zhí)照、身份證、證明兩被告主體資格:2、工程合作合同;3、供電安裝工程施工合同、補充協(xié)議;4、工程結(jié)算確認(rèn)函2份;5、函件2份,擬證明原告函告被告要求支付工程款:6、會議紀(jì)要2份,證明雙方協(xié)商情況。
被告黃某答辯稱,1、黃某不應(yīng)承擔(dān)支付工程款的責(zé)任,黃某只是某某公司的員工,只負(fù)責(zé)簽批工程用款,;2、撥付的工程款不能超過合同總造價的80%;3、工程款部分借款單是黃慶華冒黃某的簽名審批,不具有法律效力,屬其個人侵占,申請對黃慶華冒黃某的簽名進(jìn)行鑒定;4、某某公司未履行審核義務(wù),致使黃慶華冒黃某的簽名領(lǐng)取工程款,存在過錯。
被告黃某當(dāng)庭提交如下證據(jù),1、養(yǎng)老保險個人賬戶對賬單;2、某某公司工資明細(xì)表;3、關(guān)于轉(zhuǎn)賬情況說明、轉(zhuǎn)賬處理情況,擬證明黃慶華領(lǐng)取了大部分款項。
被告某某公司答辯稱,1、原告與黃某簽訂工程合作合同,兩者是共同實際施工人,并約定黃某為工程款支付人,由黃慶華辦理相關(guān)請款手續(xù)。振寧公司已經(jīng)支付給某某公司工程款9466249元,某某公司已經(jīng)支付給原告及黃某8841589.96元,尚欠不到15000元,雙方均已確認(rèn);2、黃某與原告之間的結(jié)算單顯示,相關(guān)債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給黃慶華負(fù)擔(dān),某某公司不再承擔(dān)支付負(fù)責(zé)。
被告某某公司在舉證期限屆滿前提供如下證據(jù):1、憑證附件貼存單;2、工業(yè)品買賣合同;3、轉(zhuǎn)賬憑證。
經(jīng)庭審質(zhì)證,各方對對方提交的證據(jù)均發(fā)表了意見,對上述證據(jù)本院結(jié)合各方在訴訟中的起訴和答辯意見及其他證據(jù),將綜合考慮后予以采用,并在本院認(rèn)為部分對其關(guān)聯(lián)性加以論述。
綜合全案證據(jù),本院確認(rèn)以下法律事實:2010年1月15日,原告(乙方)與黃某(甲方)簽訂《工程合作合同》約定:關(guān)于振寧公司魯班路北區(qū)室一戶一表和專變配電工程,經(jīng)由甲乙雙方協(xié)商,同意掛靠某某公司承包該項目達(dá)成如下合作協(xié)議:1、該項目由乙方負(fù)責(zé)聯(lián)系取得與承包施工,以甲方所在單位某某公司名義簽訂合同。甲方負(fù)責(zé)提供該工程所需單位資質(zhì)等有關(guān)資料。2、該工程行政管理及財務(wù)的應(yīng)收、應(yīng)付工程款等有關(guān)手續(xù)由甲方委托黃慶華負(fù)責(zé)給乙方辦理。乙方負(fù)責(zé)提供相應(yīng)的有關(guān)手續(xù)。3、甲方負(fù)責(zé)按公司安全管理規(guī)定對乙方進(jìn)行監(jiān)督。乙方負(fù)責(zé)對施工人員進(jìn)行安全教育,保證施工安全。雙方還約定該工程的其他事項。經(jīng)原告聯(lián)系,2010年4月26日,振寧公司與某某公司簽訂了三份《供電安裝工程施工合同》,合同簽訂后,原告按與黃某簽訂的《工程合作合同》的約定進(jìn)場施工。2011年9月20日,振寧公司與某某公司簽訂《補充協(xié)議》,增加了工程量。2012年4月中旬該工程竣工。2012年4月8日,黃某與某某公司簽署《工程結(jié)算確認(rèn)函》,雙方確認(rèn):合同總價為9964473元,某某公司收到振寧公司工程款9466249元,振寧公司欠工程款498224元,某某公司按合同扣稅金818659元,某某公司應(yīng)付某某工程款8647590元,某某公司已支付黃某工程款8631894.96元,某某公司欠黃某工程款15695.04元。2012年4月10日,黃某與某某公司簽署《工程結(jié)算確認(rèn)函》,確認(rèn)該工程總造價為9964473元。某某公司實際收到振寧公司工程款9466249元,振寧公司欠工程款498224元,某某公司按合同扣稅金管理費818659元,某某公司應(yīng)付黃某工程款8647590元,某某公司實際收到黃某支付的工程款7258662.37元,某某公司應(yīng)支付黃某工程管理費2%計189324.98元,黃某實際欠某某公司工程款1199602.65元。黃某在確認(rèn)函上簽字并寫明“以上所欠某某工程款由黃慶華負(fù)責(zé)償還”。黃慶華在上面簽字“本人同意上述工程款由我償還”。2013年10月18日,某某公司支付給廣西南亞電器有限公司購買材料款20萬元,原告確認(rèn)是某某公司代黃某償還的工程款。截止2013年10月18日,黃某實際欠原告工程款999602.65元。黃某以工程款被其委托人黃慶華冒領(lǐng)為由,不予支付原告工程款。2013年4月24日、2013年8月12日,原告向某某公司發(fā)函要求支付拖欠的工程款。2013年8月1日、2013年8月30日,某某公司召集黃某、黃慶華與施工隊代表黃某某協(xié)商支付拖欠工程款事宜,經(jīng)協(xié)商未果,原告遂提起訴訟。
本案爭議焦點:1、黃慶華是否能代表黃某領(lǐng)取工程款;2、黃某、某某公司是否承擔(dān)支付責(zé)任。
本院認(rèn)為,一、原告聯(lián)系到振寧·現(xiàn)代魯班路北區(qū)室外供電工程后,掛靠某某公司進(jìn)行實際施工,由某某公司與振寧公司三簽訂《供電安裝工程施工合同》,振寧公司是發(fā)包方,某某公司是承包方,原告是實際施工人。二、關(guān)于黃慶華是否能代表黃某領(lǐng)取工程款對問題。根據(jù)原告與黃某簽訂的《工程合作合同》第2條約定:該工程行政管理及財務(wù)的應(yīng)收、應(yīng)付工程款等有關(guān)手續(xù)由甲方(黃某)委托黃慶華負(fù)責(zé)給乙方(原告)辦理。乙方負(fù)責(zé)提供相應(yīng)的有關(guān)手續(xù)。證明該工程的工程款應(yīng)收、應(yīng)付手續(xù)黃某已經(jīng)委托黃慶華負(fù)責(zé)辦理。黃慶華在該工程的范圍內(nèi)所實施的工程款應(yīng)收、應(yīng)付手續(xù)均視為黃某的委托行為。而事實上黃慶華以黃某的名義在某某公司領(lǐng)取的工程款將近260萬元,已經(jīng)支付給原告140萬元,其余1199602.65元黃慶華挪作他用,以上款項均應(yīng)視為黃某領(lǐng)取。黃某否認(rèn)委托黃慶華領(lǐng)取工程款,并申請對黃慶華在某某公司16份借款單、報銷單上所簽的“黃某”字樣進(jìn)行鑒定,本院認(rèn)為,黃某委托黃慶華領(lǐng)取工程款事實清楚,即使借款單、報銷單上所簽的“黃某”字樣不是黃某本人所寫,也不能否認(rèn)黃某委托黃慶華領(lǐng)取工程款的事實。同時,某某公司曾召集黃某、黃慶華與施工隊代表黃某某協(xié)商支付拖欠工程款事宜,黃某、黃慶華對領(lǐng)取工程款的事實已經(jīng)確認(rèn),因此,對黃某的抗辯及鑒定申請,本院不予支持。三、關(guān)于黃某、某某公司是否承擔(dān)支付工程款責(zé)任的問題。2013年4月10日,黃某代表某某公司與原告簽署《工程結(jié)算確認(rèn)函》,確認(rèn)黃某欠原告工程款1199602.65元,而該款項已經(jīng)由黃慶華以黃某的名義領(lǐng)取,因此,黃某應(yīng)支付工程款給原告,2013年10月18日,某某公司支付給廣西南亞電器有限公司購買材料款20萬元,原告確認(rèn)收到該款并認(rèn)可該款屬于某某公司代黃某支付拖欠的工程款,基于當(dāng)事人意思自治原則,本院予以確認(rèn)。截止2013年10月18日,黃某實際欠原告工程款999602.65元,因此黃某應(yīng)向原告支付工程款999602.65元,因黃某拖欠原告工程款,造成原告銀行貸款利息損失,黃某應(yīng)從2013年4月10日雙方簽署《工程結(jié)算確認(rèn)函》起賠償拖欠原告工程款的銀行貸款利息。
某某公司根據(jù)原告與黃某簽訂《工程合作合同》第2條約定將工程款支付給黃某,2012年4月8日,黃某與某某公司簽署《工程結(jié)算確認(rèn)函》,某某公司確認(rèn)欠黃某工程款15695.04元。因某某公司是該工程的承包人,原告是該工程的實際施工人,根據(jù)廣西壯族自治區(qū)高級人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件涉及到實際施工人若干問題的解答》第七條的規(guī)定,某某公司應(yīng)在欠黃某工程款15695.04元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償負(fù)責(zé)。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條,廣西壯族自治區(qū)高級人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件涉及到實際施工人若干問題的解答》第七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某支付給原告廣西某某供電安裝工程有限責(zé)任公司工程款999602.65元;
二、被告黃某賠償原告廣西某某供電安裝工程有限責(zé)任公司拖欠工程款999602.65元的銀行貸款利息(利息的計算,以999602.65元為基數(shù),照中國人民銀行同期同類流動資金貸款利率及計息辦法計付利息,從2013年4月10日起計算至本判決規(guī)定的履行期限最后之日止);
三、被告廣西某某電氣有限公司在欠黃某工程款15695.04元范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
四、駁回原告廣西某某供電安裝工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費14696元,訴訟保全費5000元,合計19696元,由被告黃某承擔(dān)。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案生效判決送達(dá)之日起十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于南寧市中級人民法院,并同時預(yù)交上訴案件受理費14696元。(開戶名稱:南寧市中級人民法院訴訟費專戶,開戶行:中國農(nóng)行南寧市竹溪分理處,帳號:01×××28。)遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴受理費又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 李 康
人民陪審員 梁明斌
人民陪審員 姜彩霞
二〇一四年四月十日
書 記 員 農(nóng) 琳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料