色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）云民初字第0150號

原告岳某歡。

委托代理人王茜，江蘇紅杉樹律師事務(wù)所律師。

委托代理人薛某羽，女，19**年**月**日生，漢族。

被告夏某。

委托代理人張濤，江蘇昭鵬律師事務(wù)所律師。

原告岳某歡與被告夏某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某歡委托代理人王茜、被告夏某及其委托代理人張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告岳某歡訴稱：原告系被告雇傭的駕駛員。2013年11月29日凌晨4時左右，在徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大廟某某磚廠，原告在為被告工作卸渣土?xí)r導(dǎo)致原告腰部受傷，原告經(jīng)住院治療后回家休養(yǎng)?，F(xiàn)起訴要求被告賠償醫(yī)療費24187.81元、住院伙食補(bǔ)助費1880元、營養(yǎng)費1880元、護(hù)理費25514.32元（計算六個月）、誤工費21000元（計算六個月）、交通費500元。

被告夏某辯稱：原告所訴部分與事實不符，該起事故的發(fā)生完全是因為原告在駕駛車輛的過程中違反法律規(guī)定和操作規(guī)程，在其明知所駕駛車輛不能快速猛踩油門起動自卸功能時仍然強(qiáng)行快速起動該功能，致使車輛發(fā)生車頭90度豎起，后原告從車輛上摔下，該起事故依法屬于單方事故，原告對該起事故承擔(dān)全部責(zé)任，依照民法通則和人損解釋等相關(guān)法律規(guī)定，原告在此事故當(dāng)中具有重大過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任。此外，被告已向原告支付醫(yī)療費用22000元，該筆費用應(yīng)當(dāng)在相關(guān)費用當(dāng)中予以扣除。原告訴請的各項費用缺乏事實和法律依據(jù)，且部分費用明顯過高。綜上，請求貴院駁回原告對被告的訴請。

經(jīng)審理查明：被告夏某系蘇C×××××號重型自卸貨車的車主，該車荷載12770KG。被告夏某自2013年7月起雇傭原告岳某歡駕駛蘇C×××××號重型自卸貨車從事沙土運送及卸土工作，月工資3500元，每月10日發(fā)放。

2013年11月29日凌晨4時左右，原告在為被告提供勞務(wù)期間，在徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大廟某某磚廠卸渣土?xí)r，在車輛起頂卸土過程中因車廂內(nèi)渣土未能正常卸下，致車頭（駕駛室）向上翹起，在渣土滑落后，車頭（駕駛室）又落至地面，此過程中原告受傷。

原告受傷后被送至中國人民解放軍第九七醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為胸12壓縮性骨折，行胸12切開復(fù)位GSS脊柱鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)。原告住院19天，花醫(yī)療費44187.81元，出院醫(yī)囑休息、繼續(xù)臥床2個半月、加強(qiáng)營養(yǎng)、門診隨訪等。被告夏某在原告住院期間已向原告支付醫(yī)療費20000元。被告另主張其在原告住院期間還支付給原告2000元，但原告方主張該款系原告出事當(dāng)月的工資。被告夏某在庭審中亦認(rèn)可事發(fā)當(dāng)月工資因尚未到發(fā)放之日（每月10日）而未發(fā)放。原告主張其在住院期間由其父親岳某光以及妻子薛某羽進(jìn)行的護(hù)理，并提供了徐州某德倉儲有限公司及徐州某騰建材有限公司出具的證明，欲證實岳某光、薛某羽的工作及誤工狀況，但岳某光、薛某羽未與上述單位簽訂書面勞動合同，上述單位出具的證明中亦無法反映岳某光、薛某羽的工作起始日期。

證人李某在大廟某某磚廠負(fù)責(zé)收土，涉案事故發(fā)生時在現(xiàn)場。李某當(dāng)庭作證時除證明了上述事發(fā)經(jīng)過外，還述稱涉案車輛在事故發(fā)生時裝載了27、28噸左右的渣土。

以上事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告舉證的門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、徐州某德倉儲有限公司及徐州某騰建材有限公司出具的證明、被告方證人李某當(dāng)庭作證等綜合證實。

本院認(rèn)為，原告岳某歡受雇于被告夏某駕駛車輛從事沙土運送及卸土工作，岳某歡在提供勞務(wù)過程中受到損害，原告岳某歡、被告夏某應(yīng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告抗辯主張原告在駕駛車輛的過程中存在違反法律規(guī)定和操作規(guī)程的行為，并因此導(dǎo)致了事故的發(fā)生，但被告并未就此提供證據(jù)予以證實，本院對被告此項主張不予采信；結(jié)合原、被告的陳述及證人李某的證言，可以確定車輛超載系導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，原告岳某歡接受被告夏某的安排從事渣土運輸及卸土工作，雖其在提供勞務(wù)過程中對裝卸渣土的噸數(shù)基本無選擇權(quán)，但其對車輛荷載狀況應(yīng)有明確的認(rèn)識，在車輛嚴(yán)重超載狀況下，在進(jìn)行裝卸渣土過程中應(yīng)盡到更為謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。綜合上述諸因素，同時結(jié)合考慮本地區(qū)渣土運輸行業(yè)的現(xiàn)狀，本院酌定原告岳某歡對本起事故承擔(dān)20%的責(zé)任，被告夏某對本起事故承擔(dān)80%的責(zé)任。

對于原告主張的各項損失，醫(yī)療費計44187.81元，被告夏某已支付20000元，對于被告夏某主張另外支付的2000元，結(jié)合原、被告陳述及原告在事故發(fā)生時已為被告提供勞務(wù)的天數(shù)，原告主張該2000元系事發(fā)當(dāng)月的工資具有合理性，本院在本案中對該2000元不予扣減；依據(jù)原告的住院天數(shù)、傷情及出院醫(yī)囑，本院對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費支持342元、營養(yǎng)費支持1185元（住院期間及出院后兩個月）；原告主張護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生誤工損失，但原告所舉證據(jù)不能證明護(hù)理人員有固定收入，本院參照本地區(qū)同級別護(hù)工的收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告的傷情、醫(yī)囑等，酌定支持護(hù)理費4700元（計算住院期間及出院后75天）；原告從事駕駛工作，并主張按照3500元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，但其自2013年7月起方為被告提供勞務(wù)，本院酌定按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算誤工損失，結(jié)合原告的傷情、醫(yī)囑等，本院酌定支持8379.6元（計算住院期間及出院后75天）；對于原告主張的交通費，結(jié)合原告的治療情況，本院酌定支持300元。上述費用合計59094.41元。被告夏某應(yīng)承擔(dān)其中的80%計47275.5元，扣除其已支付給原告的20000元，被告夏某還需賠償27275.5元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告夏某賠償給原告岳某歡醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費等各項費用合計27275.5元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費600元，保全費1020元，合計1620元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)1420元。（因原告已預(yù)交，被告隨上述款項一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省徐州市中級人民法院的開戶銀行為：建行徐州市永安支行，賬號為：32×××02）。

審　判　長　　陸東海

人民陪審員　　孫　穎

人民陪審員　　李　震

二〇一四年八月二十日

書　記　員　　郭　珊

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛