首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告孫某旭訴被告曹某升民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-21閱讀量:(1218)
徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)泉民初字第4833號
原告孫某旭,男,19**年**月**日生,漢族,個體。
委托代理人張濤,江蘇昭鵬律師事務(wù)所律師。
被告曹某升,男,19**年**月**日生,漢族,個體。
原告孫某旭訴被告曹某升民間借貸糾紛一案,本院于2013年11月27日受理后,依法組成合議庭,于2014年5月13日公開開庭進行了審理。原告孫某旭及其委托代理人張濤到庭參加了訴訟。被告曹某升經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某旭訴稱,原被告系朋友關(guān)系。原告于2013年5月17日、27日、6月26日陸續(xù)向被告出借現(xiàn)金35000元,被告用作發(fā)放工人工資使用,并口頭承諾2013年7月底一次性償還完畢。但期限屆滿后被告未按約還款,原告多次索要未果,請求法院判令被告償還借款本金35000元。
被告曹某升未作答辯。
經(jīng)審理查明,2013年5月17日,被告曹某升向原告孫某旭出具《借條》1張,內(nèi)容為“今借孫某旭現(xiàn)金壹萬伍仟元整”。2013年5月27日,被告曹某升向原告孫某旭出具《借條》1張,內(nèi)容為“本人曹某升今借孫某旭現(xiàn)金壹萬元整”,2013年6月26日,被告曹某升再次向原告孫某旭出具《借條》1張,內(nèi)容為“今借孫某旭現(xiàn)金壹萬元整”。后因被告曹某升未償還上述35000元借款,原告孫某旭遂以訴稱理由起訴來院。
本院認為,債務(wù)應(yīng)當償還。原告孫某旭主張其出借被告曹某升借款本金35000元,已提交3張《借條》為證,本院予以采信,被告曹某升應(yīng)向原告孫某旭償還借款本金35000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
自本判決生效后十日內(nèi),被告曹某升償還原告孫某旭借款本金35000元。
案件受理費680元、公告費600元,合計1280元,由被告曹某升負擔(dān)(此款原告已預(yù)交,被告隨案款一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 許 晨
審 判 員 楊 瑞
人民陪審員 李 麗
二〇一四年五月十三日
見習(xí)書記員 李為卿
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料