色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

重慶市奉節(jié)縣人民法院

民事判決書

（2014）奉法民初字第04306號(hào)

原告北京某嘉科貿(mào)有限公司，住所地北京市石景山區(qū)魯谷東街**號(hào)三層**，組織機(jī)構(gòu)代碼證73648****。

法定代表人萬(wàn)某，董事長(zhǎng)。

委托代理人陳寧，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師，有特別授權(quán)。

被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司，住所地奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)詩(shī)城路**號(hào)**單元**室，工商注冊(cè)號(hào)500236000******。

法定代表人廖某某，總經(jīng)理。

委托代理人蔣常清，重慶聚焦律師事務(wù)所律師，有特別授權(quán)。

被告廖某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

原告北京某嘉科貿(mào)有限公司訴被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司、廖某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理審判員龍宇獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理；因本案案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T吳琳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員龍宇、人民陪審員冉春林組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，適用普通程序于2015年2月4日、2015年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理（本案審理期間因原、被告和解扣除審限）。原告北京某嘉科貿(mào)有限公司法定代表人萬(wàn)某的特別授權(quán)代理人陳寧、被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司的法定代表人廖某某的特別授權(quán)代理人蔣常清、廖某某庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告北京某嘉科貿(mào)有限公司訴稱：被告廖某某以被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司的名義承包巫溪縣某和大酒店有限公司音響工程。2012年9月1日，二被告又將該音響工程轉(zhuǎn)包給原告，雙方簽訂《音響工程承包合同》。合同約定該音響工程范圍內(nèi)容為音響系統(tǒng)施工、點(diǎn)歌系統(tǒng)、音響燈光配套系統(tǒng)及設(shè)計(jì)，總造價(jià)為人民幣80萬(wàn)元。工程款分三期支付，即合同簽訂之日被告支付原告設(shè)備預(yù)付金25萬(wàn)元；待設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)被告驗(yàn)收無(wú)誤后被告支付工程進(jìn)度款人民幣25萬(wàn)元；設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后十天支付原告剩余款項(xiàng)30萬(wàn)元。同時(shí)合同約定被告必須做到按合同規(guī)定日期支付原告工程款，如有違約，被告按照合同未付部分的萬(wàn)分之五每天賠償原告。合同簽訂后，原告按該合同約定對(duì)酒店進(jìn)行了音響系統(tǒng)施工、點(diǎn)歌系統(tǒng)、音響燈光配套系統(tǒng)的設(shè)計(jì)。被告對(duì)原告的進(jìn)場(chǎng)設(shè)備進(jìn)行了檢查并驗(yàn)收無(wú)誤，同時(shí)對(duì)該工程質(zhì)量進(jìn)行了驗(yàn)收并確認(rèn)符合合同要求。2012年9月18日、2012年11月15日，被告通過(guò)巫溪縣某和大酒店有限公司分別給原告轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，下欠30萬(wàn)元，通過(guò)原告多次催要，被告廖某某才于2014年10月16日支付49999元，至今二被告尚欠250001元。現(xiàn)原告多次通知被告支付剩余款項(xiàng)，但被告均不予理睬。為維護(hù)原告合法權(quán)利，特訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令被告立即支付原告音響工程款人民幣25萬(wàn)元及從2012年10月30日起至2014年10月16日止以30萬(wàn)元為基數(shù)按萬(wàn)分之五每天承擔(dān)資金占用損失，從2014年10月17日期至支付之日止以25萬(wàn)元為基數(shù)按萬(wàn)分之五每天承擔(dān)資金占用損失（計(jì)算至2014年10月16日資金占用損失為105900元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后原告變更訴訟請(qǐng)求，資金占用損失按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。

被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司答辯稱，被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司與原告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司于2012年9月3日簽訂《音響工程合同》，被告廖某某系我公司工作人員。合同約定原告提供的產(chǎn)品必須有合格證書、檢驗(yàn)報(bào)告及報(bào)關(guān)單，但原告嚴(yán)重違反合同約定，沒(méi)有按照合同約定提供產(chǎn)品的報(bào)關(guān)單、合格證、檢驗(yàn)報(bào)告，在配送、施工過(guò)程中，使用冒牌、貼牌產(chǎn)品；且按照合同約定：原告“施工完成后，提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告和技術(shù)材料（電系統(tǒng)起線圖、技術(shù)、使用說(shuō)明、培訓(xùn)資料）”，被告“在收到乙方校驗(yàn)報(bào)告后負(fù)責(zé)組織竣工驗(yàn)收”，原告施工完成后未按合同約定提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告和技術(shù)材料，該工程還未進(jìn)行驗(yàn)收，因此未支付余款。由于原告提供的所有產(chǎn)品時(shí)偽劣產(chǎn)品、貼牌產(chǎn)品，造成被告至今無(wú)法向巫溪某和大酒店交付工程，造成被告損失，對(duì)于因原告違約造成被告的損失，被告在本案中不提起反訴，但保留追訴的權(quán)利。原告稱被告廖某某于2014年10月16日支付工程款49999元，但我公司沒(méi)有委托廖某某以其名義支付原告工程款，該匯款有可能屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

被告廖某某辯稱，我是代表某立公司接下這個(gè)工程，我是公司銷售。2014年10月16日的匯款不是工程款，是借給他們的錢。原告沒(méi)有按合同約定來(lái)辦，提供的產(chǎn)品不合格；音響工程大概在2012年12月27日或者28日安裝完，但沒(méi)有進(jìn)行驗(yàn)收；2012年12月30巫溪縣某和大酒店?duì)I業(yè)，某和大酒店內(nèi)的KTV同時(shí)進(jìn)行試營(yíng)業(yè)，但試營(yíng)業(yè)僅是員工感受效果，不對(duì)外開(kāi)放，因?yàn)橐繇懸恢贝嬖趩?wèn)題無(wú)法使用，原告曾于2013年1月派人進(jìn)行調(diào)試，但調(diào)試不好，之后我催原告，但原告方一直不來(lái)人。

原告北京某嘉科貿(mào)有限公司為證明其主張的事實(shí)，向本院提交以下證據(jù)：1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、公司登記情況查詢、戶口證明，擬證明原、被告身份情況。2、音響工程承包合同及報(bào)價(jià)清單復(fù)印件，擬證明原、被告簽訂音響工程合同及原告提供的設(shè)備。3、配置清單，擬證明原告提供的設(shè)備已安裝調(diào)試完成。4、QQ聊天記錄，擬證明原告方向廖某某追要其拖欠的工程款。5、授權(quán)書、等級(jí)評(píng)定證書復(fù)印件，擬證明原告產(chǎn)品系合格產(chǎn)品。6、郵件記錄，擬證明原告向被告郵寄檢驗(yàn)報(bào)告。7、通話錄音光盤，擬證明廖某某拖欠原告工程款，且未提出產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題。8、證人韓艷濱、冉紅光書面證明二份及情況說(shuō)明，擬證明2012年9月原告將音響設(shè)備送到某和大酒店，于2012年10月全部安裝完成，于2012年10月19日試運(yùn)行，設(shè)備使用完全正常。

上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，音響工程承包合同系復(fù)印件，應(yīng)以我方提交的原件為準(zhǔn)，對(duì)報(bào)價(jià)清單無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)可廖坤以圓珠筆簽字設(shè)備進(jìn)庫(kù)，但“本套設(shè)備已初步調(diào)試完”、“安裝完成”等內(nèi)容不是廖坤寫的，不能證明原告施工驗(yàn)收合格；對(duì)證據(jù)4，聊天內(nèi)容真實(shí)，但根據(jù)該記錄，被告廖某某已告知原告產(chǎn)品存在問(wèn)題；對(duì)證據(jù)5，與本案無(wú)關(guān)，原告提供產(chǎn)品應(yīng)為進(jìn)口產(chǎn)品，但原告提供的資質(zhì)證書是國(guó)內(nèi)的；對(duì)證據(jù)6，無(wú)郵戳，但收到檢驗(yàn)報(bào)告是事實(shí)；對(duì)證據(jù)7，對(duì)證實(shí)我方拖欠工程款無(wú)異議，但這次通話中沒(méi)有提到產(chǎn)品不合格，不代表其他通話中沒(méi)有提到這個(gè)問(wèn)題；對(duì)證據(jù)8，對(duì)證人證言不具有真實(shí)性合法性，證人應(yīng)出庭作證，情況說(shuō)明不能作為證據(jù)使用。被告廖某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)3中，廖坤簽名是用圓珠筆寫的，表示產(chǎn)品進(jìn)庫(kù)；對(duì)其他證據(jù)的意見(jiàn)與被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司委托代理人的意見(jiàn)一致。

被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司為證明其主張的事實(shí)，向本院提交以下證據(jù)：1、音響工程合同，擬證明合同相對(duì)方為原告與被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司，原告提供產(chǎn)品要合格，是進(jìn)口產(chǎn)品，余款30萬(wàn)元要驗(yàn)收合格后10日內(nèi)才支付；2、JBL音響照片、保修卡、視易外觀照片、播放照片、證明、BBS外觀照片、播放照片，擬證明原告提供假冒、偽劣產(chǎn)品；3、報(bào)關(guān)單復(fù)印件，擬證明報(bào)關(guān)單不是原告的，原告未按合同約定提供報(bào)關(guān)單；4、檢驗(yàn)報(bào)告、保修卡、用戶手冊(cè)，擬證明原告未提供合格產(chǎn)品；5、函件，擬證明音響系統(tǒng)無(wú)法正常使用；6、照片，拍攝于2014年10月，擬證明音響設(shè)備為實(shí)際投入使用。

上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告北京某嘉科貿(mào)有限公司對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但不能達(dá)到被告證明目的，我方提供了檢驗(yàn)報(bào)告，履行了合同，被告廖某某是工程實(shí)際施工人員。對(duì)證據(jù)2，不能達(dá)到被告的證明目的，我方提供的產(chǎn)品是否是偽劣產(chǎn)品應(yīng)有鑒定報(bào)告予以證明，且不能證實(shí)是原告提供的保修卡等材料。對(duì)證據(jù)3，不能達(dá)到被告證明目的，報(bào)關(guān)單確實(shí)是我公司提供給被告方的，原件在進(jìn)口企業(yè)處，我公司提供產(chǎn)品是進(jìn)行報(bào)關(guān)的；億達(dá)音響是意大利品牌，該品牌注冊(cè)地在意大利，但是在東莞生產(chǎn)。對(duì)證據(jù)4，不能達(dá)到被告的證明目的，我公司提供了檢驗(yàn)報(bào)告。對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性有異議，且出具時(shí)間在本案訴訟期間內(nèi)，我公司已將設(shè)備安裝調(diào)試完畢，是經(jīng)過(guò)被告驗(yàn)收的。對(duì)證據(jù)6，不能達(dá)到被告證明目的，照片上無(wú)拍照時(shí)間。被告廖某某對(duì)被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司舉示的證據(jù)無(wú)異議。

被告廖某某未舉示證據(jù)。

本院依職權(quán)調(diào)取巫溪某和酒店員工胡曉筆錄，證明某和大酒店于2012年12月開(kāi)業(yè)，酒店內(nèi)有一KTV，與酒店同時(shí)開(kāi)業(yè)，該KTV經(jīng)營(yíng)至2014年停止?fàn)I業(yè)。

原告北京某嘉科貿(mào)有限公司質(zhì)證認(rèn)為與事實(shí)基本一致，因使用人的使用不當(dāng)致使音響有些小問(wèn)題，原告已經(jīng)派員進(jìn)行維修。被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司質(zhì)證認(rèn)為，首先對(duì)被調(diào)查人身份提出質(zhì)疑，然后本案爭(zhēng)議的音響工程情況以及對(duì)KTV的經(jīng)營(yíng)情況只有管理者才了解；同時(shí)被調(diào)查人也證明音響存在質(zhì)量問(wèn)題。被告廖某某的質(zhì)證意見(jiàn)與被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司一致。

對(duì)原、被告舉示的證據(jù)經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查后認(rèn)為：對(duì)原告舉示的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司對(duì)證據(jù)1、4、7的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告舉示的證據(jù)2音響工程承包合同及報(bào)價(jià)清單復(fù)印件，被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司舉示合同原件，原、被告合同應(yīng)以原件為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)3，被告辯稱清單上“本套設(shè)備已初步調(diào)試完”、“安裝完成”等內(nèi)容不是其公司在場(chǎng)人員廖坤書寫，但明確表示不進(jìn)行筆跡鑒定，故其抗辯主張不成立，然該配置清單并非驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)5，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信；對(duì)證據(jù)6，被告質(zhì)證稱確實(shí)收到檢驗(yàn)報(bào)告，對(duì)原告向被告郵寄檢驗(yàn)報(bào)告的事實(shí)予以采信；對(duì)證據(jù)8，證人未出庭，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，不予采信。對(duì)被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司舉示的證據(jù)1真實(shí)性予以采信；對(duì)證據(jù)2、3、4不能達(dá)到被告的證明目的；對(duì)證據(jù)5，原告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性表示異議，本院認(rèn)為無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不予采信；對(duì)證據(jù)6，無(wú)拍照時(shí)間、拍照人，不予采信。對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的巫溪縣某和大酒店職工胡曉的調(diào)查筆錄，對(duì)其證實(shí)某和大酒店及其屬KTV于2012年12月開(kāi)始營(yíng)業(yè)的事實(shí)予以采信。

經(jīng)審理查明：2012年9月3日原告與被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司簽訂音響工程合同，該音響工程系巫溪縣某和大酒店音響工程；根據(jù)合同所附﹤某和大酒店音、視頻系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目?jī)r(jià)格總覽﹥，工程安裝包括供某和大酒店的宴會(huì)廳、小會(huì)議室使用的音響工程及供某和大酒店內(nèi)KTV的慢搖吧、包房、點(diǎn)歌系統(tǒng)使用的音響工程；合同第四條約定：“4.1、本音響工程總造價(jià)為人民幣80萬(wàn)元，大寫：八十萬(wàn)元整（含正規(guī)發(fā)票、安裝調(diào)試、運(yùn)費(fèi)）”“4.2、合同簽訂之日，甲方支付乙方設(shè)備預(yù)付金，工程總造價(jià)人民幣25萬(wàn)元，大寫：貳拾伍萬(wàn)元整”“4.3、待設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)甲方驗(yàn)收無(wú)誤后，甲方支付乙方工程進(jìn)度款人民幣25萬(wàn)元，大寫：貳拾伍萬(wàn)元整”，“4.4、設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后十天支付乙方工款30萬(wàn)元，大寫：三十萬(wàn)元整。”；合同第三條約定：甲方“在收到乙方校驗(yàn)報(bào)告后負(fù)責(zé)組織竣工驗(yàn)收”，乙方“施工完成后，提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告和技術(shù)材料（電系統(tǒng)起線圖、技術(shù)、使用說(shuō)明、培訓(xùn)資料）”。被告通過(guò)巫溪縣某和大酒店有限公司分別于2012年9月18日、2012年11月15日向原告轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元。2014年10月16日，通過(guò)被告廖某某妻子賬戶向原告法定代表人萬(wàn)某妻子賬戶匯款49999元。巫溪縣某和大酒店于2012年12月30日營(yíng)業(yè)至今，酒店內(nèi)KTV與酒店同時(shí)開(kāi)業(yè)。被告廖某某系被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司員工。被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司于2008年1月30日成立，因未依法參加年檢于2011年2月23日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

本院認(rèn)為，原告北京某嘉科貿(mào)有限公司與被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司簽訂的《音響工程合同》系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)；合同約定，原告“施工完成后，提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告和技術(shù)材料（電系統(tǒng)起線圖、技術(shù)、使用說(shuō)明、培訓(xùn)資料）”，被告“在收到乙方校驗(yàn)報(bào)告后負(fù)責(zé)組織竣工驗(yàn)收”，“設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后十天之內(nèi)支付乙方工款30萬(wàn)元”。雖被告否認(rèn)工程進(jìn)行驗(yàn)收，亦否認(rèn)工程實(shí)際投入使用，并且主張?jiān)嫣峁┑脑O(shè)備質(zhì)量不合格；但是結(jié)合被告廖某某庭審中陳述，某和大酒店于2012年12月28日開(kāi)業(yè)，于2012年12月30日舉行開(kāi)張慶典，某和大酒店內(nèi)KTV進(jìn)行“試營(yíng)業(yè)”，被告方于2014年10月16日向原告匯款49999元以及巫溪縣某和大酒店員工證實(shí)的巫溪縣某和大酒店及酒店內(nèi)KTV于2012年12月開(kāi)始營(yíng)業(yè)的事實(shí)，可綜合認(rèn)定原、被告《音響工程合同》所涉的巫溪縣某和大酒店及某和大酒店內(nèi)的KTV于2012年12月30日營(yíng)業(yè)，該工程已實(shí)際投入使用。對(duì)被告辯稱工程未進(jìn)行驗(yàn)收，亦未實(shí)際投入使用，以及存在質(zhì)量問(wèn)題的主張，被告應(yīng)提交證據(jù)予以證明，但被告提交的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的；且被告表示對(duì)因設(shè)備質(zhì)量不合格造成的損失在本案中不主張權(quán)利，本院予以認(rèn)可，故對(duì)原告請(qǐng)求支付工程款250000元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告廖某某系被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司員工，《音響工程合同》系原告與被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司簽訂，故應(yīng)由被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司支付原告工程款。按照合同約定，“甲方：必須做到按合同規(guī)定日期支付乙方工程款項(xiàng)。如有違約甲方按照合同未支付部分的萬(wàn)分之五每天賠償給乙方”，對(duì)原告請(qǐng)求被告支付資金占用損失的請(qǐng)求可予以支持；現(xiàn)原告請(qǐng)求按照中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算資金損失，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。2012年12月30日，巫溪縣某和大酒店開(kāi)始營(yíng)業(yè)，音響工程實(shí)際投入使用，根據(jù)法律規(guī)定工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，但實(shí)際使用的，以轉(zhuǎn)移占有該工程之日為竣工日期，故2012年12月30日為音響工程竣工日期；根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在工程驗(yàn)收合格后十天內(nèi)支付原告工程款，故被告欠付工程款的資金占用損失從2013年1月10起計(jì)算，對(duì)被告于2014年10月16日支付的工程款，雖已予支付但系逾期支付，亦應(yīng)計(jì)算逾期支付期間的資金占用損失。本院為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，參照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，經(jīng)審委會(huì)研究決定，判決如下：

被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司向原告北京某嘉科貿(mào)有限公司支付工程款250000元，并從2013年1月10日起至2104年10月16日止以300000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用損失，從2014年10月17日起至支付工程款之日止以250000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用損失。

案件受理費(fèi)6639元，由被告奉節(jié)縣某立電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。

上列款項(xiàng)，限本判決書生效后15日內(nèi)履行。

義務(wù)人如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí)，按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀并收到本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書后應(yīng)當(dāng)及時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未在本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書指定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。在本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起算。

審　判　長(zhǎng)　吳　琳

代理審判員　龍　宇

人民陪審員　冉春林

二〇一五年五月二十二日

書　記　員　江明蓉

合同糾紛