首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 范某犯詐騙罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-22閱讀量:(1932)
浙江省瑞安市人民法院
刑事判決書
(2015)溫瑞刑初字第2062號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省瑞安市人民檢察院。
被告人范某。曾因犯詐騙罪,于2014年2月23日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕,2015年1月30日被本院判處有期徒刑八年,并處罰金人民幣40000元。現(xiàn)因涉嫌犯詐騙罪,于2015年5月27日被解回再審?,F(xiàn)羈押于瑞安市看守所。
辯護(hù)人夏茜茜,浙江瑞大律師事務(wù)所律師。(法援)
瑞安市人民檢察院以瑞檢刑訴(2015)2183號(hào)起訴書指控被告人范某犯詐騙罪,于2015年11月9日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,于同年12月1日公開開庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派檢察員項(xiàng)鴻鵬出庭支持公訴,被告人范某及辯護(hù)人夏茜茜到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年12月1日,被告人范某到瑞安市塘河南路×××號(hào)的瑞安市××汽車租賃有限公司租賃了牌號(hào)為浙C×××××廣本奧德賽商務(wù)車,后偽造了該車的機(jī)動(dòng)車登記證書,到被害人邵某處以該車抵押騙取人民幣37000元。2014年1月份,在車行多次要求歸還車輛的情況下,被告人范某將贓款返還給被害人邵某。現(xiàn)該車已被瑞安市××汽車租賃有限公司領(lǐng)回。
2014年1月8日,被告人范某到瑞安市錦湖路××號(hào)的××車行租賃了浙C×××××別克君越轎車,后偽造了該車的機(jī)動(dòng)車登記證書,到被害人邵某處以該車抵押騙取人民幣60500元。后在車行多次要求還車的情況下,被告人范某將贓款返還給被害人邵某?,F(xiàn)該車現(xiàn)已被××車行領(lǐng)回。
上述事實(shí),被告人范某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人邵某的陳述,證人汪某、周某、陳某、邢某、婁某、溫某、孔某、占某的證言,機(jī)動(dòng)車信息欄,發(fā)票,機(jī)動(dòng)車行駛證,收款收據(jù),機(jī)動(dòng)車駕駛證,接受證據(jù)材料清單,汽車租賃合同,車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,涉案物品登記表,刑事判決書、人口信息等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人范某以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人范某在判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢之前,發(fā)現(xiàn)漏罪,依法予以數(shù)罪并罰;被告人范某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,且已退還所有贓款,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人夏茜茜提出以上相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見,予以采納。為嚴(yán)明國法,懲罰犯罪,保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,第七十條,第六十九條第一款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人范某犯詐騙罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣10000元,與原判詐騙罪被判處的有期徒刑八年,并處罰金人民幣40000元并罰,決定執(zhí)行有期徒刑九年,并處罰金人民幣50000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年2月23日起至2023年2月22日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二天起十日內(nèi),通過本院或直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 蔡麗娜
人民陪審員 楊協(xié)敏
人民陪審員 黃秀華
二〇一五年十二月一日
書 記 員 蔡 蕾
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料