發(fā)表于:2016-06-22閱讀量:(1619)
重慶市奉節(jié)縣人民法院
民事判決書
(2015)奉法民初字第01528號
原告陳某某,男,19**年**月**日出生,漢族,居民。
委托代理人羊平,奉節(jié)縣平皋法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人甘鵬,奉節(jié)縣平皋法律服務(wù)所法律工作者,有特別授權(quán)。
被告奉節(jié)縣某煤炭有限公司(以下簡稱某煤炭公司),住所地奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)夔州路**號**樓。
法定代表人胡某某,某煤炭公司執(zhí)行董事。
委托代理人馮書國,重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡某洪,男,19**年**月**日出生,系某煤炭公司礦長,有特別授權(quán)。
原告陳某某與被告某煤炭公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案,本院于2015年4月16日立案受理后,依法由審判員易曙光適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人甘鵬、被告某煤炭公司委托代理人馮書國、胡某洪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告建立了事實勞動關(guān)系,原告于2010年4月16日至2013年7月17日在被告井下從事采煤工作,被告于2013年7月17日給原告暫停參?!,F(xiàn)在奉節(jié)縣勞動人事爭議仲裁委員會于2015年3月12日作出的奉節(jié)勞仲案字(2015)第21號裁決書以超過仲裁時效為由不予受理。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,請求判決確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系。
被告辯稱,原告事實上在2013年7月前就已離開被告單位,雙方建立勞動關(guān)系時間應(yīng)當(dāng)是從2010年4月起至2013年7月止,但原告直到2015年才申請勞動仲裁,超過了仲裁時效,應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
本院審理查明,2010年4月16日,原告到被告單位上班,被告為原告參加了工傷保險。后原告離開了被告單位,被告便在2013年7月17日暫停參保。2015年3月5日,原告向奉節(jié)縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系。2015年3月12日,奉節(jié)縣勞動人事爭議仲裁委員會以超過仲裁時效為由不予受理。2015年4月16日,原告向法院提起訴訟,請求判決確認(rèn)原、被告在2010年4月16日至2013年7月17日之間存在勞動關(guān)系。
上述事實,有原告舉示的原告登記注冊的《公司基本情況》、奉節(jié)勞仲不字(2015)第21號不予受理案件通知書及其送達(dá)回執(zhí)、奉節(jié)縣社保局《工傷保險參保情況》等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。經(jīng)本院審核,上述證據(jù)均符合民事訴訟證據(jù)的“三性”原則,本院予以采信。
本院認(rèn)為,用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。本案證據(jù)顯示,原告在2010年4月16日至2013年7月17日在被告處上班,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間雙方存在勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定,判決如下:
原告陳某某與被告奉節(jié)縣某煤炭有限公司在2010年4月至2013年7月存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元(原告已預(yù)交10元),減半收取5元,由被告奉節(jié)縣某煤炭有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,根據(jù)上訴標(biāo)的提交上訴案件受理費(款匯重慶市第二中級人民法院)的匯款憑證,上訴于重慶市第二中級人民法院。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩繳申請的,按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴又撤回的,本判決發(fā)生法律效力。
審判員 易曙光
二〇一五年五月六日
書記員 江國強(qiáng)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料