發(fā)表于:2016-06-22閱讀量:(1410)
浙江省瑞安市人民法院
民事判決書
(2015)溫瑞民初字第1328號
原告張某。
委托代理人(特別授權(quán)代理)張盈盈,浙江瑞大律師事務(wù)所律師。
被告董某。
被告王某。
原告張某與被告董某、王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年4月29日立案受理,原告訴訟請求:一、判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計70212.50元;二、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院受理后,依法適用簡易程序,后因被告王某下落不明,于2015年6月23日轉(zhuǎn)為普通程序,并于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行審理,原告張某及其委托代理人張盈盈、被告王某到庭參加訴訟,被告董某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況:2014年7月30日,被告董某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無牌電動正三輪輕便摩托車(后載林某一人),從瑞安市馬嶼鎮(zhèn)駛往瑞安市仙降街道江溪。19時45分許,途經(jīng)瑞安市仙降街道江溪江頭村地段,在左轉(zhuǎn)彎時,車頭與相對方向直行由被告王某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛的無牌普通二輪摩托車(后載原告張某等二人)發(fā)生碰撞,造成林某、張某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:2014年8月21日,瑞安市公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告董某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任,被告王某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任,原告張某及案外人林某不承擔(dān)事故責(zé)任。2015年4月23日,瑞安市公安局交通警察大隊作出調(diào)解終結(jié)書。
三、受害人概況:原告張某于事故發(fā)生當(dāng)日即送往瑞安市人民醫(yī)院急診,于2014年7月31日入院治療,共住院治療15天,行左脛骨骨折復(fù)位內(nèi)固定手術(shù),出院診斷為:左脛骨骨折,左小腿軟組織挫裂傷。2014年12月10日,溫州東海司法鑒定所出具鑒定意見書,評定原告張某誤工期限擬為150日,護(hù)理期限擬為90日,營養(yǎng)期限擬為90日(以上期限均自受傷之日起計算,均包括住院及擇期拆除內(nèi)固定材料所需的期限)。
四、醫(yī)療費(fèi)(含后續(xù)治療費(fèi)):原告主張醫(yī)療費(fèi)26207元(門診醫(yī)療費(fèi)621.16元、住院醫(yī)療費(fèi)25240.84元、勞務(wù)材料費(fèi)345元)并提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院及門診病歷、費(fèi)用清單等證據(jù)予以證明;另項主張后續(xù)治療費(fèi)6000元,并提供診斷證明書予以證明。被告董某對醫(yī)療費(fèi)支出情況無異議。本院認(rèn)為,原告主張勞務(wù)材料費(fèi)345元未提供正規(guī)發(fā)票,不予認(rèn)定;后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療證明確定為必然發(fā)生的拆除內(nèi)固定費(fèi)用,可以與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償,故認(rèn)定合理醫(yī)療費(fèi)為31862元(26207元-345元+6000元)。
五、護(hù)理費(fèi):原告主張13500元(150元/天×90天),本院認(rèn)為,原告未提供證據(jù)證明實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)用,應(yīng)參照上年度浙江省全社會單位在崗職工年平均工資48372元/年標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)鑒定結(jié)論護(hù)理期限為90日,故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)11927.34元(48372元/365天×90天)。
六、誤工費(fèi):原告主張18293元,本院認(rèn)為,原告無法證明最近三年平均收入狀況,可參照2014年度浙江省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資38689元/年標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)鑒定結(jié)論誤工期限為150日,故認(rèn)定誤工費(fèi)15899.59元(38689元/365天×150天)。
七、交通費(fèi):原告主張500元,因未提供交通費(fèi)用實(shí)際發(fā)生的票據(jù),本院結(jié)合原告治療情況,酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張172.50元(30元/天×15天-277.50元),因原告住院治療15天,參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助30元/天標(biāo)準(zhǔn),同時減除醫(yī)療費(fèi)中已含住院伙食費(fèi)277.50元,本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)172.50元。
九、營養(yǎng)費(fèi):原告主張2700元(30元/天×90天),根據(jù)鑒定結(jié)論,原告需要營養(yǎng)補(bǔ)充,營養(yǎng)期限為90日,本院酌情按30元/天標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)2700元。
十、精神損害撫慰金:原告主張2000元,因原告未構(gòu)成傷殘等級,本院結(jié)合審判實(shí)踐,對該項訴請不予支持。
十一、鑒定費(fèi):原告實(shí)際支出840元。
十二、受害方已獲得賠償情況:無。
十三、有關(guān)保險合同主體:事故發(fā)生時,二被告分別駕駛的車輛均未投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
十四、其他必要情況:(一)、被告董某未予答辯,亦未向本院提供反駁證據(jù)。被告王某對本案未有實(shí)際性爭議,辯稱除醫(yī)療費(fèi)外,對其它賠償項目均不了解,其承擔(dān)次責(zé)的合理賠償比例應(yīng)為20%。(二)、經(jīng)雙方當(dāng)庭協(xié)商,原告張某同意給予被告王某判決生效后30日的履行寬限期。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為,原告張某因本起交通事故造成的損失總額為63701.43元,被告董某、王某因過錯造成原告張某人身損害,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本院根據(jù)事故主、次責(zé)任,酌情認(rèn)定賠償比例為被告董某承擔(dān)70%即44591元、被告王某承擔(dān)30%即19110.43元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告董某定于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失44591元,款交本院轉(zhuǎn)付(開戶行:瑞安市農(nóng)行營業(yè)部,開戶名:瑞安市人民法院,賬號:19×××28);
二、被告王某定于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失19110.43元,交付方式同上;
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1555元,由原告張某負(fù)擔(dān)163元,被告董某負(fù)擔(dān)974元、被告王某負(fù)擔(dān)418元(被告定于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納,原告應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起十五日內(nèi)來本院退回多預(yù)交的訴訟費(fèi)1392元)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于溫州市中級人民法院[在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)1555元(具體金額由溫州市中級人民法院確定,多余部分以后退還),款匯溫州市中級人民法院,溫州市財政局非稅收入結(jié)算戶,開戶行:農(nóng)行溫州市分行,賬號:××××。逾期按自動撤回上訴處理]。
審 判 長 周昕昕
人民陪審員 李熊熊
人民陪審員 張寶社
二〇一五年十月九日
書 記 員 周旭昊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料