色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省寧?？h人民法院

民事判決書

（2014）甬寧民初字第704號(hào)

原告：寧?？h某某客運(yùn)運(yùn)輸有限公司。

法定代表人：鄭某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：林金宏，浙江中匯律師事務(wù)所律師。

委托代理人：張?bào)隳?，浙江中匯律師事務(wù)所律師。

被告：應(yīng)某紅，農(nóng)民。

委托代理人：陳鵬川，浙江知仁律師事務(wù)所律師。

委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律師事務(wù)所律師。

原告寧?？h某某客運(yùn)運(yùn)輸有限公司與被告應(yīng)某紅為確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，于2014年4月23日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員葛丹芳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告寧?？h某某客運(yùn)運(yùn)輸有限公司的委托代理人林金宏，被告應(yīng)某紅的委托代理人陳鵬川、柴丹丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告寧海縣某某客運(yùn)運(yùn)輸有限公司起訴稱，2013年3月14日，被告經(jīng)原告公司股東鄔某介紹進(jìn)入原告公司浙B×××××號(hào)客車從事售票員工作。當(dāng)天下午16時(shí)40分許，被告在劉某所有并駕駛的浙B×××××號(hào)客車途經(jīng)興寧北路與銀河路交叉路口隨車售票時(shí)，發(fā)生交通事故受傷。2014年4月2日，寧?？h勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出寧勞仲案（2014）第78號(hào)仲裁裁決書，裁決原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。但事實(shí)上，被告是經(jīng)鄔某介紹到劉某的車輛上代班售票，工資由鄔某代為支付，事故發(fā)生之后，被告的醫(yī)療費(fèi)由劉某支付。這表明被告非原告招用，雙方之間無(wú)建立勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，原告對(duì)鄔某招用被告代班售票不知情，也不存在事后認(rèn)可問題。原告招用職工一般應(yīng)履行相應(yīng)程序，如填寫用工登記表，簽訂勞動(dòng)合同，進(jìn)行職工備案登記等，但原、被告之間缺乏建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的形式要件和實(shí)質(zhì)要件。原告未委托鄔某招用職工，其雖具有股東身份，但無(wú)權(quán)代表公司招用職工，鄔某或劉寬森雇傭被告系個(gè)人行為，與原告無(wú)關(guān)，不存在原告應(yīng)予認(rèn)可該行為的法定事由。劉某支付被告醫(yī)療費(fèi)及與被告簽訂意外事故和解協(xié)議書的行為，已表明被告的用工者為劉某而非原告。原告各股東即營(yíng)運(yùn)車主擁有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，各自經(jīng)營(yíng)，其自行招用代班售票員并支付工資，代班售票員不納入原告公司管理，不視為原告員工。被告通過(guò)不正當(dāng)手段取得加蓋原告印章的證明文件不具有證據(jù)證明效力，不能以此認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。請(qǐng)求法院駁回被告要求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求。

為證明上述事實(shí)，原告提供如下證據(jù)：

1.寧海縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)寧勞仲案字（2014）第78號(hào)仲裁裁決書一份，擬證明劉某系浙B×××××號(hào)客車車主、被告經(jīng)鄔某介紹到該車售票、被告自認(rèn)工資由鄔某代為支付、醫(yī)療費(fèi)由劉某支付、雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系及本案已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序的事實(shí)。

2.意外事故和解（調(diào)解）協(xié)議書、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人身意外險(xiǎn)醫(yī)療審核表及賠款計(jì)算書復(fù)印件各一份，擬證明被告在交通事故發(fā)生后與劉某、太平洋保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償和解協(xié)議，被告已獲得93777.54元、被告與劉某存在勞務(wù)關(guān)系、與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。

被告應(yīng)某紅答辯稱，被告由原告單位股東鄔某介紹進(jìn)入公司從事售票員工作，商定月工資為2100元，由公司統(tǒng)一安排到浙B×××××號(hào)客車售票，并接受原告公司的管理安排。浙B×××××號(hào)客車登記在原告名下，主要往返于寧海、西店之間。2013年3月14日16時(shí)40分許，被告在工作期間發(fā)生交通事故受傷。被告認(rèn)為，雖然原、被告之間沒有簽訂勞動(dòng)合同，但被告確為原告公司招用、接受公司管理，從事原告公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方成立勞動(dòng)關(guān)系。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

為證明上述事實(shí)，被告舉證如下：

1.浙江省寧波市公安局交通警察局車輛管理所登記信息三份，擬證明浙B×××××號(hào)客車系原告公司所有的事實(shí)。

2.原告單位出具的證明復(fù)印件一份，擬證明被告系原告單位職工，月工資2100元的事實(shí)。

原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

一、原告提供的證據(jù)1，被告對(duì)真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為，該證據(jù)可證明本案已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序。

二、原告提供的證據(jù)2，被告對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被保險(xiǎn)人系原告公司，劉某是否接受原告公司委托處理該事故被告不清楚，該證據(jù)不能證明被告與劉某之間存在勞務(wù)關(guān)系。本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以認(rèn)定。

三、被告提供的證據(jù)1，原告對(duì)真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，車輛是登記在原告公司名下，但該車實(shí)際車主是劉某，被告經(jīng)鄔某介紹到劉某車上售票并未征得原告同意。本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，本院予以認(rèn)定。

四、被告提供的證據(jù)2，原告對(duì)證據(jù)的證明及證明目的均有異議，認(rèn)為該證據(jù)缺乏證據(jù)的形式要件，是被告為獲得保險(xiǎn)理賠，起草好內(nèi)容后到原告處蓋章，并未征得原告負(fù)責(zé)人同意，也沒有原告負(fù)責(zé)人簽字。本院認(rèn)為，原告單位對(duì)印章應(yīng)盡到保管義務(wù)，原告的異議不成立，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2013年3月14日，被告經(jīng)原告公司股東鄔某介紹到原告公司的浙B×××××號(hào)客車從事售票員工作。當(dāng)天下午16時(shí)40分許，被告在劉某駕駛的浙B×××××號(hào)客車隨車售票，途經(jīng)興寧北路與銀河路交叉路口時(shí)發(fā)生交通事故受傷。鄔某系原告公司股東，亦是原告公司另一輛客車的車主。劉某系浙B×××××號(hào)客車的車主，亦是被告發(fā)生交通事故時(shí)浙B×××××號(hào)客車的駕駛員。

本院認(rèn)為，用人單位招用勞動(dòng)者未簽訂書面勞動(dòng)合同，如同時(shí)具備“用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”的條件時(shí)，雙方勞動(dòng)關(guān)系成立。本案中，原告自認(rèn)公司系掛靠經(jīng)營(yíng)，由50名股東組成，從事寧海往返西店之間的道路客運(yùn)，客車均登記在原告公司名下，但實(shí)際上各有車主，車主各自經(jīng)營(yíng)，統(tǒng)一售票。浙B×××××號(hào)客車登記在原告公司名下，其車主和駕駛員為劉某。2013年3月14日，被告第一次隨車售票即發(fā)生交通事故受傷。從上述事實(shí)可以看出被告為原告公司售票員，服從于原告公司的崗位管理，從事的勞動(dòng)屬于原告公司的業(yè)務(wù)組成部分，因此原、被告之間具備勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（原勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條、第二條，《最高人民法院行政審判庭關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》（（2006）行他字第17號(hào)）之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告寧?？h某某客運(yùn)運(yùn)輸有限公司與被告應(yīng)某紅之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

本案受理費(fèi)10元，減半收取后5元，由原告寧?？h某某客運(yùn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，賬號(hào)為37×××92，開戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交，按自動(dòng)放棄上訴處理。

審 判 員　葛丹芳

二〇一四年六月三日

代書記員　蔣婷婷

民事判決書