色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省寧?？h人民法院

民事判決書

（2014）甬寧商初字第517號

原告：黃某如，職工。

委托代理人：徐澤云，浙江知仁律師事務(wù)所律師。

被告：胡某偉，職工。

委托代理人：鄭崇興，浙江躍龍律師事務(wù)所律師。

委托代理人：鄭益挺，浙江躍龍律師事務(wù)所律師。

原告黃某如為與被告胡某偉保證合同糾紛一案，于2014年3月19日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法由審判員于水強(qiáng)獨(dú)任審判。2014年3月21日，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，同日本院作出（2014）甬寧商初字第517-1號民事裁定書，并于2014年3月24日查封了被告胡某偉名下車牌號為浙be2888的小轎車一輛。因案情復(fù)雜，2014年6月10日，本院將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，于2014年6月19日公開開庭審理了本案。原告黃某如的委托代理人徐澤云，被告胡某偉的委托代理人鄭崇興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某如起訴稱：2003年5月19日，阮友龍由于資金緊張，向原告借款900000元，并于當(dāng)日出具借條一份，約定由被告胡某偉進(jìn)行擔(dān)?！，F(xiàn)原告多次向阮友龍及被告追討，二人均未支付?，F(xiàn)請求判令：被告胡某偉承擔(dān)保證責(zé)任，歸還原告借款900000元，并自起訴之日起按中國人民銀行同期同檔次流動資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期還款利息至判決確定的履行之日止。

原告在本案審理過程中，舉證如下：

1.2003年5月19日的借條一份，擬證明2003年5月19日阮友龍向原告借款900000元，并約定由被告胡某偉提供保證擔(dān)保的事實(shí)；

2.2008年1月1日的借條一份，擬證明2008年1月1日阮友龍向原告借款1200000元的事實(shí)；

3.2012年9月9日的借條一份，擬證明2012年9月9日阮友龍向原告借款1500000元的事實(shí)。

被告胡某偉答辯稱：根據(jù)被告了解，本案所涉借款900000元已由借款人阮友龍予以歸還，被告不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，請求依法駁回原告訴訟請求。

被告在本案審理過程中，舉證如下：

1.銀行卡存款業(yè)務(wù)回單一份，擬證明借款人阮友龍于2009年9月18日歸還了本案所涉借款中的700000元的事實(shí)；

2.銀行卡取款憑條一份，擬證明借款人阮友龍于2010年9月29日支付原告2200000元，其中200000元用于歸還本案所涉借款中剩余款項(xiàng)的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對相關(guān)證據(jù)認(rèn)證如下：

原告提供的證據(jù)1，被告對其真實(shí)性、合法性皆無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。被告認(rèn)為該筆借款已由借款人還清，被告不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。原告提供的證據(jù)2、3，被告認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性。被告提供的證據(jù)1、2，原告認(rèn)為借款人所支付的款項(xiàng)系歸還其他借款，并非本案所涉借款，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1能夠證明借款人阮友龍于2003年5月19日向原告借款900000元并由被告提供保證的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)2、3，可以證明原告與阮友龍之間存在多筆借貸關(guān)系的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)1、2，能證明阮友龍?jiān)蛟嬷Ц哆^相關(guān)款項(xiàng)的事實(shí)，但根據(jù)原告所提供的證據(jù)可知，原告與阮友龍間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來，該組證據(jù)不足以證明阮友龍支付的相關(guān)款項(xiàng)系用于歸還本案所涉借款的事實(shí)，故對該組證據(jù)本院不予采納。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)一致。

另查明，原告與阮友龍之間除存在本案所涉借貸關(guān)系外，尚存在其他借貸關(guān)系等經(jīng)濟(jì)往來。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)在于本案所涉借款900000元是否已經(jīng)得到清償。被告胡某偉在訴訟中抗辯稱借款人阮友龍已經(jīng)歸還了全部借款，對此事實(shí)應(yīng)由其承擔(dān)結(jié)果意義上的證明責(zé)任。但從被告所提供的證據(jù)來看，兩份付款憑證金額共計(jì)2900000元，與本案所涉借款金額不能完全對應(yīng)，對超出900000元部分的款項(xiàng)具體用途被告也無法陳述清楚，且原告與阮友龍之間存在多筆借貸關(guān)系，在雙方未明確借款人阮友龍所支付的2900000元中900000元系用于歸還本案所涉借款的情況下，該款項(xiàng)不排除用于歸還其他借款或作其他用途的可能，故被告所提供的兩份付款憑證并不足以證明本案所涉借款已經(jīng)得到清償。被告胡某偉為本案所涉借款提供保證擔(dān)保，且借條中未明確約定保證方式，故原告有權(quán)要求被告按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，償還擔(dān)保借款本金900000元，并支付逾期還款利息。原告的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告胡某偉承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人阮友龍追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某偉于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃某如擔(dān)保借款本金900000元，并支付逾期付款利息（以900000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2014年3月19日起算至判決確定的履行之日止）；

二、被告胡某偉承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人阮友龍追償。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)12800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)17800元，由被告胡某偉負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，賬號為37×××92，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號。逾期不交，按自動放棄上訴處理。

審　判　長　于水強(qiáng)

人民陪審員　陳其家

人民陪審員　方　雷

 二〇一四年九月十八日

代書　記員　鄭　寧

民事判決書