色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

成都市青羊區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）青羊民初字第451號

原告李某某。

委托代理人邱文峰，四川恒和信律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

被告四川某電視臺，住所地：成都市青羊區(qū)東城根上街＊號成都證券大樓＊層。

法定代表人陳某，總經(jīng)理。

委托代理人廖華，泰和泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

委托代理人陽熙梅，泰和泰律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告李某某與被告四川某電視臺名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李擁軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人邱文峰，被告四川某電視臺的委托代理人陽熙梅，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，原告是所在武侯區(qū)麗景華庭＊期業(yè)主大會第二屆業(yè)主委員會主任，因業(yè)主委員會多次要求物管支付小區(qū)公共場地經(jīng)營收益，物管拒不支付，原告為維護(hù)小區(qū)廣大業(yè)主利益，向武侯區(qū)人民法院提起（2010）武侯民初字第4270號案件。部分業(yè)主委員會委員要求原告撤訴，原告堅持訴訟，導(dǎo)致出現(xiàn)意見不合。其間，被告派記者前來采訪，原告沒有回避，主動向記者介紹有關(guān)情況。其后，被告新聞資訊頻道以《不滿業(yè)委會業(yè)主齊聲討》（上下集）為題制作播出新聞節(jié)目。被告于2011年4月2日19時在《新聞現(xiàn)場》欄目播出、2011年4月2日22點(diǎn)45分在《晚報10點(diǎn)半》欄目播出、2011年4月3日12點(diǎn)15分在《新聞現(xiàn)場》欄目播出。該節(jié)目還在互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳，優(yōu)酷、酷6、爆米花網(wǎng)、深圳熱線、視頻聯(lián)盟、富士通網(wǎng)站、動畫檢索網(wǎng)站等多家網(wǎng)站以新聞節(jié)目用于用戶無限量點(diǎn)播觀看，流傳極廣。該節(jié)目完全背離事實(shí)真相，解說詞中多處無中生有指責(zé)原告，貶損原告。被告并未了解真相，不負(fù)責(zé)任胡亂報道，有失新聞工作者應(yīng)有的客觀公正嚴(yán)謹(jǐn)，嚴(yán)重侵犯原告的名譽(yù)權(quán)，給原告帶來嚴(yán)重?fù)p害。請求法院判令被告在全國范圍為原告恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉；判令被告賠償原告精神損失費(fèi)50000元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告四川某電視臺辯稱，被告行使新聞爆料是合法行駛權(quán)利，節(jié)目中屬于客觀報道，對采訪對象的陳述不評價。被告該節(jié)目中，盡到了必要的注意。現(xiàn)場采訪原告，沒有貶損原告的主觀意圖。被告節(jié)目中沒有對事實(shí)、是非等作出評價，對原告的行為亦未做出評價，沒有貶損原告，節(jié)目內(nèi)容屬于客觀記錄、報道。原告并沒有舉出造成其社會評價降低后果的依據(jù)。原告所訴事實(shí)前后矛盾，與事實(shí)不符。被告該節(jié)目不侵犯原告名譽(yù)權(quán)，請求駁回原告訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2009年12月4日，成都市武侯區(qū)房產(chǎn)管理局對成都市武侯區(qū)麗景華庭一期業(yè)委會進(jìn)行換屆備案，載明：成都市武侯區(qū)麗景華庭一期業(yè)主大會第二屆業(yè)主委員會主任李某某（即本案原告），副主任程學(xué)前、劉勇，委員張聰、王光煜；業(yè)委會任期為2009年11月14日至2011年11月13日。其間，業(yè)委會對賬目進(jìn)行了公布。

2010年10月8日，李某某作為武侯區(qū)麗景華庭一期業(yè)主大會第二屆業(yè)主委員會代表人向法院起訴深圳市某物業(yè)管理有限公司成都分公司，要求支付業(yè)委會經(jīng)營收益、賠償違約金，武侯區(qū)人民法院以（2010）武侯民初字第4270號物業(yè)服務(wù)合同糾紛受理該案。

2010年12月8日，業(yè)委會對《麗景華庭一期業(yè)主委員會工作規(guī)則》補(bǔ)充規(guī)定：印章由李某某、程學(xué)前、張聰共同管理，具體方式為印章放于鐵箱內(nèi)，由李某某、程學(xué)前二人各上一把鎖，鐵箱由張聰保管。

2010年12月至2011年3月，業(yè)委會組織各位業(yè)主與深圳市某物業(yè)管理有限公司成都分公司就小區(qū)配套設(shè)施安防系統(tǒng)、消防系統(tǒng)的更換、修復(fù)進(jìn)行磋商，準(zhǔn)備動用維修基金解決相關(guān)事宜。

2011年4月2日，被告派記者到麗景華庭一期等處進(jìn)行采訪，當(dāng)天，以《不滿業(yè)委會業(yè)主齊聲討》（上下集）為題制作新聞節(jié)目，通過新聞資訊頻道于當(dāng)晚19時在《新聞現(xiàn)場》欄目播出、當(dāng)晚22點(diǎn)45分在《晚報10點(diǎn)半》欄目播出、2011年4月3日12點(diǎn)15分在《新聞現(xiàn)場》欄目播出。該節(jié)目還在互聯(lián)網(wǎng)上為優(yōu)酷、酷6、爆米花網(wǎng)、深圳熱線、視頻聯(lián)盟、富士通網(wǎng)站、動畫檢索網(wǎng)站等網(wǎng)站以新聞節(jié)目被用戶點(diǎn)播觀看。

2011年5月18日，成都市武侯區(qū)房管局對麗景華庭一期業(yè)委會進(jìn)行了變更備案記錄。

就《不滿業(yè)委會業(yè)主齊聲討》（上下集）作為節(jié)目播出后，原告主張其中侵權(quán)內(nèi)容主要有：1、畫面載明某先生（住戶）：“業(yè)委會沒有認(rèn)真履職，那么在一年多來已經(jīng)發(fā)生了數(shù)起重大的案件，包括販毒、盜搶、盜竊、綁架都有”。原告主張所述案件與業(yè)委會無關(guān)、與原告無關(guān)，應(yīng)當(dāng)與物管公司有關(guān)，被告卻歸責(zé)到原告。被告主張屬于對某先生（住戶）的客觀記錄。

2、畫面載明某先生（住戶）：“具體就是說，沒得具體人來監(jiān)督這個事情，比如說，你物管，哪個事情該做，哪些事情做到?jīng)]有，我們業(yè)委會沒得人來履這個責(zé)的。”原告主張業(yè)委會一直在履職，被告報道不實(shí)。被告主張屬于對某先生（住戶）的客觀記錄，未侵犯原告名譽(yù)權(quán)。

3、畫面載明主持人“而針對業(yè)主們提出的那些問題，當(dāng)?shù)氐募t牌樓街道、龍騰路社區(qū)，已經(jīng)多次召集業(yè)主代表和業(yè)委會成員進(jìn)行協(xié)調(diào)，并作出了相應(yīng)的處理指導(dǎo)意見，同時也罷免了原業(yè)委會主任李某（注：李某即本案原告，以下同。）的職務(wù)，僅暫時保留其委員資格。（畫面：會議決定免去李某某業(yè)主委員會主任職務(wù)）”。原告主張該內(nèi)容不實(shí)，屬于虛假報道，社區(qū)并無指導(dǎo)意見；會議決定的文件，業(yè)委會公章是保管在鐵箱中的，應(yīng)當(dāng)由李某某和其他人在場才能打開，鐵箱是被撬了的，所以免去李某某業(yè)主委員會主任職務(wù)的公章是非法用章。被告主張記者取到了相關(guān)文件，報道的文件所載明內(nèi)容，是屬實(shí)的。

4、畫面載明工作人員（深圳某物管公司人員）：“然后我們反復(fù)跟他溝通，而且消防大隊也有一個整改通知書，我們也把那個整改通知書的復(fù)印件給他們了的，但業(yè)委會這邊遲遲不動用維修資金，找很多理由來搪塞。”原告主張業(yè)委會在采訪前就動用維修基金一事就與物管公司達(dá)成一致意見并簽訂了協(xié)議，業(yè)委會履行了職責(zé)，被告應(yīng)當(dāng)予以核實(shí)再報道，其報道不實(shí)。被告主張屬于對工作人員的客觀記錄，未侵犯原告名譽(yù)權(quán)。

5、畫面載明主持人“李某告訴記者，關(guān)于資金支配的問題，業(yè)委會在這件事上是一心為業(yè)主們服務(wù)，并沒有什么過失。不過從來到協(xié)調(diào)會現(xiàn)場的，武侯區(qū)房管局的工作人員那里，李某的說法又一次被反駁。”原告主張主持人“李某的說法又一次被反駁”侵犯其名譽(yù)權(quán)。被告主張這是先說結(jié)論，后說理由，屬于制作節(jié)目的需要，未侵犯其名譽(yù)權(quán)。

6、畫面載明主持人“聽到這樣的定性，李某不再說話。對于業(yè)主們提出的問題，李某三次作出解釋，卻三次被駁回。業(yè)主們表示，他們不希望李某擔(dān)任業(yè)委會任何職務(wù)，并要求交出目前所有的工作。同時改選業(yè)委會。”原告主張主持人講“李某不再說話”，就是暗示原告無言以對、自知理虧；“三次被駁回”就是傾向性暗示，而且在事實(shí)上予以定性；該報道不實(shí)，侵犯原告名譽(yù)權(quán)。被告主張“三次被駁回”是指三次被他人反駁，用“駁回”是為節(jié)目層次的需要，并未對事件予以認(rèn)定、判斷，未侵犯其名譽(yù)權(quán)。

7、畫面載明主持人“經(jīng)過近兩個小時的協(xié)調(diào)，雙方終于達(dá)成一致：李某將交出所有工作，退出業(yè)委會。”原告主張沒有任何證據(jù)，也沒有任何畫面，純屬杜撰捏造，實(shí)際雙方并未協(xié)調(diào)，更未達(dá)成一致，侵犯原告名譽(yù)權(quán)。被告主張當(dāng)時結(jié)果是這樣。

8、畫面載明主持人“那么就在我們記者今天晚上發(fā)稿的時候，也收到了一個來自業(yè)主的最新消息，就是原業(yè)委會主任李某，目前進(jìn)行了相關(guān)工作的交接，并且將手里掌握的資金，也全部都交給了業(yè)委會的出納。”原告主張主持人最后結(jié)語也是完全沒有證據(jù)的杜撰，并沒有素材支撐，進(jìn)一步貶損了原告。被告主張這是業(yè)主反映的事實(shí)，屬于如實(shí)報道，不侵犯原告名譽(yù)權(quán)。

綜上，原告主張被告節(jié)目《不滿業(yè)委會業(yè)主齊聲討》，就只有幾個業(yè)主，被告夸大其詞暗示為很多業(yè)主；不滿業(yè)委會也成了對原告的不滿；被告背離事實(shí)真相，無中生有地指責(zé)原告，屬于胡亂報道、失實(shí)報道，該節(jié)目還在其他網(wǎng)站被多次點(diǎn)播觀看，流傳極廣，侵犯原告名譽(yù)權(quán)，給原告生活、事業(yè)、身心、家庭帶來極為嚴(yán)重的損害。被告主張該節(jié)目不構(gòu)成侵權(quán)。

上述案件事實(shí)，有民事判決書、受理案件通知書、工作規(guī)則、工作賬目公布、物業(yè)管理服務(wù)合同、公告、照片、節(jié)目光碟、公證書和庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，名譽(yù)是指社會對特定民事主體的才干、品德、情操、信譽(yù)、資歷、聲望、形象等各方面形成的綜合評價。名譽(yù)權(quán)是民事主體依法享有的維護(hù)自身名譽(yù)并排除他人侵害的權(quán)利。侵犯名譽(yù)權(quán)的方式一般包括兩種：侮辱和誹謗，侮辱是指故意使用貶損他人人格的語詞或動作進(jìn)行侵犯；誹謗是指捏造、散布虛假的事實(shí)，使得社會公眾對被侵害人的社會評價降低。《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”，以及最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀有過錯來認(rèn)定。……因新聞報道嚴(yán)重失實(shí)，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理”。本案中，原告主張《不滿業(yè)委會業(yè)主齊聲討》節(jié)目報道所依據(jù)事實(shí)不實(shí)、虛假、無中生有，認(rèn)為在該節(jié)目中自己的信譽(yù)、聲望、形象等各方面受到了貶低和損傷，是原告以自己所認(rèn)為的事實(shí)為依據(jù)、以自己主觀感覺為標(biāo)準(zhǔn)，與普通社會公眾通過觀看節(jié)目所持有的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)及綜合評價存在差異，從而導(dǎo)致原告自認(rèn)為所舉出節(jié)目中多處報道事實(shí)不實(shí)或者嚴(yán)重不實(shí)。而社會公眾通過觀看節(jié)目會認(rèn)為事實(shí)基本如此。該節(jié)目中被告依據(jù)被采訪者的陳述、文件、畫面作為依據(jù)，所作報道的事實(shí)是基本屬實(shí)的、客觀的；且節(jié)目中被告未有貶損原告的故意或者過失，亦無貶損原告的事實(shí)。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告節(jié)目《不滿業(yè)委會業(yè)主齊聲討》未用侮辱、誹謗等方式損害原告的名譽(yù)，原告主張其名譽(yù)權(quán)受到侵犯的依據(jù)不足，其要求恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的理由不能成立，對其訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)侵權(quán)案件若干問題的解答》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回李某某訴訟請求。

案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由李某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　李擁軍

二〇一二年三月七日

書記員　王詩韻

名譽(yù)權(quán)糾紛