色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）南民初字第4687號(hào)

原告陳某燕，女，19**年**月**日生，苗族。

委托代理人周小靜、楊靖，貴州聽(tīng)君律師事務(wù)所律師，特別代理。

被告陳某英，女，19**年**月**日生，苗族。

被告何某健，男，19**年**月**日生，苗族。

被告何某洋，男，19**年**月**日生，苗族。

被告何某晏，男，19**年**月**日生，苗族。

被告何某青，女，19**年**月**日生，苗族。

被告何某容，女，19**年**月**日生，苗族。

以上六被告共同委托代理人沈三、曹貞，貴州圣倫達(dá)律師事務(wù)所律師，特別代理。

原告陳某燕訴被告陳某英、何某健、何某洋、何某晏、何某青、何某容繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某燕及其委托代理人周小靜，被告陳某英、何某洋、何某晏、何某青、何某容及其委托代理人沈三，被告何某健的委托代理人沈三到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告于1988年10月1日出生，但是還未上戶口時(shí)，父親陳發(fā)全、母親楊明芬均于1990年先后去世，爺爺陳榮彬也于1994年生病死亡，只有5、6歲的原告成為孤兒，沒(méi)有生存能力，便一直在外婆家居住至18歲時(shí)，才在貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)永樂(lè)鄉(xiāng)派出所落戶。后原告為了生存，一直外出打工。直到2014年2月，被告陳某英告知原告，部分土地及房屋被國(guó)家征收了，補(bǔ)償款和過(guò)渡費(fèi)已經(jīng)全額領(lǐng)到，讓原告回來(lái)分配，但是原告回來(lái)后，多次找被告陳某英要求分配，被告陳某英均以各種理由不予分配。為此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，并訴請(qǐng)如下，1、請(qǐng)求判決六被告依法返還原告享有的貴陽(yáng)市魚(yú)洞峽水庫(kù)南明區(qū)移民土地補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)160328.57元，2、請(qǐng)求判決依法分割原告享有的貴陽(yáng)市魚(yú)洞峽水庫(kù)南明區(qū)移民房屋及其設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)124194.85元，3、本案的訴訟費(fèi)用由六被告連帶承擔(dān)。

六被告共同辯稱，1、被告認(rèn)為原告對(duì)一項(xiàng)訴請(qǐng)的土地補(bǔ)償款物權(quán)要求分配，理由為：第一、本次所征收的土地是以何某健戶為代表的承包戶的承包地，土地征撥款應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償給被告何某健戶的家庭成員，因此與原告陳某燕無(wú)關(guān)；第二、原告陳某燕并不是本次承包戶的家庭成員之一，而土地征收補(bǔ)償款的補(bǔ)償對(duì)象是被征收土地的農(nóng)戶，而本案原告并非本次的土地征收補(bǔ)償對(duì)象；第三、從原告的事實(shí)理由來(lái)看，第一輪土地的承包人陳榮斌是1994年死亡的，而土地征收行為發(fā)生在2005年，被告陳榮斌不具備民事法律關(guān)系的主體，土地征收補(bǔ)償款包括三個(gè)部分，土地補(bǔ)償款、地上附著物補(bǔ)償款、青苗補(bǔ)償款，而土地補(bǔ)償款的部分一般歸集體經(jīng)濟(jì)組織所有，地上附著物補(bǔ)償款與青苗補(bǔ)償款歸承包人所有，而原告陳某燕及被繼承人陳榮斌既不是土地補(bǔ)償款的補(bǔ)償對(duì)象，也不是地上附著物與青苗補(bǔ)償款的補(bǔ)償對(duì)象，因此，本案原告陳某燕無(wú)權(quán)獲得土地征收補(bǔ)償款。2、關(guān)于第二項(xiàng)訴請(qǐng)，原告陳某燕對(duì)房屋征收補(bǔ)償款無(wú)權(quán)分配，本案房屋為被告陳某英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其獲得補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)歸闡發(fā)應(yīng)個(gè)人所有。原告認(rèn)為本次被征收的房屋為陳榮斌的遺產(chǎn)，原告應(yīng)當(dāng)向法庭證實(shí)其為陳榮斌的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，否則原告無(wú)權(quán)繼承被繼承人個(gè)人財(cái)產(chǎn)以外的財(cái)產(chǎn)。綜上，原告訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法駁回原告訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明，原告陳某燕訴請(qǐng)六被告依法返還原告享有的貴陽(yáng)市魚(yú)洞峽水庫(kù)南明區(qū)移民土地補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)160328.57元，而貴陽(yáng)市魚(yú)洞峽水庫(kù)工程（南明區(qū)）淹沒(méi)區(qū)過(guò)渡期補(bǔ)償費(fèi)發(fā)放表與貴陽(yáng)市魚(yú)洞峽水庫(kù)南明區(qū)移民補(bǔ)償補(bǔ)助明細(xì)表反映的以何某健為戶主的土地承包經(jīng)營(yíng)戶領(lǐng)款人姓名均為陳某英，且陳某英已實(shí)際領(lǐng)??；2014年12月8日干井村民委員會(huì)出具的情況說(shuō)明中記載“原承包戶陳榮斌因病死亡后，其承包的土地由其女兒的丈夫何某健承包，其女兒為陳某英，因?yàn)槠鋬鹤雨惏l(fā)全于1990年死亡，只有女兒陳某英隨其生活，故發(fā)包給陳某英夫妻”，庭審中，原、被告對(duì)此均無(wú)異議。同時(shí)，貴陽(yáng)市土地承包合同統(tǒng)計(jì)調(diào)查表與土地承包合同書(shū)中承包戶主姓名均為何某健。庭審中，原告方將訴訟請(qǐng)求變更為“1、請(qǐng)求判決六被告依法返還原告享有的貴陽(yáng)市魚(yú)洞峽水庫(kù)南明區(qū)移民土地補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)160328.57元，2、請(qǐng)求判決依法分割原告享有的貴陽(yáng)市魚(yú)洞峽水庫(kù)南明區(qū)移民房屋及其設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)124194.85元，3、本案的訴訟費(fèi)用由六被告連帶承擔(dān)。”上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。本案中，原告陳某燕沒(méi)有證據(jù)證明其享有以何某健為戶主的承包經(jīng)營(yíng)戶承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故對(duì)其要求六被告返還其享有的貴陽(yáng)市魚(yú)洞峽水庫(kù)南明區(qū)移民土地補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)160328.57元之訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)于原告陳某燕要求分割其享有的貴陽(yáng)市魚(yú)洞峽水庫(kù)南明區(qū)移民房屋及其設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)124194.85元之訴請(qǐng)，因其屬于房屋繼承，還涉及其他繼承人，應(yīng)另案訴訟，進(jìn)行房屋繼承權(quán)的確權(quán)后再進(jìn)行分割，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持，原告可另行主張。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條、第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某燕的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2783元由陳某燕負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　劉貴霞

二〇一四年十二月十八日

書(shū)記員　翟　濤

民事判決書(shū)