色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）榕民初字第931號(hào)

原告陳某甲，男，19××年×月××日出生，漢族，住福建省福州市倉(cāng)山區(qū)。

委托代理人史智興、孫婧如（實(shí)習(xí)），福建名仕律師事務(wù)所律師。

被告雷某甲，女，19××年×月××日出生，漢族，住重慶市江北區(qū)。

被告陳某乙，女，20××年×月××日出生，香港居民，現(xiàn)住重慶市江北區(qū)。

被告陳某丙，男，20××年×月××日出生，香港居民，現(xiàn)住重慶市江北區(qū)。

以上兩被告法定代理人雷某甲，系被告陳某乙、陳某丙之母。

以上三被告委托代理人許小鶯，福建必得律師事務(wù)所律師。

原告陳某甲與被告雷某甲、陳某乙、陳某丙被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人史智興、三被告委托代理人許小鶯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某甲訴稱：債務(wù)人陳某丁因投資經(jīng)營(yíng)需要分三次共向原告借款260萬(wàn)元（人民幣，下同）。2012年11月26日，雙方簽訂《個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》及擔(dān)保合同，約定債務(wù)人陳某丁向原告借款340萬(wàn)元，月息3%按月付息，每月26日支付當(dāng)月利息；債務(wù)人提供其名下位于福建省長(zhǎng)樂(lè)市房產(chǎn)作為擔(dān)保。原告依約出借210萬(wàn)元借款。債務(wù)人陳某丁分別于2012年11月26日和2013年1月26日向原告分別出具200萬(wàn)元和10萬(wàn)元兩張《個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)抵押借款借條》，2013年6月13日再次向原告借款50萬(wàn)元。借款后，債務(wù)人沒(méi)有按照合同約定支付利息及歸還本金。2013年10月14日，債務(wù)人陳某丁因病去世。被告雷某甲系陳某丁的妻子，被告陳某乙、陳某丙系陳某丁的子女，均屬于陳某丁的遺產(chǎn)繼承人。上述房產(chǎn)作為陳某丁的遺產(chǎn)，三被告依法應(yīng)在繼承上述房產(chǎn)遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)人生前所欠借款債務(wù)。原告訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)（遺產(chǎn)：債務(wù)人陳某丁名下位于福建省長(zhǎng)樂(lè)市的房產(chǎn)）向原告償還借款本金260萬(wàn)元及相應(yīng)利息（其中200萬(wàn)元本金按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率的四倍計(jì)付利息，自2012年11月26日起計(jì)算；10萬(wàn)元本金按月息0.75%自2013年1月26日起計(jì)算）；2.判令三被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償付原告因本案訴訟實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費(fèi)60000元；3.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

原告陳某甲向本院提供以下證據(jù)：

證據(jù)1、2012年11月26日《個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》、《個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)抵押借款擔(dān)保合同》，證據(jù)2、2012年11月26日《個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)抵押借款借條》，證據(jù)3、2013年1月26日《個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)抵押借款借條》，證據(jù)4、2012年11月26日中信銀行個(gè)人電子轉(zhuǎn)帳憑證、2013年6月13日中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人帳戶交易憑證，共同證明陳某丁向原告借款260萬(wàn)元的事實(shí)。

證據(jù)5、長(zhǎng)樂(lè)市吳航街道東關(guān)村委會(huì)《證明》、火化證、居民身份證、港澳通行證，證明：陳某丁于2013年10月14日因病去世。

證據(jù)6、《房屋所有權(quán)證》、《國(guó)有土地使用證》，證明：位于福建省長(zhǎng)樂(lè)市房產(chǎn)屬于陳某丁的遺產(chǎn)。

證據(jù)7、長(zhǎng)樂(lè)市吳航街道東關(guān)村委會(huì)《證明》及常住人口登記表，證據(jù)8、結(jié)婚證書(shū)、居民身份證，證據(jù)9、《出生醫(yī)學(xué)證明》，共同證明：陳某丁的父母親已去世，三被告為陳某丁的法定繼承人。

證據(jù)10、《委托代理合同》及律師代理費(fèi)發(fā)票，證明：因債務(wù)人違反借款合同約定，應(yīng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)而支出的律師費(fèi)損失。

被告雷某甲、陳某乙、陳某丙辯稱：陳某丁于2012年11月26日向原告借款200萬(wàn)元，三被告無(wú)異議。但由于合同約定的利息遠(yuǎn)高于銀行同期利率，利息約定無(wú)效，請(qǐng)求駁回該利息訴請(qǐng)。原告主張的2013年1月26日借款10萬(wàn)元，僅有陳某丁出具的借條，無(wú)現(xiàn)金收條或轉(zhuǎn)賬憑證；2013年6月13日50萬(wàn)元僅有轉(zhuǎn)賬憑證而無(wú)借條。由于陳某丁生前與原告有諸多業(yè)務(wù)往來(lái)，銀行轉(zhuǎn)賬項(xiàng)目多筆，故三被告對(duì)原告主張的10萬(wàn)元、50萬(wàn)元兩筆借款不予認(rèn)可。陳某丁于2013年10月14日去世，其遺產(chǎn)僅為位于福建省長(zhǎng)樂(lè)市吳航街道南山花園連排7－3號(hào)房產(chǎn)。三被告作為債務(wù)人的合法繼承人，僅負(fù)有在繼承該遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告清償被繼承人所負(fù)200萬(wàn)元債務(wù)的義務(wù)。原告主張律師代理費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

被告雷某甲向本院提供婚姻關(guān)系證明，證明被告雷某甲與陳某丁是夫妻關(guān)系，并且在香港登記結(jié)婚。

本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。

對(duì)于原告提供的證據(jù)1－9，被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，以上證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；對(duì)原告證據(jù)10，經(jīng)核對(duì)與原件一致，可證明原告支出律師代理費(fèi)的事實(shí)，本院予以采納。被告提供的證據(jù)與原告證據(jù)8相同，本院予以采納。

結(jié)合以上有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明以下事實(shí)：

2012年11月26日，原告陳某甲與債務(wù)人陳某丁簽訂《個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》，約定陳某丁向原告陳某甲借款，借款總金額額度為340萬(wàn)元，借款月利率3%，本合同借款期限一年，自2012年11月26日起至2013年11月25日止；在此期間內(nèi)借款可循環(huán)使用上述借款額度，但在任何一時(shí)點(diǎn)上的借款額不得超過(guò)該借款額度；具體每筆借款的金額、期限以借款借據(jù)、借款借據(jù)傳真或雙方銀行匯款單實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；原告陳某甲為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、拍賣費(fèi)等費(fèi)用由陳某丁承擔(dān)。同日，雙方還簽訂《個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)抵押借款擔(dān)保合同》，約定以陳某丁名下的位于福建省長(zhǎng)樂(lè)市吳航街道南山花園連排7－3號(hào)房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)：航房權(quán)證H字第09007149號(hào)）作為借款擔(dān)保，但未辦理房產(chǎn)抵押登記手續(xù)。合同簽訂當(dāng)日，原告陳某甲向陳某丁的銀行賬戶匯款200萬(wàn)元，陳某丁出具借條寫(xiě)明借款200萬(wàn)元，月息3%。2013年1月26日，陳某丁出具借條寫(xiě)明向原告陳某甲借款10萬(wàn)元，月息0.75%。2013年6月13日，原告陳某甲向陳某丁的銀行賬戶匯款50萬(wàn)元。2013年10月14日，陳某丁因病去世。被告雷某甲系陳某丁的妻子，被告陳某乙、陳某丙系陳某丁的子女。

另查，原告陳某甲為提起本案訴訟，共支出律師代理費(fèi)37500元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第五條的規(guī)定，涉港民商事案件適用集中管轄。因本案被告陳某乙、陳某丙是香港居民，本案是涉港民商事案件，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第十九條的規(guī)定，本案適用內(nèi)地法律為準(zhǔn)據(jù)法。

原告陳某甲與債務(wù)人陳某丁簽訂的2012年11月26日《個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》，是雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。該借款合同約定自2012年11月26日起至2013年11月25日止，在340萬(wàn)元額度內(nèi)借款，實(shí)際借款金額以借據(jù)或銀行匯款單為準(zhǔn)。在上述期間內(nèi)，陳某丁向原告出具兩份借條，分別寫(xiě)明借款200萬(wàn)元、10萬(wàn)元；另有一筆2013年6月13日原告向陳某丁轉(zhuǎn)賬匯款50萬(wàn)元。被告抗辯主張?jiān)摴P匯款是其他業(yè)務(wù)往來(lái)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予采納。按照借款合同的約定，兩份借條210萬(wàn)元和銀行匯款單據(jù)50萬(wàn)元的總額未超出約定的借款額度，且均發(fā)生在約定的借款期間內(nèi)，故應(yīng)作為本案認(rèn)定實(shí)際發(fā)生借款關(guān)系的依據(jù)。據(jù)此，陳某丁欠原告借款債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為本金260萬(wàn)元及相應(yīng)利息，其中10萬(wàn)元本金的利息自2013年1月26日起按月利率0.75%計(jì)算；200萬(wàn)元本金的利息，因約定月息3%超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，應(yīng)自2012年11月26日起按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。陳某丁已于2013年10月14日去世，被告雷某甲、陳某乙、陳某丙作為陳某丁的法定繼承人，應(yīng)在繼承陳某丁遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)上述借款債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。原告陳某甲另訴請(qǐng)律師代理費(fèi)6萬(wàn)元，因其實(shí)際支出律師費(fèi)為37500元，本院對(duì)未實(shí)際支付的部分不予支持；已支出的律師費(fèi)，符合涉案借款合同約定的承擔(dān)范圍，被告雷某甲、陳某乙、陳某丙亦應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以償付。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某甲、陳某乙、陳某丙在繼承陳某丁遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)償還原告陳某甲借款本金人民幣260萬(wàn)元及利息（其中200萬(wàn)元按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息，自2012年11月26日起計(jì)至款項(xiàng)還清之日止；10萬(wàn)元按月利率0.75%計(jì)算利息，自2013年1月26日起計(jì)至款項(xiàng)還清之日止）；

二、被告雷某甲、陳某乙、陳某丙在繼承陳某丁遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)償付原告陳某甲律師費(fèi)支出人民幣37500元；

三、駁回原告陳某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣34146元，由原告陳某甲負(fù)擔(dān)363元，被告雷某甲、陳某乙、陳某丙負(fù)擔(dān)33783元。財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告雷某甲、陳某乙、陳某丙負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，原告陳某甲、被告雷某甲可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告陳某乙、陳某丙可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　林智遠(yuǎn)

代理審判員　謝　芬

代理審判員　呂德快

二〇一四年九月十八日

書(shū)　記　員　施鈴濤

債務(wù)糾紛