首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某甲與丁某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(1440)
福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)鼓民初字第4973號
原告王某甲,男,漢族,19××年×月××日出生,住福州市鼓樓區(qū)。
委托代理人史智興、孫婧如(實習(xí)),福建名仕律師事務(wù)所律師。
被告丁某,女,漢族,19××年×月××日出生,住福州市鼓樓區(qū)。
原告王某甲訴被告丁某離婚糾紛一案,本院于2014年11月5日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某甲及其委托代理人史智興,被告丁某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告和被告于2012年5月16日在福州市鼓樓區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記,2013年9月15日,生育一子王某乙。一段時間共同生活后,原告即發(fā)現(xiàn)被告嬌生慣養(yǎng)的毛病極其嚴(yán)重,下班后除了玩手機,一點家務(wù)活不干,自己的換洗衣服也是丟給被告母親,對一起生活的被告父母親冷言冷語,夫妻間更是三天兩頭吵架?;樯映錾?,被告嫌累嫌臟,將年幼的孩子丟給保姆照看,夜里還隔三差五逛酒吧。原告認為,原、被告是經(jīng)人介紹認識,雙方缺乏感情基礎(chǔ),現(xiàn)已無法共同生活。對被告的懶惰、不尊重公婆,原告尚可容忍,但被告平時不盡心撫養(yǎng)婚生子,對孩子的成長影響極大,婚生子應(yīng)當(dāng)由原告繼續(xù)撫養(yǎng)。原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間沒有夫妻共同財產(chǎn),也沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原、被告夫妻感情確已徹底破裂,并無和好可能,經(jīng)親戚朋友多次調(diào)解不成,故原告訴請判令:1.原告與被告離婚;2、婚生子王某乙由原告撫養(yǎng),撫養(yǎng)費由原告承擔(dān);3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱,被告不同意離婚,小孩才一周三,小孩應(yīng)該有個家,原、被告有感情,雙方雖然有摩擦,但可通過溝通和好,夫妻感情尚未破裂。
經(jīng)審理查明,2007年原、被告經(jīng)人介紹認識后,于2008年11月22日在福州登記結(jié)婚。2011年8月5日,原、被告在福州市鼓樓區(qū)民政局協(xié)議離婚。2012年5月16日,原、被告登記復(fù)婚,2013年9月15日,生育一子取名王某乙。
本院認為,法院審理離婚案件,準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚系以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。原、被告雖然曾經(jīng)協(xié)議離婚,后又復(fù)婚,說明雙方有一定的感情基礎(chǔ),且婚后還生育一子。只要雙方珍惜已建立的夫妻感情,慎重對待婚姻家庭問題,做到互相尊重、互相關(guān)心,夫妻是有和好可能的?,F(xiàn)原告提供的證據(jù)不足以證明夫妻感情確已破裂,故原告的離婚請求,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第一款、第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某甲的離婚訴訟請求。
本案訴訟費245元,適用簡易程序減半收取123元,由原告王某甲負擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級人民法院。
代理審判員 林 巧
二〇一四年十二月十一日
書 記 員 孫蘭蘭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料