色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）天民園初字第399號

原告宋某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市。

委托代理人趙光緒，山東誠信人律師事務(wù)所律師。

被告宋某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市。

委托代理人李某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，濟(jì)南市歷下大舜君和法律服務(wù)所法律工作者，住濟(jì)南市。

委托代理人鄒某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，濟(jì)南市中正榮凱法律服務(wù)所法律工作者，住濟(jì)南市。

被告崔甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，無業(yè)，住濟(jì)南市。

被告崔某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，無業(yè)，住濟(jì)南市。

被告崔某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，無業(yè)，住濟(jì)南市。

被告李某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無業(yè)，住江蘇省徐州市。

被告周某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，無業(yè)，住濟(jì)南市。

被告崔乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，無業(yè)，住濟(jì)南市。

被告崔某丙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，無業(yè)，住濟(jì)南市。

被告崔甲、被告崔某甲、被告崔某乙、被告李某甲、被告周某甲、被告崔乙、被告崔某丙共同委托代理人紀(jì)某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，濟(jì)南天橋厚德方略法律服務(wù)所法律工作者，住山東省新泰市。

原告宋某甲與被告宋某乙法定繼承糾紛一案，本院受理后，原告宋某甲申請追加崔某丁、崔甲、崔某甲、崔某乙、李某甲為本案被告參加訴訟。經(jīng)審查，原告宋某甲的申請符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。后本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。訴訟中，因宋某甲申請對涉案房屋的價值進(jìn)行司法評估，評估過程中，本案依法中止訴訟。評估意見出具后，本院依法恢復(fù)審理。后因被告崔某丁于訴訟中去世，原告宋某甲又申請追加崔某丁的法定繼承人周某甲、崔乙、崔某丙為本案被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許并再次公開開庭審理了本案。原告宋某甲及其委托代理人趙光緒，被告宋某乙及其委托代理人李某、鄒某某，被告崔甲、被告崔某甲、被告崔某乙、被告李某甲、被告周某甲、被告崔乙、被告崔某丙的委托代理人紀(jì)某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宋某甲訴稱，被繼承人宋某丙、袁某某育有宋某甲與宋某乙二子。宋某丙與袁某某分別于2013年11月14日和2006年1月27日去世，二人遺留有濟(jì)南市房產(chǎn)一處、住房公積金5445.51元及工資2784.43元?，F(xiàn)宋某甲以繼承糾紛訴至法院，請求繼承分割上述遺產(chǎn)。訴訟中，宋某甲因袁某某母親張某某晚于袁某某去世，故申請追加張某某的法定繼承人崔某丁、崔甲、崔某甲、崔某乙、李某甲為本案被告，一并繼承分割上述遺產(chǎn)。后又因崔某丁于本案訴訟中去世，宋某甲再次申請追加崔某丁的法定繼承人周某甲、崔乙、崔某丙為本案被告，一并繼承分割上述遺產(chǎn)。

被告宋某乙辯稱，宋某甲所訴的遺產(chǎn)情況屬實(shí)，但因被繼承人生前都是由宋某乙贍養(yǎng)，所以宋某乙要求分得房屋及公積金、存款等遺產(chǎn)，同意給宋某甲15萬元補(bǔ)償款。

被告崔甲、被告崔某甲、被告崔某乙、被告李某甲、被告周某甲、被告崔乙、被告崔某丙共同辯稱，對涉案房屋均不主張所有權(quán)，但都要求分得相應(yīng)的房屋份額補(bǔ)償款。對涉案存款均不主張權(quán)利。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，宋某丙與袁某某原系夫妻關(guān)系，袁某某于2006年1月27日去世，宋某丙于2013年11月14日去世，二人生前共育有二子宋某乙、宋某甲；宋某丙父母均先于宋某丙去世，袁某某母親張某某于2007年3月9日晚于袁某某去世；袁某某共兄弟姐妹三人，其上另有大哥李某甲、大姐李某乙；李某乙于2014年2月21日死亡，其夫?yàn)榇弈骋?，子女為兒子崔某丁、崔某甲、女兒崔甲；崔某丁?015年9月21日去世，其妻為周某甲，子女為女兒崔乙、兒子崔某丙。

對袁某某父親情況，宋某甲出具情況說明，載明其曾聽張某某訴說，袁某某父親在袁某某不到一歲時即已去世，但因年代久遠(yuǎn)，相關(guān)信息已無從可考。對該情況說明記載的情況，各方當(dāng)事人均予以認(rèn)可。

雙方當(dāng)事人主張析產(chǎn)繼承的財產(chǎn)情況如下：

一、坐落于濟(jì)南市房產(chǎn)。該房產(chǎn)登記在宋某丙名下，共有人為袁某某，系宋某丙與袁某某生前通過房改購買的夫妻共同財產(chǎn)，房屋所有權(quán)證號為濟(jì)房權(quán)證某字第XXXXXX號。宋某丙與袁某某去世后，上述房產(chǎn)未予析產(chǎn)繼承，現(xiàn)由宋某乙在內(nèi)居住。

對該房產(chǎn)，雙方當(dāng)事人對各自按法定繼承計算應(yīng)繼承的份額如下主張，分別為：宋某甲、宋某乙各占十六分之七；崔甲、崔某甲各占六十四分之一；崔某乙占二百五十六分之五；李某甲占十六分之一；周某甲、崔乙、崔某丙各占二百五十六分之一。雙方當(dāng)事人對上述份額均無異議。訴訟中，除宋某乙之外的其他繼承人均同意涉案房屋由宋某乙繼承所有，并要求宋某乙按其他繼承人的法定繼承份額給予補(bǔ)償款。宋某乙同意繼承房屋并給予補(bǔ)償款，但主張其對被繼承人盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)，故要求在分配遺產(chǎn)時按70%的份額進(jìn)行多分。

對宋某乙主張的其對被繼承人盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)，宋某乙提交了宋某丙生前的住院票據(jù)一宗、宋某丙去世后的喪葬費(fèi)收據(jù)一張及購買壽衣等相關(guān)物品的銷貨清單一份，上述單據(jù)金額共計31415.35元，宋某乙以其持有上述單據(jù)而主張相關(guān)費(fèi)用均由其支付，故盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)，并要求將上述費(fèi)用在房產(chǎn)價值中予以扣除。經(jīng)質(zhì)證，宋某甲主張上述費(fèi)用支出并非宋某乙支付，而是宋某甲與宋某丙支付，其中很大一部分是由宋某丙提取個人存款支付的，故不能證明宋某乙盡到較多贍養(yǎng)義務(wù)；李某甲等其他繼承人認(rèn)為上述單據(jù)與本案無關(guān)。

訴訟中，因雙方當(dāng)事人對涉案房產(chǎn)的價值不能達(dá)成一致意見，宋某甲申請對房產(chǎn)價值進(jìn)行評估。本院依法委托后，山東中安土地房地產(chǎn)評估有限公司出具魯中安房估（2015）008號房地產(chǎn)估價報告，估價結(jié)果為涉案房產(chǎn)在價值時點(diǎn)的市場價值為516537元。經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對該估價報告及估價結(jié)果均無異議。

二、銀行賬戶內(nèi)款項(xiàng)。宋某丙遺留有中國農(nóng)業(yè)銀行15-11XXXXXXXXX7638號銀行賬戶內(nèi)款項(xiàng)2784.43元，中國建設(shè)銀行2020XXXXXX80號銀行賬戶內(nèi)款項(xiàng)5445.51元。上述兩銀行賬戶的存款憑證，現(xiàn)均由宋某乙持有。訴訟中，宋某甲主張分得上述款項(xiàng)的二分之一份額；宋某乙仍以其對被繼承人盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)而要求分得70%的份額；崔甲、崔某甲、崔某乙、李某甲、周某甲、崔乙、崔某丙均表示對上述款項(xiàng)不主張權(quán)利并同意由宋某甲、宋某乙繼承。

上述事實(shí)，有宋某甲提交的宋某丙及袁某某的殯葬證、濟(jì)南市天橋區(qū)官扎營街道辦事處官扎營后街社區(qū)居民委員會出具的證明、濟(jì)南市天橋區(qū)堤口路街道辦事處堤口莊社區(qū)居民委員會出具的證明、涉案房屋的房屋權(quán)屬狀況信息及濟(jì)南市居民購房申請表、宋某丙銀行存折及賬戶明細(xì)復(fù)印件、（2014）天民園初字第XXX號案件的起訴狀、宋某丙父母的火葬執(zhí)照存根、張某某及李某乙的殯葬證存根、宋某甲出具的關(guān)于袁某某父親去世的情況說明；宋某乙提交的宋某丙的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、喪葬費(fèi)用票據(jù)及喪葬物品的銷售單；崔甲、崔某甲、崔某乙、李某甲、周某甲、崔乙、崔某丙共同提交的濟(jì)南市天橋區(qū)堤口路街道辦事處堤口莊社區(qū)居民委員會出具的證明、崔某丁與周某甲的結(jié)婚證復(fù)印件；本院委托評估的魯中安房估（2015）008號房地產(chǎn)估價報告；以及雙方當(dāng)事人或委托代理人的庭審陳述為證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，本案中的訴爭財產(chǎn)系被繼承人宋某丙及袁某某生前所有的合法財產(chǎn)，應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)繼承。因在本案繼承糾紛中，涉及有被繼承人的第一順序繼承人、轉(zhuǎn)繼承人等繼承人身份，經(jīng)審查，本案當(dāng)事人的繼承人身份均符合法律規(guī)定，且相互之間對對方繼承人身份亦無異議，本院予以認(rèn)定。

關(guān)于涉案房產(chǎn)。雙方當(dāng)事人對各自及其他當(dāng)事人應(yīng)予以法定繼承份額的主張均無異議，本院予以認(rèn)定，不再逐一剖析。訴訟中，各方當(dāng)事人均同意涉案房產(chǎn)由宋某乙繼承所有，本院予以支持。對宋某乙應(yīng)對其他繼承人進(jìn)行折價補(bǔ)償?shù)慕痤~，結(jié)合雙方當(dāng)事人自認(rèn)的法定繼承份額及評估所得房產(chǎn)價值計算，分別為宋某甲225984.94元，崔甲及崔某甲各8070.89元，崔某乙10088.61元，李某甲32283.56元，周某甲、崔乙及崔某丙各2017.72元，宋某乙應(yīng)予補(bǔ)償。宋某乙主張其對被繼承人盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)而要求分得70%的份額及在房產(chǎn)價值中扣除上述費(fèi)用，但其提交的宋某丙的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)單據(jù)，僅能證明其持有上述單據(jù)，無法證實(shí)相關(guān)費(fèi)用即是由其支付，也無法證實(shí)其多盡贍養(yǎng)義務(wù)的主張，故本院對宋某乙的該項(xiàng)主張不予采納。

關(guān)于銀行賬戶內(nèi)款項(xiàng)。因崔甲、崔某甲、崔某乙、李某甲、周某甲、崔乙、崔某丙均放棄了對相關(guān)財產(chǎn)的權(quán)利，故該款項(xiàng)應(yīng)由宋某甲與宋某乙繼承，且二人所繼承份額一致。鑒于銀行存款憑證由宋某乙持有，故宋某乙應(yīng)向宋某甲支付相關(guān)款項(xiàng)的一半金額計4114.97元。對宋某乙以多盡贍養(yǎng)義務(wù)而主張分得款項(xiàng)70%的份額，本院亦不予支持，理由同上，不再贅述。

綜據(jù)上述，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十一條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第52條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、坐落于濟(jì)南市的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號：濟(jì)房權(quán)證某字第XXXXXX號）歸被告宋某乙繼承所有；被告宋某乙向原告宋某甲支付房屋份額補(bǔ)償款225984.94元、向被告崔甲及被告崔某甲各支付房屋份額補(bǔ)償款8070.89元、向被告崔某乙支付房屋份額補(bǔ)償款10088.61元、向被告李某甲支付房屋份額補(bǔ)償款32283.56元、向被告周某甲、被告崔乙及被告崔某丙各支付房屋份額補(bǔ)償款2017.72元。上述房屋份額補(bǔ)償款，被告宋某乙均于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。

二、宋某丙名下的中國農(nóng)業(yè)銀行15-11XXXXXXXXX7638號銀行賬戶內(nèi)款項(xiàng)2784.43元及中國建設(shè)銀行2020XXXXXX80號銀行賬戶內(nèi)款項(xiàng)5445.51元，由原告宋某甲與被告宋某乙各繼承4114.97元，被告宋某乙于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告宋某甲支付款項(xiàng)4114.97元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7620元，原告宋某甲、被告宋某乙各負(fù)擔(dān)3334元，被告崔甲、被告崔某甲各負(fù)擔(dān)119元，被告崔某乙負(fù)擔(dān)148元，被告李某甲負(fù)擔(dān)476元，被告周某甲、被告崔乙、被告崔某丙各負(fù)擔(dān)30元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審　判　長　郭　怡

審　判　員　曹新建

人民陪審員　林常云

二〇一六年三月二十五日

書　記　員　李　杰

法定繼承糾紛