發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(1244)
保定市南市區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)南民初字第158號(hào)
原告保定市金某碩面粉有限公司,住所地保定市新市區(qū)建國(guó)西路某某工業(yè)園。
法定代表人荊某剛,該公司經(jīng)理。
委托代理人常皓,該公司法律顧問(wèn)。
被告呂某新。
委托代理人梁美松、李曉煒,河北方圓律師事務(wù)所律師。
保定市金某碩面粉有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某碩)與呂某新為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員馬喜增適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人常皓、被告的委托代理人梁美松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某碩訴稱(chēng),2013年4月被告呂某新到原告處購(gòu)買(mǎi)面粉,但被告沒(méi)有給付面粉款,而是親筆寫(xiě)下欠條二張,金額為8510元,經(jīng)原告多次催要,被告至今未付。故原告請(qǐng)求法院判令被告立即償還欠款8510元。
被告呂某新辯稱(chēng),被告呂某新系邵紅峰的員工,從事的是職務(wù)行為,并非被告呂某新所欠,故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告金某碩為證明自己的主張向本院提交欠條二張,內(nèi)容為,欠面粉款8510元。被告呂某新質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,但屬職務(wù)行為。本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
通過(guò)以上有效證據(jù)和庭審查明以下事實(shí),2013年4月16日和2013年4月22日,被告呂某新到原告金某碩處購(gòu)買(mǎi)面粉115袋,單價(jià)74元/每袋,被告呂某新為原告金某碩寫(xiě)下欠條兩張,金額為8510元。經(jīng)原告多次催要,被告呂某新至今未付。被告呂某新稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)面粉行為屬職務(wù)行為,不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù),但沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,原告金某碩與被告呂某新之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系合法有效,受法律保護(hù),被告呂某新從原告金某碩處購(gòu)買(mǎi)面粉應(yīng)及時(shí)償還欠款。被告至今未付,構(gòu)成違約。故原告金某碩主張被告呂某新立即償還欠款8510元,本院予以支持。被告呂某新主張購(gòu)買(mǎi)面粉屬職務(wù)行為,因其沒(méi)有提供有效證據(jù),本院對(duì)此不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十八條,《中華人民共和國(guó)合同法》一百五十九條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
被告呂某新于本判決于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保定市金某碩面粉有限公司欠款8510元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,簡(jiǎn)易程序減半收取25元。由被告呂某新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于保定市中級(jí)人民法院。
審 判 員 馬喜增
二〇一五年七月三日
書(shū) 記 員 路 璐
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料