色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）花民初字第1706號(hào)

原告王某堂。

委托代理人譚洪菲，貴州聽君律師事務(wù)所律師，特別代理。

委托代理人楊孝榮，貴州聽君律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，一般代理。

被告陳某友。

被告雷某。

委托代理人陳某友，基本情況同上，系被告之丈夫，特別代理。

被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司花溪區(qū)支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地：貴州省貴陽市花溪區(qū)清溪路楊柳巷商住樓**樓。

負(fù)責(zé)人徐某，職務(wù)：經(jīng)理。

委托代理人陳某海，系該公司員工，特別代理。

原告王某堂與被告陳某友、雷某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由審判員馬顯麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某堂委托代理人譚洪菲，被告陳某友，被告雷某及其委托代理人陳某友，被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳某海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某堂訴稱，2014年12月1日12時(shí)整，陳某友駕駛貴A×××××號(hào)車由高坡甲定往龍?jiān)拼宸较蛐旭偅薪?jīng)高坡甲定至龍?jiān)拼寮s4公里處時(shí)，與行人王某堂發(fā)生碰撞，造成行人王某堂受重傷，事故發(fā)生后陳某友不停車，駕車逃離現(xiàn)場。王某堂在家人趕到后報(bào)案和撥打醫(yī)院電話，事故發(fā)生當(dāng)天15點(diǎn)才得以入院治療，住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用由原告弟弟王文榮一人承擔(dān)。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某友承擔(dān)全部責(zé)任，王某堂不承擔(dān)責(zé)任。陳某友駕駛的貴A×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，特起訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)162912.55元（其中醫(yī)療費(fèi)42402.99、后續(xù)治療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)17243.30元、誤工費(fèi)24281.38元、營養(yǎng)費(fèi)14700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、××賠償金26684.88元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金6000元）；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告陳某友、雷某辯稱，陳某友與雷某系夫妻關(guān)系，貴A×××××號(hào)車登記車主為雷某，陳某友開家庭自用車發(fā)生交通事故，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。陳某友支付王某堂住院期間的醫(yī)療費(fèi)18000元，本案事故陳某友申請復(fù)核，請求重新劃分責(zé)任，第二次事故認(rèn)定書責(zé)任劃分與第一次相同，其余意見與保險(xiǎn)公司的一致。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故經(jīng)過無異議，但應(yīng)考慮被告陳某友的逃逸情節(jié)。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但需扣除非醫(yī)保用藥部分，后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后處理；傷殘賠償金請法院依法核實(shí)；原告出示的××證不能證明與戶口簿上為同一人；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用過高，請法院酌情判決。

經(jīng)審理查明：2014年12月1日12時(shí)整，被告陳某友持C1照駕駛貴A×××××號(hào)小型普通客車，由高坡甲定往龍?jiān)拼宸较蛐旭?，行?jīng)高坡甲定至龍?jiān)拼?公里＋40米處時(shí)，與行人王某堂發(fā)生碰撞，造成行人王某堂受傷，事故發(fā)生后陳某友駕車逃離事故現(xiàn)場。此次事故經(jīng)貴陽市公安交通管理局花溪區(qū)分局認(rèn)定，陳某友承擔(dān)全部責(zé)任，王某堂不承擔(dān)責(zé)任；陳某友不服該責(zé)任認(rèn)定，向貴陽市公安交通管理局申請復(fù)核，該局責(zé)令其下屬花溪區(qū)分局重新調(diào)查、認(rèn)定；貴陽市公安交通管理局花溪區(qū)分局遂于2015年3月20日作出貴陽市交警公交（重）字（2014）第0001239—1號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某友承擔(dān)全部責(zé)任，王某堂不承擔(dān)責(zé)任。原告王某堂受傷當(dāng)日被送往貴陽市第四人民醫(yī)院住院治療至2015年1月27日出院（共住院57天），住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)42349.51元，其中被告陳某友支付王某堂醫(yī)療費(fèi)18000元。出院診斷為：右足碾壓傷：1、右足背大面積皮膚軟組織撕脫毀損傷；2、右踇趾撕脫毀損傷；3、右第2—4跖骨開放性粉碎性骨折。出院醫(yī)××：1、××患者到正規(guī)醫(yī)院繼續(xù)換藥直至足背創(chuàng)面完全愈合；2、注意休養(yǎng)，禁止右下肢下床活動(dòng)等。后原告王某堂到貴陽市云巖區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)155.98元，以上原告王某堂共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42505.49元。經(jīng)貴陽市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某堂上述損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)用為20000元，誤工期150日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，原告支付鑒定費(fèi)1900元?，F(xiàn)原告訴至本院，請求如前。

另，1、原告王某堂系農(nóng)村戶口；2、被告陳某友和被告雷某系夫妻關(guān)系，貴A×××××號(hào)車登記車主為雷某，該車為家庭自用車，陳某友駕駛該車發(fā)生此次事故，該車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的原告戶口薄、××證，交通事故認(rèn)定書，疾病診斷證明書、病歷，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告身份證、結(jié)婚證、駕駛證、車輛行駛證、保單，收條等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告陳某友駕車行駛過程中因違反交通規(guī)則與原告王某堂發(fā)生碰撞，造成王某堂受傷，應(yīng)由其駕駛之車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)之性質(zhì)和合同約定先行賠付原告，超出賠償限額部分才按照過錯(cuò)責(zé)任之比例承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某友承擔(dān)全部責(zé)任，王某堂不承擔(dān)責(zé)任，原告已就自己的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期申請具備資質(zhì)的鑒定部門作出鑒定，審理中被告對該事故責(zé)任認(rèn)定書及鑒定意見書均不持異議，故本院對該事故責(zé)任的劃分、鑒定結(jié)論予以采信。原告系農(nóng)村戶口，相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在此次事故中，原告產(chǎn)生的損失為：

一、醫(yī)療費(fèi)用

1、醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際產(chǎn)生42505.49元，有正式發(fā)票在案為證，應(yīng)予確認(rèn)；扣除陳某友支付的18000元，原告自行支付的

24505.49元尚需賠償；保險(xiǎn)公司辯稱扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的主張，本院不予采納；

2、后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為20000元，本院予以確認(rèn)；

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院57天，應(yīng)參照貴陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為80元／天×57天=4560元；

4、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定結(jié)論評(píng)定營養(yǎng)期90日，應(yīng)參照貴陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為80元／天×90天=7200元；

以上四項(xiàng)損失合計(jì)56265.49元。

二、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，下列各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)均為法庭一審辯論終結(jié)時(shí)受訴法院所在地上一統(tǒng)計(jì)年度貴州省政府公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

1、護(hù)理費(fèi)，鑒定結(jié)論評(píng)定護(hù)理期90日，應(yīng)參照上一年度服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28437元／年÷365天×90天=7011.86元；

2、誤工費(fèi)，鑒定結(jié)論評(píng)定誤工期150日，應(yīng)參照本地區(qū)上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33590元／年÷365天×150天=

13804.11元；

3、交通費(fèi)，鑒于該筆費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，結(jié)合原告受傷程度、住院天數(shù)以及居住地到就醫(yī)地之間的距離等客觀因素，原告主張3000元過高，本院酌情支持800元；

4、住宿費(fèi)，原告受傷后在本地就醫(yī)，其訴請?jiān)摴P費(fèi)用不符合法律規(guī)定，本院不予支持；

5、××賠償金，原告所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，其參照本地區(qū)上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6671.22元／年×20年×20%＝26684.88元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；

6、鑒定費(fèi)1900元，確因本案事故產(chǎn)生，且有正式票據(jù)在案為證，本院予以支持；

7、精神撫慰金，本次事故的發(fā)生除給原告造成身體上的傷痛，也給其精神上造成一定損害，原告主張6000元較高，本院酌情支持5000元。

以上七項(xiàng)損失合計(jì)55200.85元。

綜上，原告損失總計(jì)111466.34元，該損失金額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。被告陳某友已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)，其可自行與保險(xiǎn)公司協(xié)商解決。因保險(xiǎn)公司支付原告之賠償款未超過賠償限額之約定，故本案訴訟費(fèi)亦應(yīng)由其依法承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司花溪區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某堂經(jīng)濟(jì)損失人民幣111466.34元；

二、駁回原告王某堂的其余訴訟請求。

如果未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1779元（已減半收?。?，原告王某堂承擔(dān)人民幣562元，被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司花溪區(qū)支公司承擔(dān)人民幣1217元。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級(jí)人民法院。

逾期不上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在二年內(nèi)向本院依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　馬顯麗

二〇一五年六月十七日

書記員　李詩瑤

民事判決書