色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）淮民一初字第01405號

原告：徐某，女，19**年**月**日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)，現(xiàn)住安徽省蚌埠市。

委托代理人：遲濤，安徽國夢律師事務(wù)所律師。

委托代理人：左文亮，安徽國夢律師事務(wù)所律師。

被告：田某東，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市禹會區(qū)。

委托代理人：許年保，蚌埠市高新法律服務(wù)所法律工作者。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司，住所地江蘇省宿遷市宿城區(qū)。

負責人：李某，公司總經(jīng)理。

委托代理人：陳某玉，公司員工。

本院于2014年6月18日立案受理了原告徐某訴被告田某東、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司（以下簡稱某某財保宿遷公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員萬敏適用簡易程序，于2014年7月14日公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人遲濤，被告田某東的委托代理人許年保，被告某某財保宿遷公司的委托代理人陳某玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年5月30日13時，被告田某東駕駛蘇C56***臨號轎車沿東海大道由西向東行駛至朝陽路路口紅燈左轉(zhuǎn)彎進入路口時，與原告相撞，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)認定田某東負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往蚌埠市第一人民醫(yī)院救治，后由于傷勢過重于當天轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第一二三醫(yī)院治療。原告治療終結(jié)后經(jīng)司法鑒定評為十級傷殘。事故車輛在某某財保宿遷公司投保了交強險和商業(yè)險，現(xiàn)請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費47617.74元、誤工費36220.48元、護理費4681.92元（97.54元／天×48天）、營養(yǎng)費1440元（30元／天×48天）、住院伙食補助費1440元（30元／天×48天）、交通費480元（10元／天×48天）、財產(chǎn)損失1850元、殘疾賠償金46228元、精神撫慰金8000元、鑒定費700元，合計148658.14元，并承擔本案訴訟費。

被告田某東辯稱：對事故事實及責任劃分無異議，我方車輛在某某財保宿遷公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三者險，原告合理損失應(yīng)由保險公司在責任限額內(nèi)賠償，我方不承擔賠償責任；原告主張部分賠償項目和數(shù)額過高，對于原告主張損失的不合理部分請法庭駁回。

被告某某財保宿遷公司辯稱：對本次事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議；要求查明是否漏列被告，事故發(fā)生時，肇事車輛是否由車主借給被告田某東，請求法院查實；醫(yī)療費應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，誤工費有異議，交通費10元／天過高，財產(chǎn)損失數(shù)額有異議，傷殘等級鑒定系原告單方面委托鑒定，保險公司要求重新鑒定，精神撫慰金8000元過高，應(yīng)在3000左右；不承擔鑒定費、訴訟費、評估費。

原告徐某為證實自己訴訟主張的事實和理由，依法向本院提交如下證據(jù)：

1、原告身份證，證明原告訴訟主體資格；

被告田某東質(zhì)證無異議；被告某某財保宿遷公司質(zhì)證認為三性無異議，但認為其應(yīng)該是農(nóng)村戶口。本院對證據(jù)1予以確認。

2、交通事故認定書，證明事故責任劃分；

被告田某東質(zhì)證無異議；被告某某財保宿遷公司質(zhì)證認為真實性無異議，但認為其上面沒有詳細記載原告車輛受損的程度。本院對證據(jù)2的真實性予以確認。

3、被告身份信息、駕駛證，證明被告具有駕駛資質(zhì)及按照保險合同約定，保險公司應(yīng)承擔責任；

二被告質(zhì)證無異議，本院對證據(jù)3予以確認。

4、保單2份，證明肇事車輛投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)險；

被告田某東質(zhì)證無異議；被告某某財保宿遷公司質(zhì)證認為真實性無異議，但認為保單上面記載了保險公司不承擔間接損失，保險公司已告知。本院對證據(jù)4的真實性予以確認。

5、住院病案、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告醫(yī)療費花費及建休時間；

二被告質(zhì)證無異議，本院對證據(jù)5予以確認。

6、勞動合同、工資單、停發(fā)工資證明，證明事故發(fā)生時原告工資情況；

被告田某東質(zhì)證認為勞動合同和工資單無異議，但停發(fā)工資證明上面有涂改痕跡，且無公司負責人簽字；被告某某財保宿遷公司質(zhì)證認為勞動合同及2013年工資單真實性無異議，但2013年工資單與本案沒有關(guān)聯(lián)性，2014年1-4月份工資單與停發(fā)工資證明相矛盾，不予認可。本院認為，二被告對勞動合同、2013年工資單真實性無異議，本院予以確認；兩份公司證明指明原告工資停發(fā)時間是從2013年5月31日至2013年12月31日，與2014年1月至4月工資發(fā)放證明并不矛盾，該2份證明本院予以確認。

7、維修費發(fā)票、維修清單，證明原告摩托車受損后修車花費；

被告田某東質(zhì)證無異議；被告某某財保宿遷公司質(zhì)證認為真實性無異議，但受損車輛未經(jīng)評估，不予認可。本院認為，該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。

8、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告因事故構(gòu)成十級傷殘及鑒定花費；

被告田某東質(zhì)證無異議；被告某某財保宿遷公司質(zhì)證認為真實性無異議，但不具有合法性，系原告單方做出，原告治療未結(jié)束。本院認為，該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。

9、居委會證明、結(jié)婚證、房屋產(chǎn)權(quán)證，證明原告自2006年起隨丈夫在城鎮(zhèn)生活，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。

被告田某東質(zhì)證無異議；被告某某財保宿遷公司質(zhì)證認為真實性無異議，但不具有關(guān)聯(lián)性。本院認為，該組證據(jù)能夠證明原告自2006年起生活在城鎮(zhèn)的事實，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。

被告田某東為證實自己辯稱主張的事實和理由，依法向本院提供了保險單2份，證明事故車輛投保情況。原告徐某質(zhì)證無異議，但認為其上面并沒有投保人簽字證明保險公司已經(jīng)就免責條款盡到告知義務(wù)；某某財保宿遷公司質(zhì)證無異議，但認為其上面有提示被保險人免責條款的說明。該項證據(jù)原告徐某、被告某某財保宿遷公司質(zhì)證均無異議，本院予以確認。

被告某某財保宿遷公司為證實自己辯稱主張的事實和理由，依法向本院提供了投保提示書、客戶告知書、交強險及商業(yè)險條款，證明保險公司已經(jīng)就免責條款向投保人盡到了告知義務(wù)。原告認為是復(fù)印件不予質(zhì)證，被告田某東認為是復(fù)印件不予質(zhì)證，且是格式條款，不具有法律效力。本院認為，該組證據(jù)系復(fù)印件，本院不予確認。

經(jīng)審理查明：2013年5月30日13時，被告田某東駕駛蘇C56***臨號轎車沿東海大道由西向東行駛至朝陽路路口紅燈亮?xí)r左轉(zhuǎn)彎進入路口，與由南向北徐某未取得摩托車駕駛證駕駛的無號牌燃油助力車相碰，致原告徐某受傷、兩車受損。經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊三大隊認定：田某東負事故的全部責任，原告徐某無責任。徐某受傷后被送往蚌埠市第一人民醫(yī)院救治，后于當天轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第一二三醫(yī)院治療，住院36天，傷情診斷為：右鎖骨中段粉碎性骨折、肩胛骨骨折、右側(cè)肋骨骨折、頭皮血腫、腦震蕩、全身多處軟組織挫裂傷，出院醫(yī)囑：休息六個月、院外繼續(xù)口服藥物治療、適度肢體功能鍛煉等。2014年5月4日，徐某在中國人民解放軍第一二三醫(yī)院二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，住院12天，出院醫(yī)囑：休息三個月、院外繼續(xù)藥物治療、適度右上肢功能鍛煉等。原告徐某兩次治療共花費醫(yī)療費47617.74元。2014年6月12日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定徐某因交通事故致右上肢功能障礙屬十級傷殘，原告支出鑒定費700元。原告受損的燃油助力車經(jīng)維修產(chǎn)生維修費1850元。

另查明，蘇C56***臨號轎車登記車主為韓彪，實際車主為田某東，系田某東借用韓彪身份證購買，蘇C56***臨號轎車的發(fā)動機號碼、廠牌號牌、車輛識別代號均與兩份保險單上記載的一致，能夠證明蘇C56***臨號轎車在某某財保宿遷公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者保險，不計免賠率。事故發(fā)生在保險期間。徐某自2006年11月居住在蚌埠市禹會區(qū)如意嘉園小區(qū)***號樓***號。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。蚌埠市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。被告田某東在本次事故中承擔全部責任，其駕駛的蘇C56***臨號轎車在某某財保宿遷公司投保有交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，原告的合理損失應(yīng)由某某財保宿遷公司首先在保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分和超出保險責任限額外的部分應(yīng)由被告田某東賠償。

原告主張損失中的合理部分本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費按票據(jù)計算，為47617.74元，被告某某財保宿遷公司辯稱應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的意見，因并沒有證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的具體種類和范圍，且未就該項免責事由向投保人盡到告知義務(wù)，該項辯解不予采納；原告主張的住院伙食補助費1440元（30元／天×48天）、營養(yǎng)費1440元（30元／天×48天）、護理費4681.92元（97.54元／天×48天）二被告無異議，且相應(yīng)天數(shù)和標準均符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費36220.48元，被告某某財保宿遷公司辯稱誤工期限應(yīng)從原告受傷計算至評殘前一日，并扣除2014年1月-4月工資已發(fā)放的時間，本院認為，原告評殘后的收入減少損失已經(jīng)由殘疾賠償金予以補償，再計算誤工費沒有依據(jù)，故該項辯解予以采納，原告的誤工時間結(jié)合原告提供的公司證明及工資單，核算為253天（2013年5月30日至2013年12月31日計215天，2014年5月4日至2014年6月11日計38天），原告主張的誤工費標準3417元／月，本院予以支持，誤工費核算為28816.7元（3417元／月÷30天×253天）；原告主張的交通費480元，被告某某財保宿遷公司認可按6元／天，交通費核算為288元（6元／天×48天）；原告主張的修車費按票據(jù)計算為1850元，有維修清單和維修票據(jù)能夠互相印證，被告某某財保宿遷公司辯稱沒有經(jīng)過評估不予認可的意見不予采納；原告主張的殘疾賠償金46228元，被告某某財保宿遷公司以傷殘鑒定系原告單方委托為由申請重新鑒定，但并未在舉證期限內(nèi)提出，本院不予準許，原告雖系農(nóng)村戶口，但已經(jīng)在城鎮(zhèn)生活一年以上，被告某某財保宿遷公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算的意見不予采納，故殘疾賠償金按2013年度安徽省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入23114元／年計算，殘疾賠償金核算為46228元（23114元／年×20年×0.1）；原告主張的鑒定費700元本院予以支持；原告主張的精神撫慰金8000元過高，本院酌定為5000元。以上總計138062.36元，應(yīng)由被告某某財保宿遷公司在保險責任限額內(nèi)賠償。被告某某財保宿遷公司辯稱鑒定費屬于間接損失不予承擔，因并未提供證據(jù)證明已就該免責條款向被保險人履行了明確的說明告知義務(wù)，此辯解意見不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、修車費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費十項共138062.36元，于本判決生效之日起20日內(nèi)付清；

二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3274元，減半收取為1637元，由被告田某東負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蚌埠市中級人民法院。

代理審判員　萬　敏

二〇一四年八月十三日

書　記　員　鄭傳強

民事判決書