色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）淮民一初字第01767號

原告：孫某美，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)。

委托代理人：韓春田，蚌埠市禹會區(qū)長青法律服務所法律工作者。

被告：張某，男，19**年**月**日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市懷遠縣陳集鄉(xiāng)老郢村皮莊**號，現(xiàn)住安徽省蚌埠市。

被告：中國某某保險股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。

負責人：郭某民，公司總經(jīng)理。

委托代理人：劉瑞，安徽國夢律師事務所律師。

委托代理人：王小柱，安徽國夢律師事務所律師。

本院于2014年8月11日立案受理了原告孫某美訴被告張某、中國某某保險股份有限公司蚌埠市分公司（以下簡稱人保財險蚌埠公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員萬敏適用簡易程序，于2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告孫某美的委托代理人韓春田，被告張某，被告人保財險蚌埠公司的委托代理人劉瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱：2013年11月22日12時50分，原告孫某美在交通事故中受傷，治療結束后，傷情被評定為八級傷殘?，F(xiàn)請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費94元、護理費14625元（97.5元／天×150天）、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）、住院伙食補助費2700元（30元／天×90天）、交通費220元（10元／天×22天）、傷殘賠償金34671元、鑒定費1300元、精神撫慰金18000元、殘疾輔助器具費980元，合計75290元，并承擔本案訴訟費。

被告張某辯稱：對事故事實及責任劃分無異議，原告主張部分賠償項目過高。

被告人保財險蚌埠公司辯稱：原告主張部分賠償項目標準過高，且沒有法律依據(jù)；不承擔本案訴訟費用。

原告孫某美為證實自己訴訟主張的事實和理由，依法向本院提交如下證據(jù)：

1、原告身份證、戶口本，證明原告主體資格；

2、行駛證、駕駛證、保險單，證明被告主體資格；

3、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分；

4、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃壓妥o理期、營養(yǎng)期；

5、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療器械調(diào)撥單，證明原告花費醫(yī)療費、鑒定費和購買殘疾器具費。

被告人保財險蚌埠公司質證認為：對證據(jù)1、3無異議；證據(jù)2中行駛證在事故發(fā)生時已過有效期，故保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)不承擔賠償責任，駕駛證、保險單無異議；證據(jù)4不具有合法性，委托人蚌埠市禹會區(qū)長青法律所不具有委托資格，安徽天平司法鑒定所位于安徽省內(nèi)，但卻依據(jù)的是上海標準，上海標準既不是法律規(guī)定，也不是行政規(guī)章，不能進行參照；證據(jù)5中的醫(yī)療費發(fā)票因沒有病歷，故不應支持，醫(yī)療器械調(diào)撥單因沒有醫(yī)療機構的明確購買意見，不具有關聯(lián)性，且其體現(xiàn)出的數(shù)額是180元，鑒定費發(fā)票無異議。

被告張某質證認為：證據(jù)2中的行駛證并未過期，其余證據(jù)均無異議。

本院認證認為：原告孫某美提供的證據(jù)1、3二被告無異議，本院予以確認。證據(jù)2中的行駛證經(jīng)本院庭后核實事故發(fā)生時尚在有效期內(nèi)，該組證據(jù)予以確認。證據(jù)4鑒定意見書的委托人為單位符合法律規(guī)定，鑒定意見中寫明僅是參照上海標準，且國家和安徽省尚無此類標準，被告人保財險蚌埠公司的質證意見不能成立，證據(jù)4本院予以確認。證據(jù)5中的醫(yī)療費發(fā)票沒有病歷佐證，與本案無關聯(lián)性，不予確認；醫(yī)療器械調(diào)撥單雖然不是正式發(fā)票，但考慮到原告年齡較大，購買殘疾器具的必要性，該項證據(jù)予以確認；鑒定費發(fā)票二被告無異議，本院予以確認。

經(jīng)審理查明：2013年11月22日12時50分，張某駕駛皖C81705號出租車沿國富街由南向北行駛至鳳陽路與國富街交叉口北側路段倒車時，碰到由西向東橫過道路的行人孫某美，致孫某美受傷。該事故經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊一大隊認定：張某負事故的全部責任，孫某美無責任。原告孫某美受傷后被送至蚌埠醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院進行治療，傷情診斷為“左股骨頸骨折、右股骨轉子間骨折”，住院22天，出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)半年，加強營養(yǎng)及護理等，花去醫(yī)療費47978.27元，此醫(yī)療費已經(jīng)由淮上區(qū)人民法院調(diào)解解決，其余費用原告第一次起訴時未主張。2014年8月6日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定：孫某美左股骨頸骨折行人工髖關節(jié)假體置換術屬八級傷殘；建議孫某美傷后的營養(yǎng)期90日、護理期150日為宜。原告支出鑒定費1300元。

另查明，皖C81705號轎車車主為蚌埠市通泰汽車出租有限責任公司，該車在中國某某保險股份有限公司蚌埠市分公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險，不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張祥美為城鎮(zhèn)戶籍，1934年6月13日出生，已年滿80周歲。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。蚌埠市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。被告張某在本次事故中承擔全部責任，其駕駛的皖C81705號轎車在人保財險蚌埠公司投保有交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，原告的合理損失應由人保財險蚌埠公司首先在保險責任限額內(nèi)承擔，超出保險限額的部分由被告張某承擔。

被告人保財險蚌埠公司辯稱鑒定意見書不具有合法性的意見不能成立，亦未向本院提出重新鑒定的申請，結合原告?zhèn)?，該份鑒定意見書本院予以采納，原告的護理期確定為150天，營養(yǎng)期確定為90天，傷殘等級為八級。殘疾賠償金按照安徽省2013年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入23114元／年加以計算。

原告主張損失中的合理部分本院予以支持，各項損失核算為：1、護理費14625元（97.5元／天×150天）；2、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；3、住院伙食補助費按照住院天數(shù)22天計算，為660元（30元／天×22天）；4、殘疾賠償金34671元（23114元／年×5年×0.3）；5、鑒定費1300元；6、殘疾器具費180元，其余沒有票據(jù)的部分不予支持；7、原告主張的精神撫慰金18000元過高，本院根據(jù)原告?zhèn)椋枚?5000元。原告主張的醫(yī)療費因無病歷佐證，不予支持；主張的交通費因未提供票據(jù)，不予支持。綜上，原告的損失總額為69136元，應由被告人保財險蚌埠公司在保險責任限額內(nèi)賠償，其辯稱鑒定費屬于間接損失不予承擔，因并未提供證據(jù)證明已就該免責條款向被保險人履行了明確的說明告知義務，此辯解意見不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某保險股份有限公司蚌埠市分公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告孫某美護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾器具費、精神損害撫慰金、鑒定費共計69136元，于本判決生效之日起20日內(nèi)付清；

（給付方式：中國某某保險股份有限公司蚌埠市分公司將69136元直接轉入原告提供的銀行賬戶：中國銀行蚌埠勝利路支行，戶名：孫某美，賬號：181203137***。）

二、駁回原告孫某美的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1682元，減半收取為841元，由被告張某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蚌埠市中級人民法院。

代理審判員　萬　敏

二〇一四年九月十一日

書　記　員　鄭傳強

民事判決書