色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）臺路商初字第2923號

原告尚某某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）金利富，浙江新平律師事務所律師。

被告邵某某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）林興、鮑瑜明，浙江華頂律師事務所律師。

原告尚某某與被告邵某某為民間借貸糾紛一案，于2014年7月25日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員徐長海獨任審判，于2014年9月4日公開開庭進行了審理。原告尚某某、被告邵某某委托代理人林興、鮑瑜明到庭參加訴訟。因案情復雜，本院于2014年10月10日第二次公開開庭進行了審理。原告尚某某及其委托代理人金利富、被告邵某某委托代理人林興、鮑瑜明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告尚某某訴稱，2014年1月29日被告因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)需要，立據(jù)向原告借得人民幣20萬元，約定借款于2014年2月18日前歸還，利息按2%計算。借款到期后，被告沒有歸還本息。據(jù)此，變更訴訟請求：1、判令被告立即歸還借款本金人民幣20萬元及自2014年1月29日起至判決確定的履行之日止按月利率1.8%計算的利息。2、本案訴訟費用由被告承擔。

被告邵某某辯稱，一、原被告不存在借款關(guān)系，原告沒有交付借款20萬元。二、原告出示的借條沒有明確的出借人，即借條不是向原告出具的，不能證實被告向原告借款的事實。三、原告出示的借條系被告寫好后放在車里，不小心丟失的。四、原告僅憑沒有明確出借人且系被告丟失的借條起訴，事實不清，證據(jù)不足。

原告為證明其訴請事實，當庭宣讀并出示了如下證據(jù)：

一、借條1張，證明被告向原告借款人民幣20萬元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告邵某某對借條予以認可，簽字是被告邵某某所寫，但認為借條不是向原告出具的。本院對借條的真實性予以認定。

二、銀行匯款回單1份，邵某于2014年1月29日通過網(wǎng)上銀行匯款10.3萬元給被告邵某某，證明原告通過朋友邵某向被告邵某某交付10.3萬元，剩余9.7萬元為原告尚某某現(xiàn)金交付給被告邵某某。經(jīng)質(zhì)證，被告邵某某對真實性沒有異議，對證明對象有異議，認為交易當事人是邵某和邵某某，而不是原告將款項交付給被告。本院對2014年1月29日邵某轉(zhuǎn)賬給被告邵某某10.3萬元的事實予以認定。

三、公司基本情況1份，證明原告與邵某系公司的合伙人。經(jīng)質(zhì)證，被告邵某某對真實性沒有異議，認為該證據(jù)與本案無關(guān)。本院對原告尚某某和邵某均為臺州市博森投資咨詢有限公司投資人的事實予以認定。

原告尚某某申請證人邵某出庭作證，證明邵某于2014年1月29日通過農(nóng)村合作銀行網(wǎng)上銀行匯款給被告邵某某的10.3萬元，系邵某替原告尚某某交付的本案借款20萬元的一部分。另證人邵某作證時，向法庭出示了被告邵某某分別于2011年10月21日、2011年10月28日、2012年5月17日向邵某借款25萬元、15萬元、29萬元的借條3份。經(jīng)質(zhì)證，被告邵某某認為證人的證言不能證明原告的主張，邵某與被告邵某某之間有多筆經(jīng)濟往來，邵某某現(xiàn)在還欠邵某錢，交付的10.3萬元是被告與證人之間的經(jīng)濟往來，不是被告與原告之間的經(jīng)濟往來。且寫借條的時候邵某并沒有在場，對借款的另一部分9.7萬元是如何交付也不知道。

被告邵某某為反駁原告的訴請，當庭宣讀并出示了如下證據(jù)：

一、泰隆銀行特種轉(zhuǎn)賬借方傳票1份，被告邵某某于2013年11月15日轉(zhuǎn)賬給邵某3.7萬元，證明被告邵某某與證人邵某之間存在經(jīng)濟往來的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告尚某某對真實性沒有異議，但認為該證據(jù)與本案沒有關(guān)系。證人邵某及被告邵某某均認可該筆款項為被告邵某某歸還2013年11月15日之前其與邵某之間的借款，本院對該事實予以認可。

據(jù)此，本院認定的事實如下：原告尚某某與邵某均為臺州市博森投資咨詢有限公司的投資人。2014年1月29日被告邵某某出具借條一份，記載“今向_____借到現(xiàn)金人民幣貳拾萬元整，借款到限2014年2月18日，月息每月按2%計算。”同日，原告尚某某交付現(xiàn)金9.7萬元給被告邵某某，委托其朋友邵某銀行轉(zhuǎn)賬10.3萬元給被告邵某某。借款后，被告邵某某未歸還借款本息。

本院認為，原告持有的借條雖然沒有寫明出借人，根據(jù)《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》，持有借據(jù)等債權(quán)憑證的當事人推定為債權(quán)人，具有原告主體資格，本院認定原告尚某某具有債權(quán)人資格。被告邵某某辯稱借條不是向原告出具的，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。原告提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證及證人邵某證言，證明原告已于借款當日通過朋友邵某轉(zhuǎn)賬給被告邵某某10.3萬元，被告邵某某辯稱借款沒有交付，但未提供相關(guān)證據(jù)，故被告的辯稱本院不予采信。被告邵某某舉證泰隆銀行特種轉(zhuǎn)賬借方傳票，證明其與邵某之間存在經(jīng)濟往來，本院經(jīng)審查該證據(jù)及邵某提供的3份借條，認可被告邵某某與邵某之間存在經(jīng)濟往來，但往來均發(fā)生在本案借款之前，且時間相差甚遠，另證人邵某陳述其交付的10.3萬元不是自己與邵某某的經(jīng)濟往來，而是替原告尚某某交付的借款，被告邵某某亦未提供相關(guān)證據(jù)證明該10.3萬元是其與邵某之間的經(jīng)濟往來，故本院認定邵某轉(zhuǎn)賬給被告邵某某的10.3萬元是本案的借款。被告邵某某辯稱借條系被風吹走丟失的，因被告在借條上詳細寫明了借款金額、借款日期、還款日期，且借款日期與邵某轉(zhuǎn)賬付款日期為同一天，被告的辯稱明顯不符合常理，本院不予采信。

綜上，本院認為，原告尚某某與被告邵某某自愿成立民間借貸關(guān)系，雙方意思表示真實，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應為有效。被告邵某某尚欠原告尚某某借款本金人民幣20萬元，事實清楚、證據(jù)確實。原告要求被告償付借款本金人民幣20萬元及其自2014年1月29日起至判決確定的履行之日止按月利率1.8%計算的利息，正當合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告邵某某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償付原告尚某某借款本金人民幣20萬元及其自2014年1月29日起至判決確定的履行之日止按月利率1.8%計算的利息。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣4300元，減半收取2150元，由被告邵某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臺州市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預交上訴案件受理費4300元，并將收據(jù)復印件送交本院，逾期未交納的，按自動撤回上訴處理?？顓R：臺州市財政局，開戶銀行：臺州市農(nóng)行，帳號：19-900001040000225089001）。

審 判 員　徐長海

二〇一四年十月二十九日

代書記員　何靜雯

民間借貸