發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(2205)
河北省霸州市人民法院
民事判決書
(2016)冀1081民初849號(hào)
原告王某印,聯(lián)系電話。
被告馬某兵,聯(lián)系電話。
被告霸州市某信融通酒業(yè)有限公司,住所地:河北省霸州市某某鄉(xiāng)某某村。
法定代表人馬某兵,男,19**年**月**日出生,漢族,住河北省霸州市某某鄉(xiāng)某某村**號(hào),身份證號(hào)碼1310**********1253,該公司總經(jīng)理。
二被告委托代理人辛玉卓,河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
原告王某印與被告馬某兵、霸州市某信融通酒業(yè)有限公司為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由審判員溫少波適用簡易程序于2016年3月18日在霸州市人民法院第六審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某印、二被告委托代理人辛玉卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年7月24日,原告通過老某輝借款給被告馬某兵、霸州市某信融通酒業(yè)有限公司100萬元,約定月息1.5%,同日原告通過老某輝之妻鄭某珍在中行賬號(hào)向被告指定于某賬號(hào)匯款100萬元,被告為老某輝出具了借條。利息償還至2015年7月24日。后經(jīng)催要,二被告均未償還。原告起訴要求被告馬某兵、霸州市某信融通酒業(yè)有限公司共同償還原告借款100萬元并給付利息,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告馬某兵、霸州市某信融通酒業(yè)有限公司辯稱,二被告不是本案適格被告,應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求;二被告認(rèn)可向老某輝借款事實(shí),但并不認(rèn)識(shí)原告,此前也并未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知,原被告之間不具有借貸關(guān)系。原告陳述在2012年-2013年將100萬元打入老某輝的賬戶,原告應(yīng)以老某輝為訴訟主體,而非本案的二被告。
在庭審過程中,原告向法庭提供以下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份。證明原告主體身份。
2、2016年2月17日老某輝出具書面證明一份。
3、中國建行打款記錄2份、工行打款記錄1份,原告將款打入鄭某珍賬戶。證明借款事實(shí)。
4、證人老某輝出庭作證,內(nèi)容為,我和馬某兵是盟兄弟關(guān)系,王某印將100萬元打給我,我把100萬元放在了馬某兵處。我和馬某兵說是王某印的錢放在這,但馬某兵和王某印不認(rèn)識(shí),馬某兵說只能給我打借條。馬某兵說這100萬元他還,開庭前我已經(jīng)和馬某兵談過這100萬元如何還。我給原告出具的證明,100萬元借款由原告向馬某兵主張,我與馬某兵說了,他同意,而且他把還款計(jì)劃也和我說過,也同律師談過這事。2016年2月17日我出具的證明沒有給馬某兵書面的證明。證人證言證明目的為,證人對(duì)二被告的100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。
被告質(zhì)證意見為,對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性、合法性無異議,但不認(rèn)可原告的證明目的,2份建行的轉(zhuǎn)賬記錄并沒有體現(xiàn)原告主張的100萬元打入二被告賬戶中;對(duì)沒有加蓋公章的工行銀行流水明細(xì),因不是原件不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)2,庭前被告并未收到此份通知,對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4證人出庭證明目的被告認(rèn)可,但證人稱馬某兵和本代理人談過還款計(jì)劃,本代理人不清楚,庭前馬某兵并未通知本代理人出具還款計(jì)劃事宜,證人與馬某兵之間的還款計(jì)劃與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院根據(jù)庭審對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下:因被告對(duì)原告證據(jù)1的真實(shí)性無異議,本院予以采信。證據(jù)3中的銀行轉(zhuǎn)賬記錄為銀行出具,具有真實(shí)性,本院予以采信,對(duì)原告給老某輝轉(zhuǎn)賬100萬元證明目的,本院予以采信。證據(jù)4為證人證言,出庭作證的證言證據(jù)效力較高,且被告認(rèn)可原告證人證言的證明目的,故本院對(duì)被告證據(jù)4予以采信。證據(jù)2與證人證言相互佐證,本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年7月24日,二被告給老某輝出具借條,約定借款100萬元,利息為月息1.5%。借款人為二被告。2016年2月27日老某輝為原告出具證明,上述借款100萬元出借人為王某印,并要求二被告向王某印償還。該借款利息償還至2015年7月24日,后經(jīng)催要,二被告至今未償還。
本院認(rèn)為,二被告與老某輝之間借款100萬元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,且不違反法律禁止性規(guī)定,雙方形成借款關(guān)系。2016年2月27日老某輝將對(duì)二被告的借款100萬元及利息的債權(quán)書面轉(zhuǎn)讓給原告,其雖未書面通知二被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓,但自本案庭審之日,二被告亦未向老某輝償還借款本息,老某輝出庭作證亦明確陳述該筆借款本息轉(zhuǎn)讓給原告的真實(shí)意思表示,故二被告應(yīng)當(dāng)向原告履行償還義務(wù)。因雙方約定的借款利息不違反法律禁止性規(guī)定,本院予以確認(rèn)。因被告未提供證據(jù),根據(jù)原告陳述,被告支付利息至2015年7月24日,故被告應(yīng)自2015年7月25日起,以100萬元為基數(shù),按照雙方約定的月息1.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息,至本判決確定的給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告霸州市某信融通酒業(yè)有限公司、馬某兵于本判決生效后十日內(nèi),償還原告王某印借款100萬元;自2015年7月25日起,以100萬元為基數(shù),按照月利率1.5%標(biāo)準(zhǔn),向原告支付利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告王某印其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元減半收取6900元,由二被告承擔(dān),限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi)13800元,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審 判 員 溫少波
二〇一六年三月二十一日
書 記 員 劉會(huì)興
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料