色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）蚌山刑初字第00026號(hào)

公訴機(jī)關(guān)蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院。

被告人王某甲，男，19**年**月**日出生于安徽省固鎮(zhèn)縣，漢族，無(wú)業(yè)，戶籍地安徽省蚌埠市淮上區(qū)，住所地蚌埠市蚌山區(qū)。因涉嫌犯聚眾斗毆于2014年9月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年9月30日被蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。

辯護(hù)人張珍維，安徽禹風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被告人胡某，男，19**年**月**日于安徽省鳳陽(yáng)縣，漢族，無(wú)業(yè)，戶籍地鳳陽(yáng)縣，住所地蚌埠市禹會(huì)區(qū)。因涉嫌犯聚眾斗毆于2014年9月25日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候?qū)彙?014年12月31日經(jīng)本院決定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。

辯護(hù)人周鴻文，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人徐婕，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

被告人廖某，男，19**年**月**日出生于安徽省蚌埠市，漢族，無(wú)業(yè)，住所地蚌埠市龍子湖區(qū)。因涉嫌犯聚眾斗毆于2014年9月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。

辯護(hù)人孫祖禹，安徽禹風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被告人代某，男，19**年**月**日出生于安徽省蚌埠市，漢族，皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所保安，住所地蚌埠市蚌山區(qū)。因涉嫌犯聚眾斗毆于2014年9月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。

辯護(hù)人劉敏，安徽南山松律師事務(wù)所律師。

被告人趙某旺，男，19**年**月**日出生于安徽省懷遠(yuǎn)縣，漢族，皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所保安，戶籍地懷遠(yuǎn)縣，住所地蚌埠市禹會(huì)區(qū)。因涉嫌犯聚眾斗毆于2014年9月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。

辯護(hù)人郭利，安徽南山松律師事務(wù)所律師。

蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢公訴刑訴（2014）333號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某甲、胡某、廖某、代某、趙某旺犯聚眾斗毆罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院受理后依法決定適用普通程序，組成合議庭，分別于2015年1月15日、2月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察員董艷出庭支持公訴。被告人王某甲及其辯護(hù)人張珍維，被告人胡某及其辯護(hù)人周鴻文、徐婕，被告人廖某及其辯護(hù)人孫祖禹，被告人代某及其辯護(hù)人劉敏，被告人趙某旺及其辯護(hù)人郭利到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2014年9月5日22時(shí)許，被告人胡某、王某甲與一拆遷工地老板等人在皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所208包房唱歌，并商談拆遷工地看護(hù)工作，期間為展示其有實(shí)力看護(hù)工地，被告人王某甲外出從皖浙會(huì)外帶回多名男青年進(jìn)入皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所。王某甲進(jìn)入208包間，并讓其所帶人員在包間外等候。誤認(rèn)為王某甲等人是來(lái)皖浙會(huì)鬧事的娛樂(lè)會(huì)所安保人員高汝勛（在逃）、沈何慶（在逃）、沈澤潤(rùn)（在逃）和被告人代某、趙某旺等十余人先后趕到208包間，高汝勛等人先讓包間外王恒垣帶來(lái)的人員離開(kāi)，后高汝勛等人又進(jìn)入208包間，與胡某、王某甲發(fā)生口角，高汝勛等人用啤酒瓶砸傷胡某、王某甲頭部后離開(kāi)。被打后的被告人王某甲、胡某隨后也離開(kāi)皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所。為發(fā)泄心中不滿，被告人王某甲、胡某電話邀約被告人廖某等六、七人攜帶刀、棍等兇器于當(dāng)晚23時(shí)許再次來(lái)到皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所，被告人王某甲、胡某各持一把關(guān)公刀、被告人廖某持棒球棍先后進(jìn)入皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所一樓大廳，其余經(jīng)邀集來(lái)的入在門口等候。

被告人代某等人得知王某甲、胡某被啤酒瓶砸離開(kāi)皖浙

會(huì)娛樂(lè)會(huì)所是邀約他人準(zhǔn)備來(lái)與他們斗毆后，將之前存放在會(huì)所

里的棍棒、刀具等兇器拎至102包間，以備隨后斗毆所用。在得知王某甲、胡某、廖某等人來(lái)到后，高汝勛等人與代某持西瓜刀、趙某旺持棒球棍與被告人王某甲、胡某、廖某等人持刀棍在皖浙會(huì)一樓大廳發(fā)生械斗。胡某被當(dāng)場(chǎng)砍倒在地，王某甲、廖某等人向外逃竄，高汝勛等人在后追打。隨后公安機(jī)關(guān)趕到，將王某甲、胡某、廖某、代某、趙某旺抓獲。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，傷者胡某頭部癜痕的損傷程度為輕傷一級(jí)、左面部瘢痕的損傷程度為輕傷二級(jí)、橈骨粉碎性骨折的損傷程度為輕傷一級(jí)、肩部瘢痕的損傷程度為輕微傷、前臂瘢痕的損傷程度為輕傷二級(jí)，綜合評(píng)定胡某的損傷程度為輕傷一級(jí)。

針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了戶籍信息，入所健康體檢表，照片及住院病歷，病情證明，抓獲經(jīng)過(guò)，到案情況說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)示意圖及照片，情況說(shuō)明，在逃人員登記信息表，證人證言，被告人王某甲、胡某、廖某、代某、趙某旺的供述與辯解，鑒定聘請(qǐng)書(shū)，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，鑒定人員資質(zhì)證書(shū)，鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，辨認(rèn)筆錄，被辨認(rèn)人照片列表，被辨認(rèn)人身份情況說(shuō)明等證據(jù)材料，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某甲、胡某、廖某、代某、趙某旺等人持械在公共場(chǎng)所聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人王某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。

辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒(méi)有異議；被告人代某、趙某旺的作用大于被告人王某甲、胡某、廖某；被告人王某甲在聚眾斗毆中作用小于被告人胡某；被告人王某甲具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)被告人從輕處罰。

被告人胡某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。

辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒(méi)有異議；本案的起因是皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所安保人員用啤酒瓶打砸被告人引發(fā)，對(duì)方具有過(guò)錯(cuò)；被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)被告人從輕處罰。

被告人廖某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。

辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒(méi)有異議；對(duì)方具有過(guò)錯(cuò)；被告人廖某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好；被告人廖某在聚眾斗毆中作用較小，建議對(duì)被告人從輕處罰。

被告人代某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。

辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：被告人在犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；被告人王某甲、胡某、廖某具有重大過(guò)錯(cuò)；被告人具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)賠償受傷人員胡某經(jīng)濟(jì)損失，并取得胡某的諒解，建議對(duì)被告人從輕處罰。

被告人趙某旺對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。

辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒(méi)有異議；被告人在犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；被告人王某甲、胡某、廖某過(guò)錯(cuò)在先，是事態(tài)升級(jí)的主要因素；被告人具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)賠償受傷人員胡某經(jīng)濟(jì)損失，并取得胡某的諒解；被告人趙某旺作為保安人員，有義務(wù)保證會(huì)所的安全，建議對(duì)被告人從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2014年9月5日22時(shí)許，被告人胡某、王某甲與一承包工地老板及其他人在蚌埠市皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所208包房唱歌，并商談工地看護(hù)工作，期間被告人王某甲為展示其有實(shí)力看護(hù)工地，外出從皖浙會(huì)外帶回多名男青年進(jìn)入皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所，王某甲進(jìn)入208包間，并讓其所帶人員在包間外等候。誤認(rèn)為王某甲等人來(lái)皖浙會(huì)鬧事，皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所安保人員高汝勛（在逃）、沈何慶（在逃）、沈澤潤(rùn)（在逃）和被告人代某、趙某旺等十余人先后趕到208包間，高汝勛等人先讓包間外王恒垣帶來(lái)的人員離開(kāi)，后高汝勛等人又進(jìn)入208包間，與胡某、王某甲發(fā)生口角，高汝勛等人用啤酒瓶砸傷胡某、王某甲頭部后離開(kāi)。

被打后的被告人王某甲、胡某離開(kāi)皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所，為發(fā)泄心中不滿，便以電話邀約被告人廖某等六、七人攜帶刀、棍等兇器于當(dāng)晚23時(shí)許再次來(lái)到皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所，被告人王某甲、胡某各持一把關(guān)公刀、被告人廖某持棒球棍先后進(jìn)入皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所一樓大廳，其余經(jīng)邀集來(lái)的入在門口等候。

被告人代某等人明知王某甲、胡某被啤酒瓶砸傷離開(kāi)皖浙會(huì)娛樂(lè)會(huì)所是邀約他人準(zhǔn)備與他們斗毆，便將之前存放在會(huì)所

里的棍棒、刀具等兇器放到102包間，以備隨后斗毆所用。在得知王某甲、胡某、廖某等人到來(lái)后，高汝勛等人與代某持西瓜刀、趙某旺持棒球棍與被告人王某甲、胡某、廖某等人持刀棍在皖浙會(huì)一樓大廳發(fā)生械斗。胡某被當(dāng)場(chǎng)砍倒在地，王某甲、廖某等人向外逃離，高汝勛等人在后追打。隨后公安機(jī)關(guān)人員趕到，將王某甲、胡某、廖某、代某、趙某旺抓獲。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，胡某頭部癜痕的損傷程度為輕傷一級(jí)、左面部瘢痕的損傷程度為輕傷二級(jí)、橈骨粉碎性骨折的損傷程度為輕傷一級(jí)、肩部瘢痕的損傷程度為輕微傷、前臂瘢痕的損傷程度為輕傷二級(jí)，綜合評(píng)定胡某的損傷程度為輕傷一級(jí)。

另查明：2015年2月6日被告人代某、趙某旺等人賠償受傷人員胡某經(jīng)濟(jì)損失人民幣十五萬(wàn)元，胡某對(duì)代某、趙某旺的犯罪行為表示諒解。

上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、諒解書(shū)、收條復(fù)印件、在逃人員登記信息表、住院病案及病歷、辨認(rèn)筆錄及被辨認(rèn)人照片，現(xiàn)場(chǎng)示意圖及照片，鑒定聘請(qǐng)書(shū)、鑒定人資格證書(shū)、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)及照片，證人顧某、朱某、周某、李某甲、王某乙、王某丙、戴某甲、余某、武某、宋某、沈某、李某乙、王某丁、戴某乙等人的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人王某甲、胡某公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，糾集被告人廖某等人持械與他人毆斗，被告人廖某、代某、趙某旺故意擾亂社會(huì)公共秩序，持械積極參與毆打他人，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)存在，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人王某甲、胡某、廖某在共同犯罪中，被告人王某甲、胡某兩人作用相當(dāng)，不宜區(qū)作用大小，被告人廖某相對(duì)被告人王某甲、胡某作用相對(duì)較小，可以予以從輕處罰。被告人代某、趙某旺在共同犯罪中作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從。被告人王某甲、胡某、廖某、代某、趙某旺到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可以予以從輕處罰。被告人代某、趙某旺以賠償受傷人員胡某經(jīng)濟(jì)損失的方式，取得胡某的諒解，可以酌情予以從輕處罰。被告人胡某、代某、趙某旺的辯護(hù)人提出被告人具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。被告人王某甲、廖某的辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)與自首成立要件不符，本院不予采納。被告人代某、趙某旺的辯護(hù)人提出被告人在犯罪中起次要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。五被告人的辯護(hù)人均提出對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人代某、趙某旺的辯護(hù)人提出被告人代某、趙某旺已經(jīng)賠償受傷人員胡某經(jīng)濟(jì)損失，并取得胡某的諒解，可以予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2018年2月5日止。）

二、被告人胡某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年5月30日止。）

三、被告人廖某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2017年9月5日止。）

四、被告人代某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年五個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2019年2月5日止。）

五、被告人趙某旺犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年五個(gè)月。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2019年2月5日止。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　王　林

代理審判員　郭德峰

人民陪審員　徐建平

二〇一五年二月十三日

書(shū)　記　員　蔡生生

刑事判決書(shū)