色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省三門縣人民法院

民事判決書

（2016）浙1022民初1231號

原告：章某。

委托代理人：梅其良，浙江新臺州（杭州）律師事務(wù)所律師。

被告：楊某。

委托代理人：鄭四海，浙江中匯律師事務(wù)所律師。

原告章某為與被告楊某民間借貸糾紛一案，于2016年4月8日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，依法適用簡易程序于2016年5月5日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某及其委托代理人梅其良、被告楊某的委托代理人鄭四海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告章某起訴稱：被告楊某因工程招投標(biāo)缺乏資金向原告借款，原告通過轉(zhuǎn)賬方式分別于2013年5月28日、12月25日向被告交付400000元、200000元，共計600000元。后經(jīng)原告多次催討，被告楊某拒不歸還借款。為此，原告訴至法院，請求判令：1、被告楊某歸還原告借款本金600000元及利息，利息自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至借款付清之日止；2、本案受理費由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，因原告承認(rèn)被告已歸還180000元，原告章某自愿變更訴訟請求1為要求被告歸還借款本金420000元及利息，利息自起訴之日起按年利率6%計算至款項付清之日止。

被告楊某答辯稱：被告的賬戶收到原告章某轉(zhuǎn)入的600000元情況屬實，當(dāng)時被告的卡是在其妹楊某手里。實際上是原告章某通過楊某借款給案外人龔某，只是原告通過被告的賬號中轉(zhuǎn)一下。龔某將借款還給楊某后，楊某于2014年2月20日、3月1日分別向原告的賬戶轉(zhuǎn)入80000元、100000元共計180000元。

原告章某反駁稱：不認(rèn)識案外人龔某，若原告與龔某由借貸關(guān)系，原告無需通過被告的卡中轉(zhuǎn)。

原告章某為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬憑證原件二份，擬證明原告章某于2013年5月28日、12月25日分別向被告楊某的賬戶轉(zhuǎn)入400000元、200000元共計600000元的事實。

被告楊某質(zhì)證稱：無異議。

2、本院根據(jù)原告章某的申請，準(zhǔn)許證人俞某出庭作證。證人俞某在庭審中陳述：證人系原告朋友，2013年5月份，證人陪原告在象山縣鶴浦信用社給楊某的哥哥即被告楊某轉(zhuǎn)賬400000元。

3、本院根據(jù)原告章某的申請，準(zhǔn)許證人陳某出庭作證。證人陳某在庭審中陳述：證人系原告朋友，2013年12月底，證人陪原告在象山縣鶴浦信用社給被告楊某轉(zhuǎn)賬200000元。

被告楊某對上述證據(jù)質(zhì)證稱：證人證言只能證明原告的打款事實，并不能證明原、被告之間存在借貸合意，且兩位證人與原告存在利害關(guān)系，證人俞某的證言前后矛盾，上述證據(jù)不足以采信。

被告楊某為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：

4、農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬憑證原件二份、分戶明細(xì)對賬單原件二份，擬證明被告楊某于2013年5月28日收到原告章某打款400000元，但當(dāng)日即轉(zhuǎn)給了龔某400000元及于2014年2月20日、3月1日分別向原告章某的賬戶轉(zhuǎn)入80000元、100000元共計180000元，雙方不存在借貸合意的事實。

原告章某質(zhì)證稱：對180000元無異議，愿意在本案借款本金中予以扣除。對400000元的關(guān)聯(lián)性有異議，該對賬單只能證明被告將賬款轉(zhuǎn)出，轉(zhuǎn)給何人原告不得而知，不能證明被告的擬證事實。

5、本院根據(jù)被告楊某的申請，準(zhǔn)許證人楊某出庭作證。證人楊某在庭審中陳述：證人系被告的妹妹，與原告章某系情人關(guān)系。2013年5月28日，因原告不愿將400000元直接打入案外人龔某的賬戶，而要求通過楊某的賬戶中轉(zhuǎn)，但楊某當(dāng)時沒帶本人的卡，故向其哥即被告楊某借了卡使用。200000元的情況與前面所述的400000元一致。

原告章某質(zhì)證稱：楊某與被告系兄妹關(guān)系，與原告也存在利益糾葛，證言證明力較低，不應(yīng)作為定案依據(jù)。

根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、4均系信用社出具的書證原件，其上蓋有業(yè)務(wù)章，本院予以采信。證據(jù)2、3、5因證人與雙方當(dāng)事人都不同程度地存在利害關(guān)系，難以單獨證明雙方的擬證事實，故本院不予采信。

綜上，本院認(rèn)定本案事實如下：原告章某分別于2013年5月28日、12月25日通過轉(zhuǎn)賬方式向被告楊某交付款項400000元、200000元共計600000元，后被告楊某分別于2014年2月20日、3月1日通過轉(zhuǎn)賬方式向原告章某交付款項80000元、100000元共計180000元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是原、被告之間的民間借貸關(guān)系是否成立。本案中，原告章某提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明其將款項實際交付給了被告楊某，被告楊某對此也予以認(rèn)可，原告雖未能提交借款合同作為直接證據(jù)，但應(yīng)視為其對與被告之間存在借貸關(guān)系的事實完成了初步的舉證。被告抗辯稱其只是作為介紹人由款項經(jīng)其賬戶而已，并非是款項的實際借款人，款項的實際借款人系案外人龔某，并提供了其轉(zhuǎn)賬給龔某的對賬單及證人楊某的證言予以證明，但其與龔某的款項往來與本案并無直接關(guān)聯(lián)，證人楊某也與本案原、被告存在著利害關(guān)系，故被告僅憑上述證據(jù)難以證明其抗辯主張。另被告楊某分別于2014年2月20日、3月1日向原告共計匯款180000元的事實也能夠與上述原告向被告匯款的事實相互印證，由此本院確信先由原告借款給被告，后被告歸還了部分借款的事實具有高度可能性，故認(rèn)定原、被告之間存在借貸關(guān)系。被告在向原告借款后，經(jīng)原告催討至今未歸還全部借款，其行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于自然人之間的借貸，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第（一）項，判決如下：

由被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還給原告章某借款本金420000元及及資金占用期間的利息，資金占用期間的利息自2016年4月8日起按年利率6%計算至款項付清之日止。

如果被告楊某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費7600元，減半收取3800元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。（上訴案件受理費7600元在提交上訴狀時預(yù)交，在上訴期內(nèi)未預(yù)交的，應(yīng)當(dāng)在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交，逾期不交按自動撤回上訴處理。款匯：臺州市財政局。賬號：××××。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行臺州市分行。）

本案申請執(zhí)行期限為二年

審判員　陳如偉

二〇一六年五月十日

代書記員　俞　瑜

借貸糾紛