首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某娟與趙某明民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1822)
河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)廊廣民初字第658號
原告王某娟。
委托代理人辛玉卓,河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告趙某明。
原告王某娟與被告趙某明民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某娟委托代理人辛玉卓到庭參加了訴訟。被告趙某明經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告王某娟訴稱,2014年6月5日,被告趙某明向原告借款人民幣200萬元,約定借款期限為三個(gè)月,自2014年6月5日至2014年9月5日,借款月利息為3%,每月付息。原告按約定提供了借款,借款到期后,被告未按約定向原告償還借款本金,也未向原告支付利息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴,請求判令被告償還原告借款本金人民幣200萬元,并支付相應(yīng)的利息。
被告趙某明經(jīng)本院合法傳喚未到庭,也未遞交任何答辯意見。
經(jīng)審理查明,2014年6月5日,被告趙某明向原告借款人民幣200萬元,雙方約定期限自2014年6月5日至2014年9月5日止,借款月利息為3%,每月付息,被告趙某明向原告出具借條一份。后,原告將借款全額轉(zhuǎn)入被告趙某明賬戶,被告趙某明向原告支付了借款期間的利息共計(jì)18萬元。同時(shí)查明,被告趙某明未向原告償還任何借款本金,也未向原告支付自2014年9月5日起的利息。
以上事實(shí)有借條、銀行交易記錄及庭審筆錄等證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告趙某明向原告借款并出具借條,原告依約向被告趙某明給付了全部借款本金,是雙方真實(shí)意思的表示,且未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,雙方借貸關(guān)系成立且有效。被告趙某明對原告負(fù)有到期償還借款本金的義務(wù)。被告趙某明未按期償還借款本金,應(yīng)向原告支付相應(yīng)的逾期利息。因雙方約定利息高于法律規(guī)定的限度,本院酌情確定逾期借款利率按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定,判決如下:
被告趙某明于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某娟借款本金人民幣200萬元,并支付相應(yīng)的利息(利息自2014年9月5日起至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止,按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元,保全費(fèi)5000元,由被告趙某明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代理人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
本判決在生效后,當(dāng)事人在指定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的,對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
審 判 長 何敏樂
代理審判員 呂萬波
代理審判員 夏 巖
二〇一五年七月二十二日
書 記 員 時(shí)榮云
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料