發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(2039)
河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)廊廣刑初字第228號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人丁某,務(wù)工。2015年9月9日因涉嫌犯搶劫罪被廊坊市公安局廣陽(yáng)分局刑事拘留,同年9月23日被逮捕?,F(xiàn)押于廊坊市看守所。
辯護(hù)人王超,河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告人崔某,個(gè)體。2015年9月9日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市公安局廣陽(yáng)分局刑事拘留,同年9月23日被逮捕,2015年11月5日被取保候?qū)彙?/p>
廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院以廊廣檢公訴刑訴(2015)222號(hào)起訴書(shū)指控被告人丁某犯搶劫罪、被告人崔某犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2015年12月11日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員王靜出庭支持公訴,被告人丁某及辯護(hù)人王超、被告人崔某均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人丁某、崔某在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。被告人丁某的辯護(hù)人提出,被告人丁某在本案中未實(shí)施暴力手段,其行為不具備搶劫罪的特征,故指控被告人丁某犯搶劫罪的證據(jù)不足,罪名不能成立。
經(jīng)審理查明,案發(fā)前,被告人丁某伺機(jī)搶劫他人錢財(cái),遂在地?cái)偺庂?gòu)一折疊水果刀并踩好點(diǎn)后,2015年9月6日晚21時(shí)許,被告人丁某到廣陽(yáng)道某小區(qū)某單元門口附近等被害人路某出現(xiàn),并在該單元二樓和三樓之間樓梯處迎面攔截正上樓的路某并讓路交出手機(jī)未果。后丁上前摟住路的脖子,右手持刀將欲掙脫的被害人路某的臉部劃傷,并搶走路某金色蘋果6PLUS手機(jī)一部。2015年9月7日13時(shí)30分許,被告人丁某對(duì)該手機(jī)進(jìn)行刷機(jī)處理后,以人民幣2400元的價(jià)格出售給在廊坊市廣陽(yáng)區(qū)某村做黃金和手機(jī)回收生意的被告人崔某。經(jīng)價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)鑒定,該手機(jī)價(jià)值人民幣4258.8元。經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)鑒定,被害人路某的損傷程度為輕微傷。
另查明,2015年9月8日,公安機(jī)關(guān)從被告人丁某處扣押銷贓余款1850元,該贓款暫扣于廊坊市公安局廣陽(yáng)分局刑警大隊(duì)。2015年10月22日,公安機(jī)關(guān)從崔某的妻子張某處扣押了金色蘋果6PLUS手機(jī),并已退還被害人路某。
上述事實(shí),被告人丁某、崔某在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議,且有二被告人在公安機(jī)關(guān)的供述,被害人路某的陳述,證人楊某、王某、郭某、張某的證言,辨認(rèn)筆錄,扣押及發(fā)還物品清單,價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū),物證照片,法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定書(shū),診斷證明書(shū)及傷情照片,到案說(shuō)明,常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
對(duì)于辯護(hù)人關(guān)于被告人在本案中未實(shí)施暴力手段,其行為不具備搶劫罪的特征,故指控被告人丁某犯搶劫罪的證據(jù)不足,罪名不能成立的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查,經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的被告人供述、被害人路某的陳述證實(shí):被告人丁某強(qiáng)行讓被害人交出手機(jī)未果,隨即持刀具當(dāng)場(chǎng)劫取被害人的手機(jī)后,為了掙脫被害人,用刀將被害人路某臉部劃致輕微傷的事實(shí)。
本院認(rèn)為,被告人丁某以非法占有為目的,以暴力手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪;被告人崔某明知是犯罪所得而予以收購(gòu),其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院起訴指控的犯罪成立。但被告人丁某、崔某均能如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,且贓物被追回并退還被害人,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于上述情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。但辯護(hù)人關(guān)于被告人未使用暴力手段及作案動(dòng)機(jī)和手段均不符合搶劫罪的犯罪特征,故不應(yīng)以搶劫罪定罪處罰的辯護(hù)意見(jiàn),與庭審查明的事實(shí)不符,本院不予采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十六條、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人丁某犯搶劫罪,判處有期徒刑六年零二個(gè)月,剝奪政治權(quán)利一年,并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2021年11月8日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、被告人崔某犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣五千元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。)
三、依法追繳被告人丁某銷贓得款人民幣二千四百元(其中暫扣于公安機(jī)關(guān)人民幣一千八百五十元)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長(zhǎng) 高愛(ài)瑩
人民陪審員 王建國(guó)
人民陪審員 何國(guó)山
二〇一六年一月二十一日
書(shū) 記 員 張相醇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料