色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省三門縣人民法院

民事判決書

（2013）臺(tái)三商初字第543號(hào)

原告：蔣某。

委托代理人：葉某。

委托代理人：張某。

被告：章某。

委托代理人：梅其良，浙江新臺(tái)州（杭州）律師事務(wù)所律師。

被告：浙江某集團(tuán)有限公司。住所地：浙江省紹興縣安昌鎮(zhèn)大和，現(xiàn)辦公地址為浙江省紹興縣柯橋街道裕民路××號(hào)（某廣場(chǎng)）。

法定代表人：邵某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人：黃錦萍，浙江越光律師事務(wù)所律師。

委托代理人：俞某。

原告蔣某與被告章某、浙江某集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）買賣合同糾紛一案，原告于2013年6月8日起訴至本院，本院于同日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年8月8日公開開庭審理了本案，原告蔣某的委托代理人張某、被告章某的委托代理人梅其良、被告某公司的委托代理人俞某到庭參加訴訟。在庭審過程中，原、被告雙方向本院提出庭外和解20天的申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔣某起訴稱：被告某公司承包了三門縣交通大樓的建筑安裝工程，后被告某公司將該工程內(nèi)部轉(zhuǎn)包給被告章某。因工程建設(shè)的需要，被告向原告購(gòu)買水泥，原告每批水泥交貨時(shí)，均由被告某公司三門縣交通大樓工程工地材料保管員周士配在原告的送貨單上簽收，合計(jì)398.70噸，共欠貨款184765元。另外，被告還向原告購(gòu)買泡沫磚，2009年1月21日，經(jīng)被告某公司三門交通大樓項(xiàng)目部結(jié)算，共欠原告貨款21000元（包括3850元水泥款），并由項(xiàng)目部出具了一份欠條給原告。后經(jīng)原告多次催討，被告一直沒有支付，故提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告章某支付給原告貨款205765元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率賠償自起訴之日起至確定履行之日止的利息損失；由被告某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告章某答辯稱：1、關(guān)于法律關(guān)系問題，被告認(rèn)為交通大樓是由被告某公司承包的，應(yīng)當(dāng)由某公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，與被告章某沒有關(guān)系。2、關(guān)于原告訴稱的水泥款。2006年12月1日至2009年7月31日期間，被告章某委托韓成國(guó)代管工地，被告章某與韓成國(guó)就雙方的委托事項(xiàng)曾經(jīng)委托三門縣三信會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，該審計(jì)報(bào)告中未涉及原告的水泥款，被告章某也沒有授權(quán)韓成國(guó)可以對(duì)外出具欠條。且原告提供的送貨單上沒有編號(hào)，很不規(guī)范，被告章某對(duì)一些小額的賬單也有支付過現(xiàn)金，因此被告對(duì)于欠款的真實(shí)性表示懷疑，對(duì)于韓成國(guó)出具的欠條認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是韓成國(guó)的個(gè)人行為。另外，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。

被告某公司答辯稱：1、被告確系三門縣交通大樓建設(shè)工程的總承包單位，項(xiàng)目經(jīng)理為張勤方，后被告將工程轉(zhuǎn)承包給章劍鳴施工，章劍鳴又將工程轉(zhuǎn)承包給被告章某施工。2、被告與韓成國(guó)、周士配根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，且被告也從未授權(quán)韓成國(guó)、周士配可以被告的名義對(duì)外行使職權(quán)；3、被告某公司沒有向原告購(gòu)買水泥、泡沫磚等施工材料，不存在買賣關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)連帶付款責(zé)任。

針對(duì)兩被告的答辯意見，原告蔣某反駁稱：1、2007年至2009年1月21日，是韓成國(guó)到原告店里購(gòu)買水泥，韓成國(guó)出具了一張欠條給原告。2009年3月開始，被告章某打電話告訴原告，工地以后由葉兵代管，因此之后都是葉兵打電話叫原告送貨。周士配是工地的管理員是事實(shí)，被告共向原告購(gòu)買了十九批次水泥材料，均由被告的工地管理員簽收的。因此，被告欠原告貨款的事實(shí)清楚。另外，由于送貨單是從別的托運(yùn)部借來(lái)的，所以上半部剪了，沒有編號(hào)了。2、被告某公司設(shè)立的交通大樓項(xiàng)目部不是獨(dú)立的法人，是被告在工地一個(gè)辦事機(jī)構(gòu)，項(xiàng)目部的行為代表被告的行為，在施工期間項(xiàng)目部階段性的負(fù)責(zé)人是韓成國(guó)、葉兵，他們參與工程重大事項(xiàng)的協(xié)調(diào)會(huì)議、簽署文件等，足以認(rèn)為他們的行為是代表項(xiàng)目部，構(gòu)成典型的表見代理，故被告某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、關(guān)于訴訟時(shí)效問題，原、被告沒有約定付款日期，且原告一直在向被告章某催討貨款，不存在超過訴訟時(shí)效問題。

原告蔣某為支持自己的訴訟主張，提供了以下證據(jù)：

第一組證據(jù)：韓成國(guó)2009年1月21日出具的欠條原件一份、送貨時(shí)間為2009年9月3日至2010年3月17日的交貨單收據(jù)聯(lián)十九份，擬證明被告欠原告水泥、泡沫磚等貨款205765元的事實(shí)。

被告章某質(zhì)證意見：欠條上有韓成國(guó)的簽名是事實(shí)，但實(shí)際是否產(chǎn)生過這筆欠款是有疑問的，原告也沒有向章某催討過，因此已經(jīng)超過二年的訴訟時(shí)效；對(duì)于十九份交貨單，統(tǒng)一用了不規(guī)范的票據(jù)，而且編號(hào)也沒有了，這筆水泥款18萬(wàn)多，不可能一點(diǎn)沒有支付過，原告必須要提供2010年3月17日最后一筆買賣后催討過的證明。

被告某公司質(zhì)證意見：1、對(duì)這份欠條不認(rèn)可，被告沒有向原告購(gòu)買水泥、泡沫磚等，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。2、對(duì)于送貨單，被告沒有向原告購(gòu)買水泥，至于送貨單上的簽收人周士配，周士配不是某公司的員工，因此對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對(duì)于原告提供給被告的十九份送貨單，在原告提交的證據(jù)副本中，前3份送貨單復(fù)印件是重復(fù)的，導(dǎo)致2009年10月4日、10月30日、11月6日這三張送貨單沒有在舉證期限內(nèi)提供給被告。另外，即使買賣事實(shí)存在，按照送貨單上的時(shí)間來(lái)看，現(xiàn)在已經(jīng)超過訴訟時(shí)效了。

第二組證據(jù)：建設(shè)工程施工合同復(fù)件印、建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同復(fù)印件各一份（復(fù)印于（2010）臺(tái)三商初字第89號(hào)案卷），擬證明被告某公司承包了三門縣交通大樓建設(shè)工程，并內(nèi)部轉(zhuǎn)包給被告章某施工等事實(shí)；三門縣交通局辦公大樓屋頂鋼結(jié)構(gòu)形象工程補(bǔ)充合同及與會(huì)人員登記表復(fù)印件各一份（復(fù)印于（2010）臺(tái)三商初字第89號(hào)案卷），擬證明2008-2009年期間，韓成國(guó)、葉兵是某公司三門交通大樓建設(shè)工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，代表項(xiàng)目部的事實(shí)。

被告章某質(zhì)證意見：因?yàn)楸桓娌磺宄贤闆r，故對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)證。

被告某公司質(zhì)證意見：對(duì)于上述證據(jù)形式上的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明被告某公司向原告購(gòu)買過水泥、泡沫磚的事實(shí)。

原告章某為支持自己的訴訟主張，提供了三會(huì)審（2011）2024號(hào)審計(jì)報(bào)告復(fù)印件一份，擬證明（2010）臺(tái)三商初字第986號(hào)章某與韓成國(guó)委托合同糾紛一案中，認(rèn)定韓成國(guó)代管三門縣交通大樓工程項(xiàng)目部期間為2006年12月1日至2009年7月31日，審計(jì)報(bào)告中對(duì)委托期間韓成國(guó)與被告章某之間的賬目中未涉及拖欠蔣某水泥款一項(xiàng)。

原告蔣某質(zhì)證意見：1、該證據(jù)僅能證明2006年12月1日至2009年7月31日期間被告章某委托韓成國(guó)代管三門交通大樓工程項(xiàng)目的事實(shí)，而韓成國(guó)于2009年1月21日出具給原告的欠條正是在這管理期間，證明韓成國(guó)的行為代表被告章某的事實(shí)。2、該審計(jì)報(bào)告不可能涉及拖欠蔣某的水泥款。因?yàn)樗拓泦紊献⒚鞯乃拓洉r(shí)間均在2009年7月31日后，因此送貨單上的水泥款不可能列入審計(jì)報(bào)告。

被告某公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)沒有異議。

被告某公司未向本院提供證據(jù)。

對(duì)于原、被告提供的上述證據(jù)，經(jīng)審查后，本院認(rèn)證如下：

1、對(duì)于原告提供的第二組證據(jù)，即建設(shè)工程施工合同、建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同、三門縣交通局辦公大樓屋頂鋼結(jié)構(gòu)形象工程補(bǔ)充合同及與會(huì)人員登記表，這些證據(jù)均復(fù)印自本院（2010）臺(tái)三商初字第89號(hào)原告鄭士法與被告韓成國(guó)、章某、浙江某集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案的案卷，本院已經(jīng)在（2010）臺(tái)三商初字第89號(hào)民事判決書中對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，故本院予以采信。本院在（2010）臺(tái)三商初字第89號(hào)民事判決書中對(duì)以下事實(shí)作了認(rèn)定：2006年4月28日，章劍鳴掛靠某公司，通過公開招投標(biāo)的方式承包了由三門縣交通局發(fā)包的三門縣交通大樓工程；2006年5月28日，章劍鳴與某公司簽訂了建設(shè)工程內(nèi)部承包合同，章劍鳴對(duì)該工程進(jìn)行了前期施工后，經(jīng)某公司同意，將該工程整體轉(zhuǎn)承包給章某，但雙方并未簽訂轉(zhuǎn)承包合同，章某僅在某公司與章劍鳴之間簽訂的建設(shè)工程內(nèi)部承包合同中補(bǔ)簽了名字。本院還在（2010）臺(tái)三商初字第986號(hào)原告韓成國(guó)與被告章某委托合同糾紛一案的民事判決書中認(rèn)定，章某轉(zhuǎn)承包該工程后，因涉嫌刑事案件被三門縣公安局刑事拘留，章某便將該工程全部委托給韓成國(guó)管理、施工。上述生效裁判文書確認(rèn)的事實(shí)同樣適用于本案，由此可見，雖然被告某公司與章某簽訂了建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同，但由于章某并非被告某公司的員工，雙方實(shí)際上為掛靠關(guān)系，按照雙方在建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同中的約定，章某必須按照工程總造價(jià)的6.8%向被告某公司上交包括稅金和其他規(guī)費(fèi)在內(nèi)的管理費(fèi)；而章某與韓成國(guó)之間形成委托合同關(guān)系，章某委托韓成國(guó)代管工程。

2、對(duì)于原告提供的第一組證據(jù)，即由韓成國(guó)出具的欠條、周士配簽收的送貨單，本院認(rèn)為，韓成國(guó)作為章某的委托代理人，有權(quán)對(duì)相關(guān)的工程量進(jìn)行結(jié)算并出具欠條；周士配作為工地的管理員兼材料保管員，有權(quán)對(duì)工地所購(gòu)買的材料進(jìn)行簽收，且被告章某對(duì)周士配作為工地的管理員兼材料保管員沒有異議，在被告沒有提供確切的相反證據(jù)予以推翻的情況下，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)于被告某公司提出的2009年10月4日、10月30日、11月6日這三張送貨單沒有在舉證期限內(nèi)提交的質(zhì)證意見，原告對(duì)原因進(jìn)行了說明，是由于原告在復(fù)印證據(jù)時(shí)疏忽，導(dǎo)致出現(xiàn)重復(fù)漏復(fù)證據(jù)，本院已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡，對(duì)于該三份送貨單本院予以采納。據(jù)此可以認(rèn)定，2009年1月21日，由韓成國(guó)經(jīng)手，對(duì)水泥、泡沫磚等貨款進(jìn)行結(jié)算，共欠21000元；2009年9月3日至2010年3月17日，經(jīng)鄭士配簽收，被告章某又向原告購(gòu)買了398.70噸水泥，合計(jì)貨款184765元。

3、對(duì)于被告章某提供的審計(jì)報(bào)告，本院認(rèn)為，該審計(jì)報(bào)告僅是被告章某與韓成國(guó)之間就雙方委托期間收支情況的審計(jì)，并不能證明系委托期間韓成國(guó)代管工程對(duì)外所負(fù)的所有債務(wù)。且原告184765元的水泥款并未在被告章某與韓成國(guó)委托期間所欠，故被告提供的證據(jù)無(wú)法證明待證事實(shí)。

通過開庭審理以及舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合原、被告的陳述，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：

2006年4月28日，章劍鳴掛靠被告某公司，通過公開招投標(biāo)的方式承包了由三門縣交通局發(fā)包的三門縣交通大樓工程。2006年5月28日，章劍鳴與被告某公司簽訂了建設(shè)工程內(nèi)部承包合同，章劍鳴對(duì)該工程進(jìn)行了前期施工后，經(jīng)被告某公司同意，將該工程整體轉(zhuǎn)承包給被告章某，但雙方并未簽訂轉(zhuǎn)包合同，被告章某僅在被告某公司與章劍鳴之間簽訂的建設(shè)工程內(nèi)部承包合同中補(bǔ)簽了名字。按照雙方在建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同中的約定，被告章某必須按照工程總造價(jià)的6.8%向被告某公司上交包括稅金和其他規(guī)費(fèi)在內(nèi)的管理費(fèi)。被告章某轉(zhuǎn)包該工程后，因涉嫌刑事案件被三門縣公安局刑事拘留，便將該工程全部委托給韓成國(guó)管理、施工。韓成國(guó)接受委托后，向原告蔣某購(gòu)買水泥、泡沫磚等材料。2009年1月21日，經(jīng)雙方結(jié)算，尚欠原告貨款21000元。2009年9月3日至2010年3月17日，經(jīng)鄭士配簽收，被告章某又向原告購(gòu)買了398.70噸水泥，貨款為184765元。

本院認(rèn)為：被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。韓成國(guó)在受被告章某委托代管三門縣交通大樓工程期間，因工程建設(shè)的需要，向原告購(gòu)買了21000元的水泥、泡沫磚等貨物，應(yīng)當(dāng)由被告章某承擔(dān)相應(yīng)的付款責(zé)任。此外，被告章某又向原告購(gòu)買了184765元的水泥，后經(jīng)原告催討，被告章某至今沒有支付貨款，其行為顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題，被告在送貨單上簽字及出具欠條只是一種債務(wù)確認(rèn)行為，雙方并沒有約定履行期限，本院認(rèn)為本案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從原告向被告催討時(shí)開始起算，被告主張本案已超過訴訟時(shí)效缺乏事實(shí)證據(jù)，本院不予采納。故原告要求被告章某支付貨款205765元的訴訟請(qǐng)求合法有理，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率，支付從起訴之日起至判決確定的履行之日止的利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，由于《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院也予以支持。對(duì)于原告要求被告某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告某公司與被告章某之間的關(guān)系為掛靠承包關(guān)系，由于《中華人民共和國(guó)建筑法》、《中華人民共和國(guó)合同法》對(duì)工程整體轉(zhuǎn)承包、掛靠承包作出了禁止性的規(guī)定，因此被告某公司與被告章某之間的掛靠承包行為本身是違法和無(wú)效的；由于被告某公司對(duì)本案的發(fā)生具有不可推卸的過錯(cuò)責(zé)任，且根據(jù)被告某公司與被告章某之間簽訂的建設(shè)工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同，被告某公司按照工程總造價(jià)的6.8%從被告章某處收取了管理費(fèi)，系不當(dāng)?shù)美?，因此，根?jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則和公平原則，被告某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)掛靠承包的工程中所產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)然，被告某公司承擔(dān)責(zé)任后，可以向掛靠承包人即被告章某追償。對(duì)于被告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)由被告某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、第二百七十二條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告章某支付給原告蔣某貨款205765元及利息損失，利息損失按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，從2013年6月8日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止。限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

二、由被告浙江某集團(tuán)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果被告章某、浙江某集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4390元，減半收取2195元，由被告章某、浙江某集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。［在遞交上訴狀后七日內(nèi)，先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)4390元（具體金額由臺(tái)州市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理?？顓R：臺(tái)州市財(cái)政局，賬號(hào)：××××，開戶銀行：臺(tái)州市農(nóng)行］。

本案申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判員　王群華

二〇一三年九月二十七日

代書記員　金　磊

合同糾紛