發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1714)
福建省永定縣人民法院
民事判決書
(2014)永民初字第251號
原告黃某斌,男,漢族,住××縣。
委托代理人廖任蘭,福建志遠律師事務(wù)所律師。
被告福建省某電子制造有限公司,住所地××縣。
法定代表人沈某騰,董事長。
被告沈某騰,男,漢族,住廈門市××區(qū)。
被告曾某清,女,漢族,住廈門市××區(qū)。
原告黃某斌與被告福建省某電子制造有限公司、沈某騰、曾某清借款合同糾紛一案,本院于2014年1月9日立案受理后,依法組成合議庭,于2014年4月10日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人廖任蘭到庭參加訴訟,被告福建省某電子制造有限公司、沈某騰、曾某清經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某斌訴稱,原告系被告福建省某電子制造有限公司聘請的員工,因被告福建省某電子制造有限公司廠房建設(shè)資金緊張于2012年3月19日向原告借款60萬元,借款期限為2012年3月19日至2012年9月18日;于2012年7月2日向原告借款30萬元,借款期限為2012年7月2日至2013年1月1日;于2012年10月20日向原告借款50萬元,借款期限為2012年10月20日至2013年4月19日,以上借款利率均為月利率20‰,被告合計向原告借款140萬元。以上借款均簽訂有《借款合同》,并約定,如被告福建省某電子制造有限公司未按約定歸還所借款項本息,原告有權(quán)要求被告福建省某電子制造有限公司承擔(dān)為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的任何費用。
被告沈某騰系被告福建省某電子制造有限公司法定代表人,被告沈某騰、被告曾某清系夫妻關(guān)系,被告沈某騰、被告曾某清均為被告福建省某電子制造有限公司上述借款的保證人,上述借款的《借款合同》均約定保證條款為:當(dāng)借款人未能按以上一款條款約定內(nèi)容履行其債務(wù)時,保證人愿意為借款人提供全額還款責(zé)任保證,保證范圍包括本合同所列的借款本金、利息以及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的相關(guān)費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、差旅費、律師費、執(zhí)行費等),保證期限為貸款人全額收回貸款本金及收到按約定應(yīng)計的利息為止。
上述借款到期后被告均未按期還款付息,逾期借款中60萬元借款利息僅支付至2013年2月18日,50萬元借款利息僅支付至2013年2月19日,30萬元借款利息僅支付至2013年2月1日。原告多次催告三被告還款付息,但三被告均無故拖延甚至拒絕還款。請求判令:1、被告立即償還向原告的借款人民幣140萬元及利息30.34萬元(60萬元借款從2013年2月19日起計算,50萬元借款利息從2013年2月20日起計算,30萬元借款利息從2013年2月2日計算,以上借款利息均應(yīng)計至實際還款之日止,現(xiàn)均暫計至2014年1月9日,合計30.34萬元,利息計算見利息清單附表),合計應(yīng)支付170.34萬元;2、請求依法判令被告沈某騰、被告曾某清對被告福建省某電子制造有限公司的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任;3、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。
被告福建省某電子制造有限公司、沈某騰、曾某清均未提出答辯。
本院在審理過程中,原告向法院提供下列證據(jù):
1、被告福建省某電子制造有限公司基本情況1份,證明被告福建省某電子制造有限公司合法存在,住所地為永定縣鳳城鎮(zhèn)九一西路1號,注冊資金1000萬元。其股東沈某騰持股65%,股東曾某清持股5%,股東王昌春持股30%。法定代表人為沈某騰;
2、借款合同1份,證明被告福建省某電子制造有限公司與原告簽訂《借款合同》,約定被告福建省某電子制造有限公司向原告借款60萬元,借款期限為2012年3月19日至2012年9月18日,借款月利率20‰。雙方確認該借款系原告于2011年9月19日支付給被告福建省某電子制造有限公司的50萬元及2011年9月20日支付給被告福建省某電子制造有限公司的10萬元借款的延續(xù)。保證人為被告沈某騰、被告曾某清,承擔(dān)連帶責(zé)任的保證;
3、借款合同1份,證明被告福建省某電子制造有限公司與原告簽訂《借款合同》,約定被告福建省某電子制造有限公司向原告借款30萬元,借款期限為2012年7月2日至2013年1月1日,借款月利率20‰。雙方確認該借款由原告于2012年7月1日轉(zhuǎn)賬至曾某清名下,由曾某清于2012年7月2日轉(zhuǎn)至被告福建省某電子制造有限公司名下,并視為被告福建省某電子制造有限公司于2012年7月2日收到30萬元借款。保證人為被告沈某騰、被告曾某清,承擔(dān)連帶責(zé)任的保證;
4、借款合同1份,證明被告福建省某電子制造有限公司與原告簽訂《借款合同》,約定被告福建省某電子制造有限公司向原告借款50萬元,借款期限為2012年10月20日至2013年4月19日,借款月利率20‰。雙方確認原告于2011年4月20日支付至被告福建省某電子制造有限公司賬戶的50萬元即為該筆借款,保證人為被告沈某騰、被告曾某清,視為連帶責(zé)任的保證;
5、銀行賬戶歷史流水1份,證明原告于2011年9月19日支付給被告福建省某電子制造有限公司50萬元、于2011年9月20日支付給被告福建省某電子制造有限公司10萬元、于2012年7月1日支付30萬元至曾某清賬戶、于2011年4月20日支付50萬元至被告福建省某電子制造有限公司賬戶。原告共計支付被告140萬元。
被告福建省某電子制造有限公司、沈某騰、曾某清均未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。
原告黃某斌提供的上述證據(jù),能夠證明本案的事實,合法有效,本院予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審調(diào)查,本院對本案事實認定如下:
被告福建省某電子制造有限公司因廠房建設(shè)資金短期周轉(zhuǎn)需要,分別于2012年3月19日、2012年7月2日、2012年10月20日與原告黃某斌簽訂《借款合同》3份,向原告黃某斌借款60萬元、30萬元、50萬元。合同約定:“借款期限均為6個月,月利率20‰計息,按月結(jié)、付息,借款到期后一次性還本結(jié)息”。由被告沈某騰、曾某清承擔(dān)保證責(zé)任,保證條款約定:當(dāng)借款人未能按以上一款條款約定內(nèi)容履行其債務(wù)時,保證人愿意為借款人提供全額還款責(zé)任保證,保證范圍包括本合同所列的借款本金、利息以及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的相關(guān)費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、差旅費、律師費、執(zhí)行費等),保證期限為貸款人全額收回貸款本金及收到按約定應(yīng)計的利息為止。
上述借款到期后,被告均未按期還款付息,逾期借款中60萬元的借款利息支付至2013年2月18日,50萬元的借款利息支付至2013年2月19日,30萬元的借款利息支付至2013年2月1日。其余款項至今未歸還。
本院認為,原、被告簽訂的《借款合同》是各方當(dāng)事人的真實意思表示,合同未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,是有效合同,對當(dāng)事人均有法律約束力。被告福建省某電子制造有限公司未按約定還款,已構(gòu)成違約,原告請求被告歸還借款本息,應(yīng)予支持。合同約定“當(dāng)借款人未能按以上一款條款約定內(nèi)容履行其債務(wù)時,保證人愿意為借款人提供全額還款責(zé)任保證”,該約定的保證方式不明,原告請求被告沈某騰、曾某清承擔(dān)連帶責(zé)任保證,本院予以支持。被告福建省某電子制造有限公司、沈某騰、曾某清經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,也未提出答辯,視為自動放棄訴訟權(quán)利,本院依法進行缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第十二條、第二十一條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告福建省某電子制造有限公司應(yīng)在本判決生效后三十日內(nèi)歸還向原告黃某斌的借款本金140萬元及利息(按合同約定的月利率20‰計息,其中60萬元借款從2013年2月19日起、50萬元借款利息從2013年2月20日起、30萬元借款利息從2013年2月2日起至還清借款之日止計算);
二、被告沈某騰、曾某清對上述款項負連帶責(zé)任;
三、被告沈某騰、曾某清承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任后,有權(quán)向被告福建省某電子制造有限公司追償。
如果被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費20130.6元,由被告福建省某電子制造有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省龍巖市中級人民法院。
審 判 長 李良武
人民陪審員 段立永
人民陪審員 賴?yán)?/p>
二〇一四年四月二十二日
代理書記員 肖 璐
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料