色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）興民商初字第311號

原告梁某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟阿拉善左旗。

委托代理人王樹忠，寧夏浩晟律師事務(wù)所律師。

委托代理人陸某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)青銅峽市。

被告寧夏某機(jī)械股份有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

法定代表人陶某，該公司董事長。

委托代理人李杰，寧夏綜義律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告寧夏某機(jī)械股份有限公司撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月18日受理后。依法由代理審判員李海波獨(dú)任審判于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某委托代理人王樹忠、陸某某及被告寧夏某機(jī)械股份有限公司委托代理人李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告為新某煤業(yè)主要承包商，因施工所需每年要購置大量挖掘機(jī)、裝載車等工程設(shè)備。2011年起，原告通過多種方式購買、租賃被告工程設(shè)備。2013年7月5日，被告找到原告要求對融資租賃挖掘機(jī)的情況確認(rèn)一下往來賬目。鑒于原、被告雙方業(yè)務(wù)往來頻繁，且個人關(guān)系良好，原告遂在聽被告簡單介紹后在協(xié)議書上簽字，原告也沒有將協(xié)議書留存。2014年3月，原告收到法院送達(dá)的起訴狀副本時才發(fā)現(xiàn)原、被告在2013年7月5日簽訂了對賬及還款承諾協(xié)議書。經(jīng)原告核對，被告提交的協(xié)議書內(nèi)容并非原告簽字時被告所述內(nèi)容，其中該協(xié)議第一頁內(nèi)容完全與第二頁內(nèi)容不一致，第一頁主體中有丙方若干，但第二頁根本與丙方無關(guān)，第一頁記載立約背景是以融資租賃方式購買挖掘機(jī)若干，但第二頁卻還涉及借款、礦用車租賃費(fèi)等內(nèi)容。原告認(rèn)為，被告系通過欺詐手段致使原告在重大誤解的情況下在協(xié)議上簽的字，該協(xié)議屬可撤銷合同。故訴至法院，請求判令：一、撤銷原、被告于2013年7月5日簽訂的《對賬及還款承諾協(xié)議書》；二、本案訴訟費(fèi)由被告寧夏某機(jī)械股份有限公司負(fù)擔(dān)。

被告辯稱，第一、原、被告于2013年7月5日簽訂的《對賬及還款承諾協(xié)議書》系雙方的真實(shí)意思表示，協(xié)議書上所載各項(xiàng)欠款金額系雙方對賬得出，被告并未欺詐原告，原告也不存在任何誤解；第二、原告在協(xié)議簽訂之后所付款項(xiàng)均系租金，并未支付配件款等其它欠款；第三、被告僅將《對賬及還款承諾協(xié)議書》作為證據(jù)出示，原告若對該協(xié)議有異議，可以在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)質(zhì)證，但原告不能單獨(dú)作為一個訴訟請求提出。因此，應(yīng)駁回原告起訴或訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2013年7月5日，原告（乙方）與被告（甲方）及乙方委托設(shè)備合同簽署人和承租方簽訂《對賬以及還款承諾協(xié)議書》，約定：“鑒于：1、2011年2月15日，丙方與甲方簽署銷售合同，購買一臺VOLVOEC460BLC挖掘機(jī)，并與招銀金融租賃有限公司簽署了融資租賃合同；2、2011年2月22日丙方與甲方簽署銷售合同，購買兩臺VOLVOEC700BLC挖掘機(jī)，并與招銀金融租賃有限公司簽署了融資租賃合同；3、2011年3月9日丙方與甲方簽署銷售合同，購買兩臺VOLVOEC360BLC挖掘機(jī)，并與招銀金融租賃有限公司簽署了融資租賃合同；4、2011年3月16日丙方與甲方簽署銷售合同，購買兩臺VOLVOEC700BLC挖掘機(jī)，并與招銀金融租賃有限公司簽署了融資租賃合同；5、2012年5月21日乙方與丙方簽署銷售合同，購買四臺VOLVOEC480DL挖掘機(jī)，并與招銀金融租賃有限公司簽署了融資租賃合同?，F(xiàn)經(jīng)雙方對賬確認(rèn)，就欠款及還款事宜，經(jīng)平等、自愿協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議；一、截止本協(xié)議簽訂之日，乙方尚未支付融資欠款為4829495元（截止2013年7月1日，每超出一天，罰息部分由實(shí)際還款的日期進(jìn)行核實(shí)，按照本金0.6‰天進(jìn)行核算）；二、乙方尚欠甲方設(shè)備配件款3500000元；三、乙方尚欠金融公司剩余租金14824154元；四、乙方尚欠甲方雷諾礦用車6月份設(shè)備租賃費(fèi)1200000元；五、乙方尚欠甲方借款2150000元；六、上述欠款總額共計26503649元由乙方償還，于2013年9月5日前償還10000000元，于2013年10月31日前償還16503649元；乙方以全部個人及家庭財產(chǎn)承擔(dān)償還義務(wù)；七、乙方如不能按期還清全部欠款，則應(yīng)自本協(xié)議簽訂轉(zhuǎn)讓按同期銀行利率的四倍向甲方支付利息，并向乙方支付欠款總額30%的違約金；八、因本協(xié)議的履行發(fā)生的爭議由甲方所在地人民法院管轄。原、被告在該協(xié)議上簽訂。協(xié)議簽訂后，原告又向被告支付部分款項(xiàng)。

另查明，本案被告以原告欠被告設(shè)備配件款、借款、設(shè)備租賃費(fèi)為由將原告分三案訴至本院，要求被告支付設(shè)備配件款、借款、設(shè)備租賃費(fèi)。該三案正在審理中。

上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，《對賬以及還款承諾協(xié)議書》及收據(jù)在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)，予以采信。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《對賬以及還款承諾協(xié)議書》是雙方對欠款金額、付款期限及違約責(zé)任等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議，是具有設(shè)立相應(yīng)民事權(quán)利義務(wù)法律后果的協(xié)議，任何一方均可以欺詐等事由要求撤銷或變更該協(xié)議，原告以被告欺詐為由要求撤銷該協(xié)議屬于民事案件受理范圍，故被告提出的原告之訴不符合起訴條件的辯解意見本院不予采納?，F(xiàn)原告主張該協(xié)議系受被告欺詐，其在重大誤解的情況下簽訂的，應(yīng)對此承擔(dān)舉證責(zé)任。原告不能提供證據(jù)證明被告在簽訂協(xié)議時對原告實(shí)施了欺詐行為，且該協(xié)議第一頁和第二頁分別記載了原告的各項(xiàng)欠款金額，第二頁又對欠款總額及分期付款的時間進(jìn)行約定，該協(xié)議內(nèi)容完整統(tǒng)一，故原告以被告欺詐、存在重大誤解為由訴請撤銷該協(xié)議的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

代理審判員　李海波

二〇一四年五月二十日

書　記　員　劉博怡

撤銷權(quán)