色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）銀民初字第4號(hào)

原告王某某，男，漢族，19**年**月**日出生，個(gè)體，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

委托代理人黨平瑞、汪放，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。

被告胡某某，男，漢族，19**年**月**日出生，個(gè)體，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。

委托代理人胡金柱，寧夏銀杜律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告胡某某民間借貸糾紛一案，2013年11月17日本院受理后，作出了（2013）銀民終字第315號(hào)民事判決，胡某某對(duì)該判決不服提起上訴，寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院作出了（2014）寧民終字第174號(hào)民事裁定書，以出現(xiàn)新證據(jù)為由將案件發(fā)回本院重審，本院依法組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人黨瑞平、汪放、被告胡某某委托代理人胡金柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，被告自2010年3月起因資金周轉(zhuǎn)多次向原告借款，2011年12月24日雙方對(duì)下?？铐?xiàng)做出確認(rèn)，被告尚欠原告850萬元未予歸還，并就還款事宜簽訂了一份《還款協(xié)議》，重新約定了還款時(shí)間，但被告未按約履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告起訴請(qǐng)求：1、被告向原告償還借款本金850萬元，利息785466元（其中150萬元自2012年1月11日，700萬元自2012年7月1日均按銀行同期貸款利率算至2013年11月30日），及至法律文書確定的還款之日的利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為證實(shí)其主張，向法庭提交證據(jù)一、《還款協(xié)議》一份，欲證明原告向被告支付借款情況，截止2011年12月24日被告欠原告借款850萬元，雙方借款數(shù)額以《還款協(xié)議》為準(zhǔn)，原借款借據(jù)全部作廢。證據(jù)二、借條3張（2010年3月5日300萬元、2010年4月15日700萬元、2011年12月24日115萬元），欲證明被告自2010年3月起至2011年10月止向原告借款共計(jì)1115萬元，期間還本付息截止2011年12月24日尚欠原告850萬元借款。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)一《還款協(xié)議》的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可，該份協(xié)議被告是在受脅迫的情形下簽訂的。對(duì)證據(jù)二3張借條的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性、證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為被告向原告借款均屬大額，原告應(yīng)在出具借條同時(shí)提供相應(yīng)的轉(zhuǎn)款憑證，僅憑借款借據(jù)不能證明借款是否真實(shí)交付。

被告胡某某辯稱，2010年4月，被告分四筆共向原告借款700萬元。雙方約定借款月利率4.5%，此后被告向原告陸續(xù)支付利息4575000元。原告起訴借款本金850萬元不屬實(shí)，實(shí)際借款本金為700萬元，另150萬元系利息，原告將利息計(jì)入本金謀取高額利息，違反法律規(guī)定，故雙方簽訂的還款協(xié)議應(yīng)屬于無效協(xié)議。

被告為證實(shí)其主張，向法庭提交個(gè)人帳戶明細(xì)查詢單一份，存款回單十七份、銀行轉(zhuǎn)帳憑證五份，欲證明2010年4月16日原告向被告轉(zhuǎn)帳300萬元，2010年4月17日轉(zhuǎn)帳100萬元，2010年4月26日分兩次共轉(zhuǎn)帳300萬元，借款本金共計(jì)700萬元；自2010年7月27日至2012年1月20日被告共向原告支付借款利息4575000元。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)個(gè)人帳戶明細(xì)查詢單無異議；對(duì)銀行存款回單及銀行轉(zhuǎn)帳憑證的真實(shí)性認(rèn)可，原、被告在《還款協(xié)議》形成前還有其他經(jīng)濟(jì)往來，吳淑榮與被告也有經(jīng)濟(jì)來往，以上憑據(jù)是否系本案還款不能確定，對(duì)其關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)以《還款協(xié)議》中確認(rèn)借款情況為準(zhǔn)。

經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)一、二真實(shí)、合法，予以采信。被告提交的證據(jù)可以證實(shí)涉案?jìng)鶆?wù)的履行情況，予以采信。

經(jīng)審理查明，2010年3月5日、2010年4月15日、2011年12月24日胡某某給王某某出具借據(jù)三份，載明借款金額分別為300萬元、700萬元、115萬元。2010年4月16日、4月17日、4月26日，原告通過銀行分四次向被告帳戶轉(zhuǎn)帳300萬元、100萬元、100萬元、200萬元，合計(jì)700萬元。2011年12月24日，原、被告對(duì)前述借款結(jié)算后，雙方簽訂《還款協(xié)議》一份，約定：被告欠原告人民幣850萬元，被告于2012年1月10日歸還150萬元，下余700萬元于2012年6月30日前一次性還清，被告自愿以其在銀川市燦爛陽光餐廳的全部股權(quán)質(zhì)押，如不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被告自愿以上述全部股權(quán)抵償原告的債權(quán)。另雙方在協(xié)議中特別注明：雙方借款余額以本協(xié)議為準(zhǔn)，原借款借據(jù)全部作廢，截止日期為2011年12月23日。原告認(rèn)可簽訂《還款協(xié)議》時(shí)雙方對(duì)利息沒有約定。被告在《還款協(xié)議》形成前向吳淑榮帳戶打款3630000元，向原告王某某的帳戶打款945000元。在《還款協(xié)議》形成后于2012年5月10日分兩次向吳淑榮帳戶打款50萬元，合計(jì)100萬元?，F(xiàn)原告認(rèn)可吳淑榮代其收取了涉案款項(xiàng)。但認(rèn)為2012年5月10日當(dāng)天吳淑榮共收取一筆款項(xiàng)為50萬元，經(jīng)本院調(diào)取證據(jù)顯示2012年5月10日被告分別以62284836206******和6210610003900******兩個(gè)賬戶向吳淑榮各匯款50萬元?，F(xiàn)原告以被告未能按期還款訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

另查明，原、被告未就股權(quán)質(zhì)押事項(xiàng)到相關(guān)部門進(jìn)行抵押登記。原告主張850萬借款均為本金，其中轉(zhuǎn)帳700萬元，現(xiàn)金分多次共計(jì)支付150萬元。被告主張借款本金為700萬元，另150萬元為利息。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告王某某與被告胡某某提交的借款借據(jù)、還款協(xié)議等證據(jù)可以證實(shí)雙方自2010年起形成民間借貸法律關(guān)系。2011年12月24日雙方對(duì)之間的借款結(jié)算后簽訂了《還款協(xié)議》，協(xié)議簽訂后，雙方自2011年12月24日起應(yīng)按協(xié)議的內(nèi)容履行相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。2012年5月10日被告分別以6228483620640419919和6210610003900602330兩個(gè)賬戶向吳淑榮各匯款50萬元，合計(jì)100萬元，由于原告認(rèn)可吳淑榮代其收取了胡某某償還的涉案款項(xiàng)，故該100萬元應(yīng)在本案借款中予以扣除。關(guān)于利息，雙方在《還款協(xié)議》中對(duì)借款期間的利息及逾期利息均未約定，故視為借款期間不支付利息。對(duì)逾期利息依法按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，其中150萬元自2012年1月11日起算，700萬元自2012年7月1日起算。對(duì)2012年5月10日還款100萬元應(yīng)分段計(jì)算，扣除利息后，下剩沖抵本金。計(jì)算如下：2012年1月11日-2012年5月10日，150萬元產(chǎn)生的利息為30082元（150萬元×120天×6.1%÷365天），下剩借款本金為469918元（150萬元-100萬元-30082元）。胡某某辯稱其在《還款協(xié)議》簽訂之前償還借款4575000元，應(yīng)原、被告雙方在簽訂《還款協(xié)議》時(shí)對(duì)之前雙方形成借款已進(jìn)行了結(jié)算，故本案不予重復(fù)扣減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還欠原告王某某借款本金7469918元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的還款期限，其中469918元自2012年5月11日起算；700萬元自2012年7月1日起算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)76798元，由原告王某某負(fù)擔(dān)12288元，被告胡某某負(fù)擔(dān)64510元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　周景遠(yuǎn)

審　判　員　邢雪梅

代理審判員　徐玉芳

二〇一五年九月十四日

書　記　員　王麗娟

民間借貸