色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）石民終字第743號(hào)

上訴人（原審被告）陳某，男，19**年**月**日出生，漢族，寧夏成玉植物油有限公司董事長(zhǎng)，住平羅縣。

委托代理人羅少忠，寧夏寧眾律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）吳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體，住石嘴山市。

委托代理人黨平瑞，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某因與被上訴人吳某某買賣合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院（2014）石大民初字第1934號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年11月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某的委托代理人羅少忠，被上訴人吳某某的委托代理人黨平瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2013年1月26日，吳某某與陳某簽訂買賣合同，約定吳某某將位于新能煤制品有限公司煤場(chǎng)（楊某某煤場(chǎng)）內(nèi)的全部煤炭賣給陳某；數(shù)量以該煤場(chǎng)地中衡計(jì)量為準(zhǔn)，對(duì)質(zhì)量不做要求，價(jià)格為115元／噸，裝載工具和運(yùn)輸由乙方（陳某）自己解決；同時(shí)約定“本協(xié)議自簽訂之日起七天內(nèi)乙方全部拉完，如果還沒有拉完，合同終止，視為乙方違約，定金歸甲方（吳某某）所有，乙方完全同意”。同日，陳某出具委托書委托案外人徐某某處理其與吳某某的買賣合同事宜，并代表陳某收貨、驗(yàn)質(zhì)驗(yàn)量。2013年1月23日至2013年5月12日，吳某某申請(qǐng)平羅縣公證處對(duì)煤炭進(jìn)行過磅稱重，共制作581張發(fā)貨單，其中有35張非陳某簽字，吳某某亦認(rèn)可該部分煤炭并非交付陳某。經(jīng)鑒定，公證書內(nèi)徐某某簽字的發(fā)貨單中有54張單據(jù)非徐某某本人簽名，另有2張無收貨方簽名。庭審中吳某某另提交4張發(fā)貨單，陳某對(duì)這4張發(fā)貨單的真實(shí)性無異議，經(jīng)原審法院核算，吳某某向陳某交付的煤炭共計(jì)27884.06噸，價(jià)值3206666.9元，陳某支付煤款2462915元。吳某某主張其已將雙方約定的煤炭交付給陳某，但陳某未全部支付貨款；陳某抗辯因吳某某與案外人有爭(zhēng)議，導(dǎo)致陳某不能拉走全部煤炭，雙方糾紛成訴，吳某某訴至原審法院，請(qǐng)求判令陳某支付貨款1105620元、承擔(dān)違約金500000元，合計(jì)1605620元。

原審法院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中吳某某與陳某簽訂的《買賣合同》合法、有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照合同約定履行各自的義務(wù)。陳某抗辯雙方?jīng)]有煤炭買賣資格的主張以及吳某某在楊某某煤場(chǎng)的其余煤炭因有另外經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致陳某無法拉運(yùn)，所以陳某不產(chǎn)生付款義務(wù)的主張，以及陳某抗辯該煤炭非吳某某所有，吳某某無權(quán)處分的主張，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合雙方提交的證據(jù)及合同履行的情況，陳某的上述抗辯主張與客觀事實(shí)不符，不予采信。根據(jù)法庭調(diào)查和本案查明的事實(shí)，吳某某向陳某交付的煤炭共計(jì)27884.06噸，價(jià)值3206666.9元，扣減陳某已支付的煤款2462915元，下剩743751.90元，應(yīng)由陳某支付。雙方雖約定陳某應(yīng)當(dāng)于簽訂合同后7日內(nèi)將煤拉完，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但從吳某某提交的公證書來看，吳某某自2013年1月23日開始對(duì)存煤量進(jìn)行公證至2013年5月12日公證過程結(jié)束，在公證過程中顯然陳某無法按合同約定將煤拉走，吳某某要求陳某承擔(dān)違約金500000元的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、陳某支付吳某某煤款743751.90元，于判決生效后十五日內(nèi)付清；二、駁回吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)19250元，由吳某某負(fù)擔(dān)10333元，由陳某負(fù)擔(dān)8917元。鑒定費(fèi)70000元，由吳某某負(fù)擔(dān)。

宣判后，陳某不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決第一項(xiàng)，即：陳某支付吳某某煤款743751.90元。上訴理由為：原審法院認(rèn)定吳某某已向陳某交付煤炭，判決陳某向吳某某支付煤款743751.90元是錯(cuò)誤的。1、吳某某對(duì)涉案煤炭沒有處分權(quán)，煤炭買賣合同無效。本案煤炭發(fā)貨單出自重慶某燃煤炭銷售公司，吳某某并未提供證據(jù)證明其售煤行為系職務(wù)行為，庭審中出示的證據(jù)也無法證實(shí)吳某某的售煤行為是合法行為；吳某某起訴狀中稱其“將自己租賃大武口區(qū)新能煤制品有限公司煤場(chǎng)內(nèi)的存煤出售給陳某”，表示吳某某是楊某某煤場(chǎng)的承租人，平羅縣公證處公證書表述重慶某燃公司是該煤場(chǎng)的承租人，而事實(shí)上與楊某某簽訂《場(chǎng)地租賃合同》的人是何某某，所以，沒有證據(jù)證明涉案的煤炭系重慶某燃公司或者吳某某所有，吳某某賣給陳某的煤炭所有權(quán)不明，吳某某的處分行為無效，買賣合同無效；2、公證書僅僅是對(duì)楊某某煤場(chǎng)存放的煤炭數(shù)量進(jìn)行公證，不是對(duì)交易過程的公證，只能證實(shí)煤場(chǎng)內(nèi)存放煤炭的數(shù)量，不能證明過磅的煤炭交付給陳某的事實(shí)；3、陳某拉走的煤炭貨款已全部付清，不存在欠款的問題。本案中，因堆放煤炭的煤場(chǎng)未按期支付租金，煤場(chǎng)也無人看管，致使煤場(chǎng)內(nèi)生活設(shè)施及車間內(nèi)機(jī)器設(shè)備大量丟失、損壞，在煤場(chǎng)承租人何某某行蹤不明、煤場(chǎng)實(shí)際使用人重慶某燃公司、吳某某否認(rèn)的情況下，楊某某的妻子扣押留置煤場(chǎng)內(nèi)堆放的煤炭用以抵償損失，陳某僅拉走了價(jià)值2463012元的煤炭，該部分煤款已全部付清，剩余煤炭沒有吳某某的幫助與配合，陳某根本無法拉走，雖然煤炭已過磅稱重，但并未履行完畢交付義務(wù)，吳某某要求陳某支付煤款沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

吳某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，陳某的上訴理由不能成立，請(qǐng)求依法予以駁回，維持原判。

二審期間陳某提交了（2014）平民初字第122號(hào)民事判決書一份，證實(shí)本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的煤炭屬于案外人何某某所有，何某某因?yàn)榕c楊某某租賃合同糾紛已經(jīng)另案訴訟，并作出判決，判決何某某支付楊某某租金400000元。

吳某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為該案吳某某沒有收到法院的傳票，不知道開庭的時(shí)間，所以平羅縣法院審理此案程序違法，且（2014）平民初字第122號(hào)案件與本案無關(guān)，吳某某沒有租賃過楊某某的煤場(chǎng)，該判決有600元公告費(fèi)，說明本案是公告送達(dá)，是否生效不能確定。

以上證據(jù)不能達(dá)到陳某認(rèn)為本案雙方爭(zhēng)議煤炭屬何某某所有的證明目的，本院不予認(rèn)定。

二審經(jīng)審理查明，2013年5月14日，重慶某燃煤炭銷售有限公司出具聲明函，聲明：“寧夏平羅縣某鎮(zhèn)長(zhǎng)青村110國(guó)道東側(cè)新能煤制品有限公司煤場(chǎng)內(nèi)的存煤我公司全部交給了吳某某處理，2013年1月23日至5月12日間，以我重慶某燃煤炭銷售有限公司發(fā)貨單（過磅單）交付給陳某及其業(yè)務(wù)人員徐某某的全部煤炭，履行的是2013年1月26日吳某某與陳某所簽訂的《煤炭買賣協(xié)議》”。二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)《煤炭買賣協(xié)議》的真實(shí)性均無異議，該協(xié)議的內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。吳某某依照協(xié)議約定向陳某交付了煤炭，陳某也支付煤款2462915元，徐某某簽字確認(rèn)的重慶某燃煤炭銷售有限公司發(fā)貨單上均加蓋了該公司印章或公司收（發(fā)）煤專用章，吳某某提交的證據(jù)能夠證實(shí)重慶某燃煤炭銷售有限公司將在新能煤制品有限公司煤場(chǎng)內(nèi)的存煤全部交給吳某某處理，履行雙方簽訂的《煤炭買賣協(xié)議》，陳某上訴稱吳某某對(duì)涉案煤炭沒有處分權(quán)，煤炭買賣協(xié)議無效的上訴意見不能成立，本院不予支持。通過庭審查明，徐某某簽字確認(rèn)的發(fā)貨單，能夠證實(shí)吳某某向陳某交付了27884.06噸、價(jià)值3206666.9元的煤炭，現(xiàn)陳某支付了2462915元煤款，對(duì)下剩的743751.90元煤款，陳某應(yīng)當(dāng)支付，陳某上訴稱公證書僅是對(duì)交易過程的公證，不能證明過磅的煤炭就是交付給了陳某，陳某拉走的煤炭已全部付清煤款的上訴意見，亦不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決結(jié)果正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴、維持原判。

二審案件受理費(fèi)11238元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　閆　莉

審　判　員　馬少英

代理審判員　龐萬龍

二〇一四年十二月十八日

書　記　員　王　靜

買賣合同