色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省珠海市中級人民法院

民事判決書

（2015）珠中法民一終字第66號

上訴人（原審原告、反訴被告）：黃某甲，男，漢族，住珠海市香洲區(qū)，公民身份號碼：×××9253。

法定代理人：徐某，女，漢族，××年××月××日出生，住珠海市香洲區(qū)，公民身份號碼：×××0025。

委托代理人：金長青，廣東非凡律師事務所律師。

委托代理人：鄒在學，廣東××律師事務所實習律師。

上訴人（原審被告、反訴原告）：黃某乙，男，漢族，住珠海市香洲區(qū)，公民身份號碼：×××8550。

委托代理人：胡一帆，廣東凱行律師事務所律師。

上訴人黃某甲因與上訴人黃某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，雙方均不服珠海市香洲區(qū)人民法院（2014）珠香法民一初字第1993號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

原審法院查明，黃某乙與徐某于××××年××月登記結婚，××××年××月××日生育兒子黃某甲。2010年1月5日，黃某乙與徐某協(xié)議離婚，兩人簽訂的《離婚協(xié)議書》約定：婚生兒子黃某甲歸女方撫養(yǎng)，隨同女方生活，男方每月支付撫養(yǎng)費（含托養(yǎng)費、教育費）人民幣2000元。男方應于每月25日前將兒子的撫養(yǎng)費交到女方手中或指定的農(nóng)行賬號。黃某乙與徐某離婚后，婚生子黃某甲由徐某撫養(yǎng)。2011年3月2日，黃某乙又與徐某簽訂一份《離婚補充協(xié)議書》。補充協(xié)議書第一條約定：男方每月支付撫養(yǎng)費人民幣2000元，直到孩子大學畢業(yè)（以22歲大學畢業(yè)為基準年限）。關于醫(yī)療費用未包括在撫養(yǎng)費內(nèi)，如遇重大情況應兩人協(xié)力解決；第四條約定：男方不得擅自延期支付或停止支付撫養(yǎng)費用，在未取得女方的書面同意書的情況下，連續(xù)四個月延期支付或停止支付撫養(yǎng)費用，則視為違約。違約處理方式為男方需一次性支付孩子到大學畢業(yè)所有的撫養(yǎng)費用（年限以22歲大學畢業(yè)為基礎進行計算）。××××年××月，黃某乙與案外人胡雁鵬結婚，并于××××年××月××日生育兒子黃某丙。2013年1月30日，黃某乙又與徐某簽訂《離婚補充協(xié)議書二》，約定：男方每月支付撫養(yǎng)費（含托養(yǎng)費、教育費）人民幣2000元整，男方應于每月25日前將撫養(yǎng)費轉入女方指定的銀行賬號，直至孩子滿18周歲（即截止2023年3月9日）。撫養(yǎng)費金額及每月支付時限、財產(chǎn)處理、債務處理、違約處理等其他事項仍按《離婚協(xié)議書》和《離婚補充協(xié)議書二》的條款執(zhí)行。黃某甲稱從2013年10月起，黃某乙開始遲延支付撫養(yǎng)費。2014年2月，黃某乙沒有支付黃某甲撫養(yǎng)費。2014年3月14日，黃某乙支付撫養(yǎng)費2000元，4月9日支付撫養(yǎng)費1000元，4月29日支付撫養(yǎng)費1000元，5月30日支付撫養(yǎng)費1000元。2014年6月至8月的撫養(yǎng)費，黃某乙沒有支付。黃某甲提起本案訴訟后，黃某乙又于2014年9月支付撫養(yǎng)費1000元。黃某甲認為黃某乙2014年3月14日支付的2000元為2月份撫養(yǎng)費，4月份支付的2000元為3月份撫養(yǎng)費，5月份支付的1000元為4月份撫養(yǎng)費，從2014年5月至8月，黃某乙連續(xù)四個月未支付撫養(yǎng)費，已經(jīng)違約，應一次性支付剩余撫養(yǎng)費，故提起本案訴訟。黃某乙則稱其再婚后經(jīng)濟壓力大，還要贍養(yǎng)年邁的父母，已經(jīng)無力支付每月2000元的撫養(yǎng)費，故提起反訴，請求將撫養(yǎng)費金額降至每月1000元。

原審法院認為，黃某乙與徐某簽訂的《離婚協(xié)議書》及兩份補充協(xié)議均約定黃某乙每月支付黃某甲撫養(yǎng)費2000元。在簽訂《離婚補充協(xié)議書二》時，黃某乙已經(jīng)再婚并生育兒子黃某丙，黃某乙對自身的經(jīng)濟狀況及家庭負擔情況完全了解，在此情況下仍將黃某甲的撫養(yǎng)費數(shù)額確定為每月2000元。從《離婚補充協(xié)議書二》簽訂之日起至今，黃某乙的經(jīng)濟條件沒有太大的變化，參考珠海市人均生活支出水平，每月2000元的撫養(yǎng)費數(shù)額并不算太高。因此黃某乙要求降低撫養(yǎng)費標準，依據(jù)不足，原審法院不予支持。2014年8月前，黃某乙拖欠黃某甲撫養(yǎng)費共計9000元，對此事實，雙方均予認可，2014年9月至11月，黃某乙只支付黃某甲撫養(yǎng)費1000元，尚欠5000元。因此黃某乙應一次性支付黃某甲2014年11月前（含11月）的撫養(yǎng)費共計14000元。《離婚補充協(xié)議書》約定黃某乙連續(xù)四個月延期支付或停止支付撫養(yǎng)費用，需一次性支付黃某甲的所有撫養(yǎng)費用。黃某乙雖然拖欠黃某甲撫養(yǎng)費累計超過四個月，但時間上并沒有滿足連續(xù)四個月停止支付撫養(yǎng)費的條件。另外，違約責任的承擔應當與當事人的違約程度相適應。本案中，黃某乙沒有按約定支付黃某甲撫養(yǎng)費是因為經(jīng)濟上遇到一定的困難（黃某乙提交了黃某丙于2014年4月生病治療的病歷資料及其母2014年8月的《疾病證明書》證明其遭遇經(jīng)濟困難）。在此情況下，要求黃某乙一次性支付黃某甲撫養(yǎng)費將給黃某乙的生活造成極大負擔。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條規(guī)定：撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。原審法院認為沒有證據(jù)證明黃某乙目前有一次性支付黃某甲撫養(yǎng)費的能力，《離婚補充協(xié)議書》約定的黃某乙需一次性支付撫養(yǎng)費的條件也不成就，故對黃某甲要求黃某乙一次性支付撫養(yǎng)費的訴訟請求，原審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條之規(guī)定，判決如下：一、黃某乙于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向黃某甲支付2014年11月前（含11月）的撫養(yǎng)費共計14000元。二、從2014年12月起，黃某乙于每月25日前向黃某甲支付當月?lián)狃B(yǎng)費人民幣2000元，直到黃某甲年滿十八周歲為止。三、駁回黃某甲的其他訴訟請求。四、駁回黃某乙要求調整撫養(yǎng)費至每月1000元的反訴請求。一審案件本訴受理費減半收取50元，反訴案件受理費50元，均由黃某乙負擔。

一審判決后，黃某甲不服，向本院提起上訴，請求：一、請求依法撤銷一審判決的第二項，并依法改判黃某乙一次性支付黃某甲余下的撫養(yǎng)費（2014年12月至2023年3月）202000元。二、一審、二審訴訟費用由黃某乙承擔。事實和理由：一、一審法院認定事實錯誤，導致判決錯誤。1、一審法院認定“黃某乙時間上并沒有滿足連續(xù)四個月停止支付撫養(yǎng)費”，屬于認定事實錯誤。第一，黃某乙已經(jīng)連續(xù)六個月延期支付撫養(yǎng)費。自2013年10月起，黃某乙每個月都延遲支付撫養(yǎng)費；黃某乙2013年10月只付1000元撫養(yǎng)費，2013年11月未支付撫養(yǎng)費，2013年12月?lián)狃B(yǎng)費拖延至2013年12月30日支付2000元，2014年1月?lián)狃B(yǎng)費拖延至2014年1月28日支付2000元，2014年2月?lián)狃B(yǎng)費拖延至2014年3月14日支付2000元，2014年3月?lián)狃B(yǎng)費拖延至2014年4月9日支付1000元、4月29日支付1000元，故黃某乙已經(jīng)連續(xù)六個月延期支付撫養(yǎng)費。第二，黃某乙已經(jīng)連續(xù)五個月停止支付撫養(yǎng)費。截止黃某甲起訴之日，黃某乙未支付2014年4月1日至2014年8月31日的撫養(yǎng)費，故黃某乙已經(jīng)連續(xù)五個月停止支付撫養(yǎng)費。因此，黃某乙不但連續(xù)六個月延期支付撫養(yǎng)費，而且連續(xù)五個月停止支付撫養(yǎng)費，嚴重違反了協(xié)議關于“連續(xù)四個月延期支付或停止支付撫養(yǎng)費用，則視為違約”的約定，一審法院認定“黃某乙時間上并沒有滿足連續(xù)四個月停止支付撫養(yǎng)費”，屬于認定事實錯誤。2、一審法院以“沒有證據(jù)證明黃某乙目前有一次性支付黃某甲撫養(yǎng)費的能力”判決“從2014年12月起，被告黃某乙于每月25日前向原告黃某甲支付當月?lián)狃B(yǎng)費人民幣2000元，直到黃某甲年滿十八周歲為止”，一審法院違反當事人意思自治原則作出的第二項判決是不合理、不合法。民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為?！吨腥A人民共和國民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動應當遵循自愿原則。”《中華人民共和國合同法》第四條規(guī)定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權利。”意思自治是指民事主體在進行民事活動時意志獨立，自由和行為自主，即民事主體在進行民事活動時，以自己的真實意思來充分表達自己的意愿，根據(jù)自己的意愿來設立、變更和終止民事法律關系。本案中，黃某乙與徐某在《離婚協(xié)議書》、《離婚補充協(xié)議書》及《離婚補充協(xié)議書二》已對撫養(yǎng)黃某甲達成一致意見：黃某甲由徐某撫養(yǎng)，黃某乙每月25日前支付撫養(yǎng)費2000元，在未取得徐某的書面同意書的情況下，黃某乙連續(xù)四個月延期支付或停止支付撫養(yǎng)費用，則視為違約，違約處理方式為黃某乙需一次性支付孩子所有的撫養(yǎng)費用。故《離婚協(xié)議書》、《離婚補充協(xié)議書》、《離婚補充協(xié)議書二》關于撫養(yǎng)費負擔的條款是黃某乙與徐某的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的民事法律行為，對雙方均具有法律約束力，雙方應當嚴格遵守、履行，否則，應當承擔相應的民事責任。黃某乙目前的經(jīng)濟狀況與簽訂《離婚協(xié)議書》、《離婚補充協(xié)議書》、《離婚補充協(xié)議書二》時相比沒有惡化。徐某離婚前與黃某乙是同事，黃某乙離婚時的月收入已達到8000元以上，黃某乙現(xiàn)在的月收入不止8000元。在2013年1月30日簽訂《離婚補充協(xié)議書二》時，黃某乙已經(jīng)再婚并生育兒子黃某丙，黃某乙對自身的經(jīng)濟狀況及家庭負擔情況完全了解，才與徐某約定黃某甲的撫養(yǎng)費數(shù)額為每月2000元。黃某乙一邊以過年資金緊張為由，要求不用支付2013年10月和11月的撫養(yǎng)費；黃某乙一邊購買新車，并于2013年11月1日登記在妻子胡雁鵬名下；黃某乙2013年10月把離婚時分配的珠海市前山明珠北路388號長沙新苑119棟401房出售后，重新購買了房產(chǎn)。黃某乙有房有車，但卻通過轉移財產(chǎn)達到不支付撫養(yǎng)費的目的。由此可見，黃某乙有能力支付撫養(yǎng)費卻拒絕履行撫養(yǎng)義務。《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”根據(jù)上述規(guī)定，對于不直接撫養(yǎng)子女一方如何承擔撫養(yǎng)費的問題，我國《婚姻法》采取約定優(yōu)先的原則。徐某與黃某乙對撫養(yǎng)黃某甲已達成協(xié)議，故應優(yōu)先適用協(xié)議的約定。黃某乙連續(xù)四個月延期支付撫養(yǎng)費和連續(xù)四個月停止支付撫養(yǎng)費的行為違反了協(xié)議的約定，黃某乙應承擔相應的違約責任。況且，黃某乙履行能力的強弱在法律上不能成為拒不履行民事義務的依據(jù)。黃某乙沒有一次性支付撫養(yǎng)費的能力不屬于法院裁判的理由，法院裁判的依據(jù)應為徐某與黃某乙簽訂的《離婚協(xié)議書》、《離婚補充協(xié)議書》及《離婚補充協(xié)議書二》，因此，一審法院未尊重當事人意思自治原則作出判決是不合理、不合法的。綜上所述，一審判決錯誤，請求二審法院改判如訴。

黃某乙答辯稱：一、一審法院認定“黃某乙時間上沒有滿足連續(xù)四個月停止支付撫養(yǎng)費的條件”認定事實清楚，依法應予以維持。1.黃某乙不存在連續(xù)六個月延期支付撫養(yǎng)費的情形。從黃某甲一審提交的證據(jù)“短信催收記錄”可以看出：黃某甲的法定代理人徐某已經(jīng)同意黃某乙2013年10月、11月每月支付1000元撫養(yǎng)費，并且撫養(yǎng)費支付期限已變更為每月28日。因此，2013年10月?lián)狃B(yǎng)費黃某乙已按時足額支付。并且，2014年1月的撫養(yǎng)費也于2014年1月28日按時支付。因此，不存在黃某甲上訴狀中所謂的“黃某乙連續(xù)六個月延期支付撫養(yǎng)費的”的情形。2.黃某甲不存在連續(xù)五個月停止支付撫養(yǎng)費的情形。從黃某乙與黃某甲的銀行往來交易記錄可以看出：黃某乙2014年2月未支付黃某甲撫養(yǎng)費。2014年3月?lián)狃B(yǎng)費2000元于2014年3月14日支付，2014年4月?lián)狃B(yǎng)費2000元分兩筆分別于2014年4月9日及2014年4月29日支付，2014年5月?lián)狃B(yǎng)費1000元于2014年5月30日支付，2014年6月-8月因黃某乙母親生病治療，因此黃某甲未支付撫養(yǎng)費。繼而，2014年9月?lián)狃B(yǎng)費1000元分別于2014年9月14、16、19日支付。根據(jù)黃某乙與黃某甲的法定代理人徐某簽訂的《離婚補充協(xié)議書》及《離婚補充協(xié)議書二》的約定，當月?lián)狃B(yǎng)費于當月支付，即每月黃某乙支付的撫養(yǎng)費即為支付當月，而非黃某甲所謂的支付上月的撫養(yǎng)費。二、根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的托干具體意見》第8條規(guī)定：撫養(yǎng)費應定期給付，有條件的可一次性給付。本案中，沒有證據(jù)證明黃某乙目前有一次性支付黃某甲撫養(yǎng)費的能力。1.從法律規(guī)定來看，撫養(yǎng)費應定期給付，有條件的可一次性給付。即撫養(yǎng)費支付應當以定期支付為原則，以一次性給付為例外。2.黃某乙現(xiàn)實條件出發(fā)。黃某乙僅為工薪階層，經(jīng)濟條件并不寬裕。并且，黃某乙已重新建立家庭并生育兒子黃某丙，黃某乙既需扶養(yǎng)年長的父母、也需撫養(yǎng)年幼的兒子。要求黃某乙一次性支付撫養(yǎng)費202000元顯然是不現(xiàn)實的。3.案外人胡雁鵬購買車輛的行為與黃某乙的經(jīng)濟能力沒有任何直接聯(lián)系。即使案外人購買車輛，該購買行為系案外人個人行為，案外人胡雁鵬在生育黃某丙之前有正式工作，購買轎車代步系正常生活所需，胡雁鵬對黃某甲沒有撫養(yǎng)義務。黃某甲上訴稱“黃某乙一邊購買新車，并于2013年11月1日登記在妻子胡雁鵬名下”純屬臆斷，與事實不符，沒有任何證據(jù)證明。因此，考慮黃某乙的經(jīng)濟能力應當以其現(xiàn)實收入為準，結合其日常支出綜合考慮。三、違約責任的承擔應當與當事人的違約程度相適應。本案中，黃某乙沒有按約定支付黃某甲撫養(yǎng)費確實因為經(jīng)濟上遇到一定的困難（黃某乙提交黃某丙于2014年4月生病治療的病歷及母親于2014年8月的《疾病證明書》證明）。因此，確系客觀情況改變導致黃某乙沒有按約定支付黃某甲撫養(yǎng)費，而非黃某乙主觀上惡意拖欠撫養(yǎng)費。在此情況下，要求黃某乙一次性支付黃某甲撫養(yǎng)費將給黃某乙生活造成極大負擔，顯然與立法精神相違背。綜上所述，一審判決駁回黃某甲要求一次性支付撫養(yǎng)費認定事實清楚，適用法律正確，依法應當予以維持。

一審判決后，黃某乙不服，也提起了上訴，請求：一、請求撤銷原審判決，改判黃某乙無需支付撫養(yǎng)費。二、請求判令訴訟費用由黃某甲承擔。事實與理由：一、一審判決內(nèi)容超出黃某甲在一審時的訴請范圍，違反法定程序。一審時，黃某甲的訴請是“支付拖欠的撫養(yǎng)費9000元”，但一審法院判決黃某乙支付14000元。一審法院對黃某甲未提出的主張和請求進行了審理和裁判，判決結果超出黃某甲的訴請范圍，違反法定程序，應予改判。二、一審判決認定事實錯誤。一審判決認定“2014年9月至11月，黃某乙支付黃某甲撫養(yǎng)費1000元，尚欠5000元”，該認定事實錯誤。黃某乙于2014年9月14日支付黃某甲撫養(yǎng)費500元，9月16日支付300元，9月19日支付200元，10月19日支付300元，10月24日支付200元（相關證據(jù)在一審時已經(jīng)提交），合計支付1500元，但一審法院只認定支付1000元，屬認定事實錯誤，應予糾正。三、黃某甲的法定代理人沒有按照離婚協(xié)議書的約定履行允許黃某乙隨時探望的義務，黃某乙亦有以不履行支付撫養(yǎng)費的義務進行抗辯的權利。離婚協(xié)議書第二條明確約定：在不影響孩子學習、生活的情況下，男方（黃某乙）可隨時探望孩子。但黃某乙與黃某甲的法定代理人徐某自2010年10月辦理離婚手續(xù)以后，徐某一直不允許黃某乙探望黃某甲，四年多來，雖經(jīng)黃某乙多次要求甚至懇求徐某，徐某均以各種理由拒絕，截止日前，黃某乙沒有成功探望過一次孩子。這種行為不僅違反離婚協(xié)議書的約定，更是有違人倫。此種情形下，黃某乙暫不予支付撫養(yǎng)費合情合理合法。綜上所述，請求二審法院依法改判。

黃某甲答辯稱：一、黃某乙的上訴請求超出一審訴請范圍，一審請求降低撫養(yǎng)費，二審請求無需支付撫養(yǎng)費，不應當?shù)玫街С?；二、黃某乙在2014年4月至8月就連續(xù)四個月沒有支付撫養(yǎng)費，已經(jīng)違反了協(xié)議的規(guī)定，應當承擔一次性支付的義務；三、黃某乙在上訴狀稱徐某沒有按照離婚協(xié)議履行配合探視的義務不符合事實，事實上是因為黃某乙不去探望黃某甲，不是徐某沒有履行配合探視的義務，希望黃某乙履行探視義務并支付撫養(yǎng)費。

二審期間，黃某甲提交以下證據(jù)：房地產(chǎn)權登記表復印件一份，取得時間為一審庭審以后，擬證明黃某乙不僅有房有車，而且經(jīng)濟情況并不如其所稱的那么困難。黃某乙質證稱，1、該證據(jù)不屬于新證據(jù)，黃某甲怠于舉證，該證據(jù)不應當被采納；2、從證據(jù)內(nèi)容看，權屬人為胡雁鵬，并非黃某乙，案外人胡雁鵬購買房屋與黃某乙的經(jīng)濟能力沒有必然關系；3、據(jù)說案外人胡雁鵬父親是珠海一企業(yè)的總經(jīng)理，經(jīng)濟條件較好，因此胡雁鵬購買房屋屬其個人行為，與黃某乙無關。

對此證據(jù)，本院認為，黃某甲所提交的該證據(jù)是針對黃某乙關于經(jīng)濟困難主張的反駁證據(jù)，其于二審提交有相應理據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百零二條的規(guī)定，應予以采納。

黃某乙在二審期間無新證據(jù)提交。

本院經(jīng)審理查明，黃某乙的母親曾患急性支氣管炎，自費5千余元，兒子黃某丙曾患支氣管肺炎、病毒性腸炎，并因此5次支出醫(yī)療費，數(shù)額從1千余元到幾十元不等。另查明，黃某乙2014年9月至11月支付黃某甲撫養(yǎng)費情況如下：2014年9月14日支付500元，9月16日支付300元，9月19日支付200元，10月19日支付300元，10月24日支付200元，共計1500元。即2014年9月至11月黃某乙欠付的撫養(yǎng)費為4500元，原審法院對此認定有誤，本院予以糾正。

原審查明的其他事實無誤，本院依法確認。

本院認為，綜合雙方的訴辯意見，本案二審的爭議焦點在于黃某乙應否向黃某甲支付撫養(yǎng)費、每月?lián)狃B(yǎng)費數(shù)額，是否應一次性支付。本院逐一評判如下：

一、關于黃某乙是否應當向黃某甲支付撫養(yǎng)費的問題。黃某甲是黃某乙與徐某的婚生兒子，黃某乙和黃某甲的父子關系并不因黃某乙與徐某離婚而改變，黃某乙對黃某甲依法有撫養(yǎng)、教育的權利和義務。黃某甲訴請黃某乙支付撫養(yǎng)費，符合《中華人民共和國婚姻法》第三十七條的規(guī)定，應予支持。黃某乙在二審期間主張徐某未能配合其探視黃某甲，因此訴請暫停支付撫養(yǎng)費。對此本院認為，徐某作為黃某甲母親配合探視與黃某乙向黃某甲支付撫養(yǎng)費屬于不同的兩種法律關系，黃某乙此項抗辯于法無據(jù)，于理有悖，本院予以駁回。至于探視權問題，并不在本案審處范圍內(nèi)，黃某乙可另循途徑解決。

二、關于撫養(yǎng)費的數(shù)額。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條，撫養(yǎng)費的多少及期限的長短，由雙方協(xié)議。黃某乙與徐某簽訂《離婚補充協(xié)議書二》，協(xié)議中明確黃某乙每月向黃某甲支付撫養(yǎng)費2000元，該協(xié)議對雙方有約束力。且如原審法院所言，黃某乙在簽訂該協(xié)議時已經(jīng)再婚并生育兒子黃某丙，黃某乙對自身經(jīng)濟狀況及家庭負擔情況完全了解，且在簽訂協(xié)議之后其經(jīng)濟狀況亦無明顯變化，因此其訴請減少撫養(yǎng)費的主張不能成立，原審法院予以駁回正確。

三、關于黃某乙應否一次性支付撫養(yǎng)費的問題。第一，《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。從上述條文可見，離婚之父母有權就孩子撫養(yǎng)費進行協(xié)議。第二，黃某乙在《離婚補充協(xié)議書》中約定：男方不得擅自延期支付或者停止支付撫養(yǎng)費用，在未取得女方的書面同意的情況下，連續(xù)四個月延期或者停止支付撫養(yǎng)費用，則視為違約。黃某乙從2013年10月起有延遲支付撫養(yǎng)費的情形，直至2014年11月一審判決前黃某乙已經(jīng)欠付撫養(yǎng)費13500元，不管是否在時間上連續(xù)4個月停止支付，但黃某乙4個月以上遲延支付撫養(yǎng)費的行為確實存在，已構成雙方所約定的違約行為。原審法院對此事實認定有誤，本院予以糾正。第三，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定，父母可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負擔子女全部撫育費。但經(jīng)查實，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。該條文雖不適用于本案，但該條文的規(guī)定可知，法律允許父母雙方對兒女的撫養(yǎng)費協(xié)商約定，但人民法院仍應從保護未成年子女利益等角度出發(fā)對協(xié)議予以審查，從而確認其效力。正因如此，雖然黃某乙的行為已經(jīng)構成協(xié)議中的違約行為，但本院仍需進一步對協(xié)議是否有利于保障子女權益等方面予以審查，從而確認其效力。

經(jīng)審查，本院認為：首先，無論黃某乙是按月支付還是一次性支付撫養(yǎng)費，只是支付方式的不同，其歸根結底仍是在履行其為人父親之法定義務。涉案約定并未違反法律規(guī)定。其次，黃某乙延期支付或停止支付撫養(yǎng)費的行為對黃某甲的生活產(chǎn)生較大影響。且一旦出現(xiàn)“連續(xù)四個月延期或者停止支付撫養(yǎng)費用”的情形，黃某甲對黃某乙今后能否及時支付撫養(yǎng)費產(chǎn)生不信任亦是人之常情，在此前提下，關于違約則要求一次性支付撫養(yǎng)費的約定有相應的合理性。再者，在黃某乙出現(xiàn)遲延給付，不足額給付甚至停止給付的情形下，一次性給付撫養(yǎng)費的方式更能有效地保障黃某甲的利益。最后，關于黃某乙是否經(jīng)濟困難，不具備一次性支付撫養(yǎng)費的條件。黃某乙簽訂《離婚協(xié)議書》等協(xié)議時，其經(jīng)濟狀況與現(xiàn)在并無明顯變化，其在做出約定時，應當客觀評估自己的經(jīng)濟狀況，因此在沒有相反證據(jù)下，本院認為其應當具備一次性支付的條件。其現(xiàn)在主張自己經(jīng)濟困難，然而從證據(jù)來看，其雖因其母親、兒子黃某丙有醫(yī)療費支出，但是該支出尚不至于使有固定收入的黃某乙陷入經(jīng)濟困難的狀況。相反，從黃某甲所提交的證據(jù)來看，黃某乙妻子胡雁鵬名下有房產(chǎn)一套，雖然該房產(chǎn)是否黃某乙與胡雁鵬共同出資、是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，僅從該證據(jù)并不足以評判，且亦不是本案的審理范疇，但該證據(jù)至少說明黃某乙妻子胡雁鵬名下有房，黃某乙在為家庭提供住所方面無過多的負擔。綜上幾方面，本院認為雙方涉案協(xié)議有關撫育費的約定應為有效，黃某乙的行為已構成協(xié)議中的違約行為，應按照約定一次性支持黃某甲撫養(yǎng)費直至其18周歲。

四、關于撫養(yǎng)費的數(shù)額。黃某乙應當一次性向黃旭華支付撫養(yǎng)費至其年滿18周歲即2023年3月9日止。雖然黃某甲第一項訴請為黃某乙支付拖欠的撫養(yǎng)費9000元，但黃某甲該請求只是暫計算至2014年8月，且其也訴請2014年8月以后的撫養(yǎng)費。原審法院將一審判決前即2014年11月（含11月）黃某乙欠付的撫養(yǎng)費作為一個部分予以判決，并未超出當事人的訴請，但其數(shù)額計算有誤，本院予以糾正，黃某乙于2014年11月前（含11月）欠付的撫養(yǎng)費應為13500元。至于2014年12月至2023年3月9日的撫養(yǎng)費共計198600元（其中2014年12月至2023年2月共99個月共198000元，3月僅有9天的撫養(yǎng)費，為2000÷30×9=600），如協(xié)議所約定，應當一次性支付。黃某甲的訴請有理，應予以支持，但有關撫養(yǎng)費的數(shù)額以本院核算的為準，對黃某甲的訴請超出本院核算的部分本院不予支持。

綜上，黃某甲的上訴請求有理，本院予以支持。黃某乙關于無須支付撫養(yǎng)費的訴請無理，本院予以駁回。原審認定事實基本清楚，適用法律基本正確，但部分處理欠妥，本院予以糾正。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、變更珠海市香洲區(qū)人民法院（2014）珠香法民一初字第1993號民事判決第一項為：黃某乙于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向黃某甲支付2014年11月前（包含11月）的撫養(yǎng)費共計13500元；

二、變更珠海市香洲區(qū)人民法院（2014）珠香法民一初字第1993號民事判決第二項為：黃某乙于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向黃某甲一次性支付2014年12月至2023年3月9日的撫養(yǎng)費198600元；

三、駁回黃某乙的其他上訴請求；

四、駁回黃某甲的其他上訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費本訴50元，反訴50元，二審案件受理費300元，均由黃某乙負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　孟慶鋒

代理審判員　張榕華

代理審判員　艾欣欣

二〇一五年四月十日

書　記　員　葉潔瑩

撫養(yǎng)費糾紛