發(fā)表于:2016-07-04閱讀量:(1578)
浙江省桐鄉(xiāng)市人民法院
民事判決書
(2015)嘉桐民初字第3734號
原告:錢某萍。
原告:錢某良。
兩原告委托代理人:呂善紅,浙江楷立律師事務(wù)所律師。
被告:桐鄉(xiāng)某某金融服務(wù)外包有限公司。住所地:桐鄉(xiāng)市梧桐街道振東新區(qū)銀菊路***號。
法定代表人:莫某某。
委托代理人:蔣某某,該公司員工。
原告錢某萍、錢某良訴被告桐鄉(xiāng)某某金融服務(wù)外包有限公司返還原物糾紛一案,原告于2015年10月20日起訴,本院于同日立案受理,由代理審判員陳遠(yuǎn)適用簡易程序,于2015年12月9日公開開庭審理。原告的委托代理人呂善紅,被告的委托代理人蔣某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告錢某萍與錢某良系表兄妹關(guān)系。兩人共同購買浙F×××××雷克薩斯轎車一輛,登記在錢某萍名下。2015年7月1日,原告錢某萍將該車輛作為抵押向被告借款,雙方簽訂汽車抵押借款合同。借款金額103000元,年利率18%,借款期限為2015年6月2日至2015年7月1日止。被告將該車輛的備用鑰匙及所有的相關(guān)證件都取走保管,之后辦理了車輛抵押登記,被告于2015年6月14日將借款90970元發(fā)放到原告錢某萍賬戶。借款到期后,經(jīng)過被告工作人員同意并計(jì)算,原告在2015年7月6日將上述借款及利息97150元轉(zhuǎn)入被告指定的農(nóng)業(yè)銀行賬戶。此時(shí),原告的借款已經(jīng)還清。2015年7月6日,原告錢某良在停放涉案車輛后17時(shí)左右,發(fā)現(xiàn)車輛不見了,當(dāng)時(shí)車內(nèi)副駕駛前的抽屜放有10000元,于是向公安局報(bào)案。經(jīng)公安調(diào)查,車輛被被告開走了。車輛除10000現(xiàn)金外,還有車輛行駛證等相關(guān)證件。該案經(jīng)派出所調(diào)解不成,被告拒不歸還車輛和現(xiàn)金及相關(guān)證件。綜上,請求判決:一、被告在本案判決生效之日起三日內(nèi)返還原告錢某萍、錢某良浙F×××××雷克薩斯ES240轎車一輛(價(jià)值約為250000元,并將該車的車輛行駛證、機(jī)動車登記證、保養(yǎng)手冊、車鑰匙等一并移交)以及返還原告錢某良放在該車內(nèi)現(xiàn)金10000元;二、被告于本案判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某萍經(jīng)濟(jì)損失:車輛被非法占有期間的損失費(fèi)(截止2015年10月20日的損失約為17000元,自2015年7月9日按每月5000元計(jì)算至該車輛返還之日),折舊費(fèi)(截止起訴之日的折舊費(fèi)約為39000元,自2015年7月7日起計(jì)算至該車輛返還之日);三、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、律師代理費(fèi)15000元由被告負(fù)擔(dān);四、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱,第一、原告錢某良主體不適格。涉案車輛系原告錢某萍所有,與錢某良無任何法律關(guān)系。第二、被告為保障自身合法權(quán)益,有權(quán)扣押車輛。根據(jù)雙方簽訂的《汽車抵押借款合同》,原告錢某萍未按約支付借款金20%的違約金。原告錢某萍于2015年7月6日支付借款及利息97150元。至今尚未支付違約金20600元及拖車費(fèi)3500元。被告為保障自身合法權(quán)益,暫時(shí)對涉案車輛進(jìn)行監(jiān)管。第三、原告主張涉案車輛內(nèi)有現(xiàn)金10000元無事實(shí)依據(jù)。被告主張的車輛損失費(fèi)、折舊費(fèi)無法律依據(jù)。原告所租車輛已經(jīng)明顯超過“通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”,不應(yīng)獲得支持。
原告舉證如下:
1、機(jī)動車駕駛證1份、車輛登記信息1份、機(jī)動車所有權(quán)證2份、汽車抵押貸款合同1份、汽車抵押申請表1份、購車發(fā)票1份,證明原告錢某萍系浙F×××××雷克薩斯ES240轎車登記的所有權(quán)人,并在2015年6月1日以該車作為抵押向被告借款103000元,與被告簽訂了《汽車抵押借款合同》,以及辦理了抵押登記和該車的購買價(jià)格等。
2、金穗借記卡明細(xì)對賬單、借記卡各1份,證明原告實(shí)際收到被告借款90970元。
3、說明、轉(zhuǎn)賬確認(rèn)單各1份,證明原告在2015年7月6日已按照被告指示歸還借款及利息97150元。
4、詢問筆錄1份(桐鄉(xiāng)市公安局振東派出所作出),證明被告偷偷開走原告錢某萍所有的浙F×××××雷克薩斯ES240轎車,車內(nèi)有現(xiàn)金10000元的事實(shí)。
5、出租公司基本信息、組織機(jī)構(gòu)代碼、租車合同、月租租車單、取還車驗(yàn)車單、收款收據(jù)各1份、發(fā)票3張,證明原告汽車被非法占有期間租車使用的事實(shí)及費(fèi)用支出。到今天為止五個(gè)月,共計(jì)25000元。
6、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票各2份,證明兩原告為維權(quán)支付的律師費(fèi)用。
被告質(zhì)證后對證據(jù)1的真實(shí)性無異議,借款總額103000元,實(shí)際放款是90970元,實(shí)際還款為97150元;對證據(jù)2無異議;對證據(jù)3無異議;對證據(jù)4所說車開走無異議,但是現(xiàn)金沒有看到;對證據(jù)5有異議,我們開走案涉車輛是合同行為,該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性;對證據(jù)6,該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1、2、3被告無異議,對此予以認(rèn)定;證據(jù)4系原告錢某良針對公安機(jī)關(guān)的詢問所作陳述,僅憑其陳述不能證明車內(nèi)有現(xiàn)金10000的事實(shí),被告對將車輛開走這一事實(shí)無異議,對該事實(shí)予以認(rèn)定;證據(jù)5能夠證明原告租車及費(fèi)用等情況;證據(jù)6能夠證明原告為本案委托律師及費(fèi)用情況。
被告提供還款說明書一份,證明合同約定的放款數(shù)額103000元,因貸款產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用等。原告質(zhì)證后認(rèn)為該證據(jù)沒有在舉證期限內(nèi)提交,證據(jù)所蓋的公章與被告名稱不符,該證據(jù)上是否是原告自己簽名代理人不清楚。
本院認(rèn)證意見:該證據(jù)系復(fù)印件,對此不予認(rèn)定。
根據(jù)原告申請,本院依法向公安機(jī)關(guān)調(diào)取被告公司工作人員夏忠星的詢問筆錄一份。原、被告質(zhì)證后對該證據(jù)均無異議,本院對此予以認(rèn)定。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年6月1日,原告錢某萍(甲方)與被告(乙方)簽訂《汽車抵押借款合同》一份,約定:1、甲方因自身資金周轉(zhuǎn)需要,以自有車輛作為抵押物向乙方借款,借款金額103000元,年利率18%,借款期限自2015年6月2日至2015年7月1日;2、本合同期滿,甲方未能按約定還款的,自愿承擔(dān)本金的20%作為違約金,同時(shí)乙方有權(quán)將抵押物變賣、拍賣、轉(zhuǎn)押或其他方式進(jìn)行處理,用以償還借款、利息和其他費(fèi)用,不足部分乙方有權(quán)向甲方追償。雙方還對其他相關(guān)事項(xiàng)作了約定。
2015年6月4日,原告錢某萍將登記在其名下的車牌號浙F×××××轎車辦理抵押登記,載明抵押權(quán)人為被告。同日,被告向原告錢某萍發(fā)放貸款90970元。2015年7月6日,原告錢某萍向被告指定賬戶還款97150元。
2015年7月6日,桐鄉(xiāng)市公安局振東派出所對原告錢某良制作詢問筆錄一份,據(jù)原告錢某良陳述,2015年7月6日下午17時(shí)左右,原告發(fā)現(xiàn)其駕駛的車牌號浙F×××××轎車不見了,后報(bào)警,發(fā)現(xiàn)車輛系被被告公司人員開走,原因應(yīng)該是還款晚了。車輛中有一萬元現(xiàn)金。
2015年7月15日,桐鄉(xiāng)市公安局振東派出所對被告公司工作人員夏忠星制作詢問筆錄一份,據(jù)夏忠星陳述,原告錢某萍已經(jīng)歸還貸款本金和利息,但是滯納金沒有歸還,車牌號浙F×××××轎車就被杭州總公司的人開走了。
2015年7月9日,原告錢某萍向桐鄉(xiāng)市樂駕汽車租賃有限公司租賃桑塔納轎車一輛,雙方約定租金每月5000元。截止2015年12月9日,原告錢某萍已支付桐鄉(xiāng)市樂駕汽車租賃有限公司車輛租金25000元。
本院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)為被告應(yīng)否返還原告車輛、賠償損失。
關(guān)于返還車輛的問題。原告錢某萍與被告簽訂的《汽車抵押借款合同》系雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)遵守。從合同內(nèi)容來看,為擔(dān)保債務(wù)的履行,原告錢某萍將其名下車輛抵押給被告,并辦理抵押登記,該抵押行為合法有效。如果原告錢某萍不履行到期債務(wù)或者發(fā)生了合同約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,被告應(yīng)當(dāng)通過協(xié)議或者訴訟兩種途徑來實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)。然而,被告在未告知原告的情況下直接將涉案車輛轉(zhuǎn)移占有,該行為并無法律和合同依據(jù),作為涉案車輛的登記所有權(quán)人,原告錢某萍有權(quán)行使返還原物請求權(quán)。因此,對原告返還車輛的主張本院予以支持。對于原告主張返還物品和現(xiàn)金的問題,原告并未提供相應(yīng)證據(jù),本院對該部分主張目前無法予以支持。
關(guān)于賠償損失的問題。被告將原告車輛移轉(zhuǎn)占有,會給原告使用車輛用于工作、生活造成一定影響。因此,原告使用通常替代性交通工具產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。根據(jù)原告日常出行等情況,本院酌定由被告賠償原告該部分損失15000元。關(guān)于原告主張的車輛折舊費(fèi)、律師費(fèi)等損失,沒有依據(jù),本院對此不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第一百七十九條、第一百九十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告桐鄉(xiāng)某某金融服務(wù)外包有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告錢某萍、錢某良車牌號為浙F×××××雷克薩斯轎車;
二、被告桐鄉(xiāng)某某金融服務(wù)外包有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告錢某萍、錢某良損失15000元;
三、駁回原告錢某萍、錢某良其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6265元,減半收取3132.5元,由原告錢某萍、錢某良負(fù)擔(dān)624.5元,由被告桐鄉(xiāng)某某金融服務(wù)外包有限公司負(fù)擔(dān)2508元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本,上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。在當(dāng)事人收到《預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知書》后,按通知規(guī)定期限、金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)用。判決生效后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。
代理審判 員陳遠(yuǎn)
二〇一六年一月四日
書記員 彭夢垚
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料