發(fā)表于:2016-07-05閱讀量:(1597)
安徽省安慶市宜秀區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)宜秀民一初字第01345號
原告:慈某,男,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省安慶市宜秀區(qū)。
委托代理人:龍滿年,安徽國譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王中正,安徽國譽(yù)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:蔡某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省安慶市太湖縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某公司,住所地安徽省安慶市宜秀區(qū)。
負(fù)責(zé)人:段某某,總經(jīng)理。
委托代理人:朱某,該公司職工。
原告慈某訴被告蔡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某公司(以下簡稱“太平洋財保安慶公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月18日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人龍滿年、王中正、被告蔡某某、被告太平洋財保安慶公司委托代理人朱某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告慈某訴稱:2015年3月21日11時22分,被告蔡某某駕駛車牌號為皖H68345的小型客車,沿天柱山路行駛至深圳路口時,與原告慈某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞,致原告慈某及電動自行車乘坐人王榮花受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告蔡某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告慈某、王榮花無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往安慶市立醫(yī)院進(jìn)行治療,后轉(zhuǎn)至安慶市第二人民醫(yī)院治療。經(jīng)安徽譽(yù)誠司法鑒定中心鑒定,原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘。被告太平洋財保安慶公司系皖H68345號車的投保人。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,訴至法院要求依法判令:1、被告蔡某某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×48天=4800元、營養(yǎng)費(fèi)100元/天×60天=6000元、誤工費(fèi)6500元/月÷30天×180天=39000元、護(hù)理費(fèi)104.4元/天×60天=6264元、殘疾賠償金34346元/年×20年×10%=68692元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23476元/年×20年×10%÷3人+23476元/年×14年×10%÷2人=32083.9元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1400元、財產(chǎn)損失費(fèi)700元,合計167939.9元(要求被告太平洋財保安慶公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任);2、由各被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告蔡某某辯稱:對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)39600元,請求法庭一并核實處理。
被告太平洋財保安慶公司辯稱:對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。我公司已于庭前申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。根據(jù)保險合同約定,保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi),應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。原告要求的各項部分過高,具體待質(zhì)證階段詳細(xì)說明。
原告為支持其訴訟請求,在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
一、原告慈某身份證復(fù)印件、被告蔡某某駕駛證、行駛證復(fù)印件、被告太平洋財保安慶公司查詢信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件,證明原、被告主體適格。
二、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件,證明事故發(fā)生的具體情況,被告蔡某某負(fù)全責(zé),原告無責(zé)。
三、被告太平洋財保安慶公司保險單復(fù)印件,證明被告蔡某某駕駛的車輛保險人為被告太平洋財保安慶公司,事故發(fā)生在保險期間內(nèi);被告蔡某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)險及不計免賠、車上人員責(zé)任險。
四、原告慈某的住院病案、出院記錄、診斷證明書、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、財產(chǎn)損失的修理費(fèi)發(fā)票,證明原告住院天數(shù)為48天,休息期為180日、營養(yǎng)期為60日、護(hù)理期為60日、傷殘等級為十級,鑒定費(fèi)為1400元,事故造成的財產(chǎn)損失為700元。
五、原告慈某誤工證明、居住證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、公司準(zhǔn)予變更登記通知書、工資表、戶口本復(fù)印件、其父親、母親、女兒的身份證、戶口本復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件、慈云峰無固定工作的證明,證明原告的工作收入,經(jīng)常居住地為江蘇省揚(yáng)州市,同時證明原告被扶養(yǎng)人情況,其父親、兒子的年齡、工作情況。
經(jīng)質(zhì)證,被告蔡某某對原告提交的證據(jù)真實性均無異議。
經(jīng)質(zhì)證,被告太平洋財保安慶公司發(fā)表以下質(zhì)證意見:
對第一、第二、第三組證據(jù)無異議。
對第四組證據(jù)中原告慈某的住院病案、出院記錄、診斷證明書真實性無異議,但住院天數(shù)應(yīng)為46天,請求法庭核實;對司法鑒定意見書,鑒定程序不合法,鑒定前并未通知我公司和被告蔡某某,原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘,我公司已于庭前提交重新鑒定申請書,原告訴求的三期過長,誤工期應(yīng)為120天,護(hù)理期應(yīng)為30天,營養(yǎng)期應(yīng)為60天;對鑒定費(fèi)發(fā)票無異議,但應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān);車損經(jīng)我公司定損為600元。
對第五組證據(jù)原告慈某誤工證明、居住證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、公司準(zhǔn)予變更登記通知書、工資表三性有異議,原告訴求按江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金,但從勞動合同工作內(nèi)容和工作地點看,原告長期在安徽安慶工作,工資應(yīng)提供銀行流水明細(xì),按照其實際減少的收入計算其誤工損失;原告的居住證明達(dá)不到其證明目的,應(yīng)由公安部門提供暫住證;對其父親、母親、女兒的身份證、戶口本復(fù)印件無異議;即使原告構(gòu)成十級傷殘,也未喪失勞動能力,慈云峰無固定工作的證明也只能證明其無固定工作,不能證明其喪失勞動能力,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)予以支持。
被告蔡某某未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財保安慶公司向本院提交了定損單一份,證明原告的車輛經(jīng)保險公司定損為600元。
經(jīng)質(zhì)證,原告認(rèn)為該定損單不應(yīng)予以認(rèn)可,應(yīng)以原告的實際維修金額為準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證,被告蔡某某對該份定損單無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,結(jié)合原、被告雙方的質(zhì)證意見,本院認(rèn)證如下:
原告提交的第一、第二、第三、第四組證據(jù)中的住院病案、出院記錄、診斷證明書、第五組證據(jù)中的原告慈某父親、母親、女兒身份證、戶口本復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件、慈云峰無固定工作的證明,二被告對其真實性均無異議,本院予以認(rèn)定。原告提交的第四組證據(jù)中的司法鑒定意見書,鑒定需通知保險公司到場并未有法律規(guī)定,保險公司雖對鑒定結(jié)論提出異議,但未提供足以反駁的證據(jù),故本院對保險公司要求重新鑒定的意見不予采納,對原告提交的鑒定意見書予以認(rèn)定。原告提交的電瓶車維修費(fèi)發(fā)票未有維修單位的蓋章,故本院對其不予認(rèn)定。車輛維修費(fèi)以保險公司定損金額600元為準(zhǔn)。原告提交的第五組證據(jù)慈某誤工證明、勞動合同、居住證明,營業(yè)執(zhí)照、公司準(zhǔn)予變更登記通知書,薪資管理表有單位的蓋章及法定代表人的簽字,本院對其真實性予以認(rèn)定。
被告太平洋財保安慶公司提交的定損單,本院予以認(rèn)定。
根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院查明以下案件事實:
2015年3月21日11時22分,被告蔡某某駕駛車牌號為皖H68345的小型客車,沿天柱山路行駛至深圳路口時,與原告慈某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞,致原告慈某及電動自行車乘坐人王榮花受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)安慶市公安局交通警察支隊四大隊作出的第3408113201501296號事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告蔡某某負(fù)事故的全部責(zé)任,車輛乘坐人王榮花無事故責(zé)任,原告慈某無事故責(zé)任。
原告受傷后即被送往安慶市立醫(yī)院接受治療,經(jīng)診斷為小腦挫傷、全身多處皮膚軟組織損傷,2015年3月24日原告從安慶市立醫(yī)院出院轉(zhuǎn)至安慶市第二人民醫(yī)院,入院對癥治療后于2015年5月8日出院,住院治療共計48天,出院醫(yī)囑休息一個月,腦科復(fù)查,我科隨診。
經(jīng)原告申請,安徽譽(yù)誠司法鑒定中心對原告的傷殘等級、“三期”進(jìn)行了鑒定,該所于2015年8月14日作出如下鑒定意見:1、被鑒定人慈某因車禍致閉合性顱腦損傷,遺留神經(jīng)功能障礙,日?;顒幽芰p度受限,評定為十級傷殘。2、被鑒定人慈某因車禍致閉合性顱腦損傷,傷后休息期為180日、傷后營養(yǎng)期為60日、傷后護(hù)理期為60日。原告支付鑒定費(fèi)1400元。
皖H68345號車的登記車主為被告蔡某某,該車在被告太平洋財保安慶公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告的被扶養(yǎng)人有其子慈潤東,居住在安徽省安慶市宜秀區(qū)回祥東村8棟203室,出生于2011年7月14日,扶養(yǎng)年限為14年,扶養(yǎng)義務(wù)人為2人。
原告系揚(yáng)州友佳機(jī)械科技有限公司員工,工資為6500元/月,事故發(fā)生后,其所在的公司每月發(fā)放基本工資1500元。
本起事故交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額尚余6730元,傷殘賠償限額尚余92117.6元,財產(chǎn)損失限額尚余2000元,商業(yè)第三者責(zé)任險限額尚余50萬元。
本院認(rèn)為:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償;本案中被告蔡某某負(fù)事故的全部責(zé)任,因此,對超出保險限額的部分,由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
被告蔡某某墊付的醫(yī)療費(fèi),未包含在原告的訴訟請求內(nèi),不屬于本院處理的范圍。
原告慈某的休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期分別評定為180日、60日、60日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天,原告2015年3月21日受傷,于2015年8月14日定殘,誤工期計算至定殘前一日為145日,因此原告的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期分別按145日、60日、60日計算。
原告主張按江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償損失,但其提交的勞動合同顯示其工作地點在安徽安慶市駐點,負(fù)責(zé)安徽區(qū)域范圍內(nèi),且其提交的揚(yáng)州友佳機(jī)械科技有限公司的證明顯示原告僅在不出差的情況下居住在公司宿舍,并非經(jīng)常居住在公司宿舍,故對原告要求按江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償損失的請求不予支持,原告的各項損失按照安徽省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告主張其父慈云峰的生活費(fèi),但其提交的安慶市菱北辦事處菱北社居委的證明無法證實其父無勞動能力又無其他生活來源,故本院對其要求其父生活費(fèi)的訴訟請求,不予支持。
鑒定費(fèi)系原告為證明其因交通事故造成的損失必須支出的費(fèi)用,屬于直接損失范圍;訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān),人民法院可以依據(jù)相關(guān)規(guī)定自主決定,故對被告太平洋財保安慶公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解意見不予采納。
原告因交通事故所造成的損失,本院依法確認(rèn)如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院合計48天,按30元/天計算為1440元;
2、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)鑒定意見確定原告營養(yǎng)期為60天,按30元/天計算為1800元;
3、誤工費(fèi):原告誤工期確定為145天,其訴求6500元/月,但事故發(fā)生后,公司每月發(fā)放基本工資1500元,故原告受傷期間的誤工損失應(yīng)為5000元/月,誤工費(fèi)計算為24166.7元;
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)鑒定意見確定原告護(hù)理期為60天,按104.36元/天計算為6261.6元;
5、殘疾賠償金:原告構(gòu)成十級傷殘,按安徽省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為49678元;
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):需要原告扶養(yǎng)的人為其子慈潤東,扶養(yǎng)年限為14年,扶養(yǎng)義務(wù)人為2人,按安徽省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16107元/年計算為11274.9元;
7、交通費(fèi):原告住院合計48天,按10元/天計算為480元;
8、精神損害撫慰金:原告訴求8000元過高,根據(jù)原告?zhèn)榧柏?zé)任認(rèn)定,本院酌情確定為6000元;
9、鑒定費(fèi):根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票確定為1400元;
10、財產(chǎn)損失:根據(jù)保險公司定損金額確定為600元。
綜上,原告因交通事故造成的損失合計為103101.2元,其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元,營養(yǎng)費(fèi)1800元,合計3240元,由被告太平洋財保安慶公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)支付,車輛維修費(fèi)600元,由被告太平洋財保安慶公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)支付,其他損失99261.2元,由被告太平洋財保安慶公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)支付92117.6元,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付7143.6元。因原告的各項損失未超出保險限額,故被告蔡某某不再承擔(dān)本起事故的賠償義務(wù)。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某公司賠償原告慈某因交通事故造成的各項損失103101.2元,此款于本判決生效之日起七日內(nèi)支付;
二、駁回原告慈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3659元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某公司負(fù)擔(dān)2100元,原告慈某負(fù)擔(dān)1559元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省安慶市中級人民法院。
審 判 長 馬慧雯
代理審判員 劉 琴
人民陪審員 張文琴
二〇一五年十一月九日
書 記 員 陳 冉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料