色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省吳橋縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）吳民初字第00384號(hào)

原告吳橋某鑫新型建材有限公司，住所地：吳橋縣大世界北兩公里**國(guó)道西側(cè)。

法定代表人王某某，該公司董事長(zhǎng)。

被告河北某橋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：吳橋縣桑園鎮(zhèn)百祥園小區(qū)。

法定代表人辛某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人李明泉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳揚(yáng)，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

被告趙某某（曾用名：趙某鎖）。

原告吳橋某鑫新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某鑫公司”）訴被告河北某橋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某橋公司”）、趙某某為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的法定代表人王某某、被告某橋公司的法定代表人辛某某及委托代理人陳揚(yáng)、被告趙某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某鑫公司訴稱(chēng)，原告為被告某橋公司提供磚塊，被告共拖欠原告磚款本息5575000元，原告多次向被告催要無(wú)果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求二被告償還原告上述貨款本息5575000元。

原告某鑫公司為支持其訴訟主張?zhí)峤涣藚f(xié)議書(shū)一份，用以證明二被告拖欠磚款的事實(shí)。

被告某橋公司辯稱(chēng)，欠磚款的事實(shí)是存在的，數(shù)額也是對(duì)的，但是該筆磚款已含在支出的材料費(fèi)中，不應(yīng)單獨(dú)支付，該筆款項(xiàng)已包含在趙某某所報(bào)的賬目中，某橋公司不再單獨(dú)支付，另外，根據(jù)最高院關(guān)于審理建筑施工承包合同糾紛若干問(wèn)題的解釋第六條的規(guī)定，協(xié)議中未約定利息的，不應(yīng)支付利息，該百祥園小區(qū)項(xiàng)目建設(shè)施工合同中未對(duì)材料款支付約定利息，故不應(yīng)支付利息，且原告提交的協(xié)議書(shū)中所約定的利息為月息3分，明顯高于銀行同期貸款利率，不應(yīng)支持。

被告某橋公司為支持其抗辯主張，向本院提交了百祥園小區(qū)施工建設(shè)款項(xiàng)支出材料復(fù)印件6份及百祥園項(xiàng)目情況復(fù)印件一份，用以證明某橋公司已將含磚款在內(nèi)的材料款實(shí)際撥付。

被告趙某某辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)的5575000元確實(shí)是在原告處拉的磚，欠的磚款，包括利息。

被告趙某某向本院提交了授權(quán)書(shū)一份，用以證明被告趙某某是代理某橋公司處理借款及城建等相關(guān)事宜。

經(jīng)審理查明，2015年4月3日，被告某橋公司與原告某鑫公司簽訂協(xié)議書(shū)一份，約定被告某橋公司拖欠原告某鑫公司貨款2500000元；貨款的利息為月息3分，自2011年12月1日起算，直至2015年4月30日，被告某橋公司共欠原告上述貨款的利息3075000元；被告趙某某為欠款的保證人，對(duì)上述貨款的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。在協(xié)議書(shū)的第二頁(yè)，被告趙某某打下欠條一張，約定欠原告貨款5575000元。

2010年10月1日，被告某橋公司給被告趙某某（趙某鎖）出具了授權(quán)委托書(shū)，委托趙某鎖辦理百祥園小區(qū)的拆遷補(bǔ)償置換和土地城建等一切相關(guān)手續(xù)和事宜。

上述事實(shí)有原被告陳述、原被告提交上述證據(jù)及本院委托天津天鼎物證司法鑒定所出具的津天鼎滄（2015）物證鑒字第070號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份在案佐證。

原告提交的協(xié)議書(shū)一份，經(jīng)被告質(zhì)證，被告趙某某對(duì)其無(wú)異議，被告某橋公司認(rèn)為該協(xié)議簽訂于2015年4月3日，而該協(xié)議中加蓋的某橋公司的公章，實(shí)際自2014年8月份起，控制于某橋公司法定代表人辛某某的手中，從未脫離控制，該公章非由某橋公司所加蓋，也不是授權(quán)其他人所加蓋的，該公章是被告趙某某私刻某橋公司公章，該公章不具有真實(shí)性、合法性，根據(jù)最高院關(guān)于審理民間借貸案件若干意見(jiàn)第十條、第十四條、第十五條規(guī)定，該協(xié)議的簽訂存在欺詐行為，協(xié)議無(wú)效，某橋公司不承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任由趙某某個(gè)人承擔(dān)，另協(xié)議后附的欠條，寫(xiě)明借款人為趙某某個(gè)人，與某橋公司無(wú)關(guān)。因被告某橋公司對(duì)涉案協(xié)議書(shū)中公章的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并提出相應(yīng)鑒定申請(qǐng)，本院依法委托天津天鼎物證司法鑒定所作出津天鼎滄（2015）物證鑒字第070號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定“檢材印文與樣本印文是同一印章蓋印形成”，即協(xié)議書(shū)中加蓋的公章系某橋公司的公章，原被告雙方對(duì)于該鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，故本院對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力予以認(rèn)定，對(duì)于原告提交的協(xié)議書(shū)的證據(jù)效力予以認(rèn)定。

被告某橋公司提交的百祥園小區(qū)施工建設(shè)款項(xiàng)支出材料復(fù)印件6份及百祥園項(xiàng)目情況復(fù)印件一份，經(jīng)原告及被告趙某某質(zhì)證，原告認(rèn)為上述證據(jù)系二被告之間的事情，原告不知道，目前二被告尚欠磚款本息5575000元；被告趙某某對(duì)于被告某橋公司提交的上述證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為某橋公司的主張不是事實(shí)，且提供的均是復(fù)印件。因被告某橋公司提交的上述證據(jù)為其公司內(nèi)部的材料，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，被告某橋公司可另行主張權(quán)利，本院對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)可。

被告趙某某提交的委托書(shū)一份，經(jīng)原告及被告某橋公司質(zhì)證，均對(duì)其無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案系原告賣(mài)給被告磚塊，被告沒(méi)有及時(shí)給付磚款引起的糾紛，實(shí)為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系糾紛，故本院依法將本案的案由由民間借貸糾紛變更為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。原被告簽訂的協(xié)議書(shū)，為雙方真實(shí)的意思表示，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告為被告提供磚塊，被告應(yīng)該按照雙方的約定及時(shí)給付磚款，被告未及時(shí)給付磚款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。按照原被告雙方簽訂的協(xié)議書(shū)，被告共拖欠原告磚款2500000元，因被告不能給付磚款，雙方約定自2011年12月1日起，利率按照月息三分計(jì)算，被告某橋公司認(rèn)為該利息的約定明顯高于銀行同期貸款利率，不應(yīng)支持，參照《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”協(xié)議書(shū)中關(guān)于利息的約定明顯高于銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，故本院對(duì)于超過(guò)部分利息不予支持。被告趙某某為涉案貨款的保證人，應(yīng)對(duì)上述貨款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。協(xié)議書(shū)第二頁(yè)的欠條雖為趙某某所打，但該欠條與協(xié)議書(shū)是一體，在數(shù)額上與協(xié)議書(shū)的約定亦是一致的，應(yīng)視為是對(duì)涉案協(xié)議書(shū)的補(bǔ)充，并且按照被告趙某某提交的委托書(shū)的約定，被告趙某某是按照某橋公司的委托處理事宜，故趙某某在欠條上的簽字應(yīng)視為某橋公司的行為，被告某橋公司應(yīng)按照協(xié)議書(shū)的約定對(duì)欠條承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告某橋公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告貨款2500000元及相應(yīng)的利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2011年12月1日起算，直至所有款項(xiàng)還清之日止）；

被告趙某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)94850元，保全費(fèi)5000元，均由二被告共同承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　謝榮坤

審　判　員　尚　楨

代理審判員　王貴雙

二〇一五年八月九日

書(shū)　記　員　李曉宇

合同糾紛