色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2016）蘇0507刑初77號(hào)

公訴機(jī)關(guān)江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院。

被告人張某，無(wú)業(yè)。

被告人張某曾因毆打他人，于2010年11月25日被行政拘留十五日，并處罰款人民幣五百元。

被告人張某因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年11月24日被刑事拘留（11月23日被羈押），同年12月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。

辯護(hù)人朱效武，江蘇名仁律師事務(wù)所律師。

被告人郝某，無(wú)業(yè)。

被告人郝某因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年11月24日被刑事拘留（11月23日被羈押），同年12月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。

辯護(hù)人張林華，江蘇名仁律師事務(wù)所律師。

江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院以相檢訴刑訴（2016）69號(hào)起訴書指控被告人張某、郝某犯尋釁滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公訴。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員曹黎出庭支持公訴，被告人張某、郝某及辯護(hù)人朱效武、張林華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人張某、郝某于2015年11月23日晚，在蘇州市相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)某KTV包廂，因被告人郝某無(wú)端猜忌被害人曾某與其女友有不正當(dāng)關(guān)系而酒后滋事，隨意毆打被害人曾某、柴某，致被害人柴某輕傷二級(jí)、被害人曾某輕微傷。

為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)舉證了被告人張某、郝某的供述，物證煙灰缸、話筒，書證病歷資料，證人李某、常某、邱某等人的證言，被害人曾某、柴某的陳述，蘇州市公安局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，辨認(rèn)筆錄，發(fā)破案和抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某、郝某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。在共同犯罪中，兩被告人均起主要作用，均系主犯。被告人張某、郝某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。

被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。

辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但提出被告人張某的行為構(gòu)成故意傷害罪。

被告人郝某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯解其行為構(gòu)成故意傷害罪。

辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人郝某的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但提出被告人郝某的行為構(gòu)成故意傷害罪。

經(jīng)審理查明：2015年11月23日晚，被告人張某、郝某在蘇州市相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)某KTV包廂，因被告人郝某無(wú)端猜忌被害人曾某與其女友有不正當(dāng)關(guān)系而酒后滋事，隨意毆打被害人曾某、柴某，致被害人曾某、柴某受傷。經(jīng)鑒定，被害人柴某的右手損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)、被害人曾某面部的損傷構(gòu)輕微傷。

被告人張某、郝某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行。

上述事實(shí)，由下列證據(jù)證實(shí)：

1、被告人張某、郝某的供述并有記錄在卷。

2、物證煙灰缸、話筒（照片），證實(shí)作案工具情況。

3、書證病歷資料，證實(shí)被害人曾某、柴某傷后就醫(yī)治療情況。

4、被害人陳述

（1）被害人曾某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其是黃埭鎮(zhèn)金碧后宮KTV媽咪，外號(hào)“浩子”。2015年11月23日20時(shí)許，其帶小姐到三樓308包廂去試臺(tái)，包廂里有張某、郝某（經(jīng)辨認(rèn)）和黃埭鎮(zhèn)老二餐館的老板。郝某對(duì)其說(shuō)“你就是浩子”，其說(shuō)“是的”后，郝某就打其右眼位置一拳，接著張某也用拳頭打其頭部，后郝某將其按在沙發(fā)上，張某用煙灰缸砸其頭、背部。后進(jìn)來(lái)勸架的同事柴某也被打了。

（2）被害人柴某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其是黃埭鎮(zhèn)金碧后宮KTV服務(wù)員。2015年11月23日晚，張某、郝某（經(jīng)辨認(rèn)）和一男子酒后來(lái)到其服務(wù)的8308包廂，張某等人要點(diǎn)小姐，其告訴媽咪“浩子”后，“浩子”就帶了幾個(gè)小姐到包廂，其站在包廂門外。后發(fā)現(xiàn)包廂里打起來(lái)了，小姐跑出包廂，當(dāng)時(shí)包廂門開(kāi)著，其看到張某、郝某及另一男子用拳頭打“浩子”，后又將“浩子”按在沙發(fā)上打，其進(jìn)入包廂抱住郝某勸架，郝某轉(zhuǎn)身踹其一腳，接著張某拿桌子上的放話筒的鐵盒子砸其。后其他同事到包廂，其跑出包廂坐到包廂對(duì)面沙發(fā)上，此時(shí)“浩子”已經(jīng)坐在上述沙發(fā)上，后張某、郝某又從包廂里沖出來(lái)用拳頭打“浩子”，“浩子”還手，張某去走廊那邊拿了一只滅火器過(guò)來(lái)，同事上前未攔住，其上去搶時(shí)被砸著，后發(fā)現(xiàn)右手背骨折。

5、證人李某、常某、邱某的證言及辨認(rèn)筆錄，印證被告人張某、郝某在黃埭鎮(zhèn)某KTV包廂內(nèi)毆打被害人曾某、柴某的事實(shí)。

6、蘇州市公安局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)被害人柴某的右手損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)、被害人曾某面部的損傷構(gòu)成輕微傷。

7、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。

8、發(fā)破案和抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案案發(fā)情況。

9、被告人的戶籍證明，證實(shí)被告人的自然身份情況；

上述證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證，來(lái)源合法，可以作為定案依據(jù)。

關(guān)于被告人郝某辯解其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見(jiàn)及辯護(hù)人提出被告人張某、郝某的行為構(gòu)成故意傷害的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張某、郝某酒后在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，隨意毆打他人，兩被告人的行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，被告人郝某的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

本院認(rèn)為，被告人張某、郝某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。在共同犯罪中，被告人張某、郝某均起主要作用，均系主犯。被告人張某、郝某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人張某有劣跡，酌情從重處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人張某、郝某歸案后如實(shí)供述自己的罪行提請(qǐng)從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng) 、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起，至2017年1月22日止）

二、被告人郝某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起，至2016年11月22日止）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　張宏明

人民陪審員　徐秀英

人民陪審員　曹鳳珠

二〇一六年四月八日

書　記　員　羅　兵

刑事糾紛