首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 陳某訴某某保險股份有限公司寧國支公司機動車交通事故責任糾紛民事判決書
發(fā)表于:2016-07-19閱讀量:(1321)
安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)宣民一初字第02421號
原告:陳某。
委托代理人:劉志龍,安徽師陽安順律師事務所律師。
被告:某某保險股份有限公司寧國支公司,住所地安徽省寧國市。
委托代理人:張毅,安徽周振華律師事務所律師。
原告陳某訴被告張某某、龔某、某某保險股份有限公司寧國支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年6月11日立案受理后,原告陳某要求撤回對被告張某某、龔某的起訴,本院依法予以準許,本案依法由審判員張蓓適用簡易程序,于2015年9月10日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人劉志龍、被告某某保險股份有限公司寧國支公司的委托代理人張毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某訴稱:2015年1月10日7時50分,張某某駕駛皖PG****號輕型客車,沿滬聶線由宣州區(qū)寒亭鎮(zhèn)往宣城市區(qū)方向行駛,當車行至寒亭鎮(zhèn)上朱村岔路口左轉(zhuǎn)彎過程中,未注意后方來車,刮碰陳某駕駛的電動自行車,造成陳某受傷及兩車受損。交警部門認定張某某承擔事故全部責任,陳某無責任。皖PG****號車登記車主為龔某,在某某保險股份有限公司寧國支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。請求判令某某保險股份有限公司寧國支公司賠償18738元;本案訴訟費由被告承擔。
某某保險股份有限公司寧國支公司在庭審中辯稱:對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議;醫(yī)療費應當扣除10%的非醫(yī)保用藥;護理費、誤工費標準過高;交通費1000元過高,請求法庭核定;我方認可750元的維修費,停車、拖車費屬于間接損失;保險公司不是侵權(quán)人,不承擔鑒定費及訴訟費。
陳某向本院提交以下證據(jù):
1、身份證復印件一份,證明其訴訟主體資格;
2、事故認定書一份,證明事故發(fā)生的事實及責任認定;
3、行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復印件各一份,證明肇事車輛的駕駛?cè)嘶拘畔⒓败囕v登記車主;
4、保單復印件二份,證明肇事車輛在保險公司投保了交強險及50萬元的不計免賠三責險;
5、組織機構(gòu)代碼證復印件一份,證明保險公司的基本信息;
6、宣城市人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)一組,證明其受傷、治療及支出的醫(yī)療費用;
7、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)各一份,證明其“三期”情況及支出鑒定費用1000元;
8、配件維修費、停車費、拖車費票據(jù)各一份,證明其支出的維修、停車、拖車費用;
9、勞動合同、工資單、證明一組,證明其誤工損失。
某某保險股份有限公司寧國支公司未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證,某某保險股份有限公司寧國支公司對陳某舉證的質(zhì)證意見為:對證據(jù)9有異議,原告的收入已達到繳稅標準,應當提交稅務機關(guān)的繳稅證明;醫(yī)療費數(shù)額請求法庭核實,同時應當扣險10%的非醫(yī)保用藥;停車費、拖車費、鑒定費系間接損失,保險公司不承擔;對其他證據(jù)均無異議。
根據(jù)證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性,結(jié)合當事人質(zhì)證意見,經(jīng)審查,本院對陳某舉證認證如下:舉證1-9具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,對其證明目的均予以認定。
通過上述認證,結(jié)合當事人當庭陳述,本院對陳某述稱的交通事故發(fā)生、責任認定,及事故車輛投保的事實予以認定。
陳某受傷后,入宣城市人民醫(yī)院住院治療17天,自付醫(yī)療費8542元。2015年5月6日,安徽天正司法鑒定中心評定其休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期60日。陳某自付鑒定費1000元。
陳某受傷前系安徽某某有限公司機修工,自2014年9月26日至2014年12月31日,3個月總收入11678.91元(126.94元/日)。
事故發(fā)生后,陳某支付電動車維修費750元、停車費150元、拖車費150元,張某某向陳某預付賠償款1萬元。
根據(jù)上述認定的事實及相關(guān)賠償標準,結(jié)合陳某的訴訟請求,本院核定其因交通事故發(fā)生的各項損失為:
1、醫(yī)療費8542元;
2、住院伙食補助費255元(15元/日×17日);
3、營養(yǎng)費450元(15元/日×30日);
4、護理費6090元(101.5元/日×60日);
5、誤工費10836元[120.4元/日(原告訴請)×90日];
6、鑒定費1000元;
7、交通費酌定為350元;
8、車輛修理、停車、拖車費1050元。
合計28573元。
本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。陳某因交通事故所受損失,有權(quán)請求某某保險股份有限公司寧國支公司承擔保險賠償責任。陳某受傷前在安徽某某有限公司從事機修工工作,其請求按低于其受傷前實際收入標準賠償誤工損失,本院予以支持。誤工費、護理費、營養(yǎng)費賠償期限以司法鑒定意見為依據(jù)。某某保險股份有限公司寧國支公司辯稱醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥及不承擔停車費、拖車費、鑒定費,缺乏證據(jù)證實及法律依據(jù),不予采納。陳某各項損失28573元,在機動車交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi),某某保險股份有限公司寧國支公司應當予以賠償,鑒于張某某已向陳某預付賠償款1萬元,某某保險股份有限公司寧國支公司尚需賠償陳某18573元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某保險股份有限公司寧國支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告陳某各項損失18573元;
二、駁回原告陳某的其它訴訟請求。
義務人如果未按期履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費268元,減半收取134元,由原告陳某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宣城市中級人民法院。
審 判 員 張 蓓
二〇一五年九月十四日
書 記 員 羅燕華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料