色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省成都市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2012）成民初字第1521號(hào)

原告范某某，男，漢族，19**年**月**日出生。

委托代理人解代學(xué)，四川金銳律師事務(wù)所律師。

被告眉山某庭環(huán)保家居用品有限公司。住所地：四川省青神縣。

法定代表人李某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人彭祿林，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。

委托代理人謝紅，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告眉山某庭環(huán)保家居用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)眉山某庭公司）職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛一案，本院于2012年8月29日受理后，依法組成合議庭，分別于2012年12月3日、2014年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其特別授權(quán)代理人解代學(xué)，眉山某庭公司特別授權(quán)代理人彭祿林，原特別授權(quán)代理人劉昌軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告范某某訴稱(chēng)，其于2002年9月到眉山某庭公司工作，曾任副總經(jīng)理、資源發(fā)展部總經(jīng)理等職務(wù)，主要負(fù)責(zé)項(xiàng)目拓展、授權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和企業(yè)內(nèi)外部重大事務(wù)協(xié)調(diào)與管理等工作。由于眉山某庭公司的被芯產(chǎn)品含有絎縫線爆線的嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，客戶(hù)“瑞典宜家家居公司（IKEA）”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜家公司）在2009年要求眉山某庭公司必須解決該質(zhì)量問(wèn)題，否則將終止雙方的采購(gòu)合同。該被芯是眉山某庭公司的主要產(chǎn)品，全部通過(guò)宜家公司銷(xiāo)售，占眉山某庭公司年總銷(xiāo)售額70%以上、及眉山某庭公司“宜家公司”年銷(xiāo)售額85%以上。由于范某某系眉山某庭公司唯一紡織技術(shù)工程師，業(yè)余時(shí)間對(duì)該質(zhì)量缺陷以長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行研究并取得成果，隨即將該技術(shù)提供給眉山某庭公司使用，從而救活了公司，獲得宜家公司的高度稱(chēng)贊和肯定，得以長(zhǎng)期與宜家公司簽訂采購(gòu)協(xié)議。2009年6月23日，該技術(shù)以眉山某庭公司作為專(zhuān)利權(quán)人、范某某以職務(wù)發(fā)明人的名義取得發(fā)明專(zhuān)利《一種床芯的制作工藝》（專(zhuān)利號(hào)：200910303558.6）。從2009年來(lái)眉山某庭公司被芯銷(xiāo)售額每年達(dá)4000萬(wàn)元以上，并呈進(jìn)一步增長(zhǎng)趨勢(shì)，按照宜家公司基于眉山某庭公司報(bào)價(jià)慣例最低利潤(rùn)率8%計(jì)算，使用該技術(shù)每年為眉山某庭公司至少創(chuàng)造320萬(wàn)元純利潤(rùn)，且至少減少了16人補(bǔ)絎縫線的工序，每年另為眉山某庭公司節(jié)約人工成本50萬(wàn)元，徹底消除了被芯絎縫線爆線索賠的隱患，范某某為眉山某庭公司做出了巨大貢獻(xiàn)。但是，眉山某庭公司從未按照《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第十六條及《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第七十七條、第七十八條之規(guī)定，給予范某某發(fā)明專(zhuān)利獎(jiǎng)金和報(bào)酬，甚至還惡意變更發(fā)明人和不繳納專(zhuān)利年費(fèi)，導(dǎo)致范某某先后派律師九次前往北京進(jìn)行行政復(fù)議和行政訴訟，眉山某庭公司的行為嚴(yán)重?fù)p害了范某某的合法權(quán)益，并造成范某某巨大經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開(kāi)支。據(jù)此，訴請(qǐng)人民法院判令眉山某庭公司：1、支付范某某職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利獎(jiǎng)金3000元；2、支付范某某2009年6月23日至2014年5月22日五年期間發(fā)明專(zhuān)利使用報(bào)酬稅后80萬(wàn)元（計(jì)算方式：年銷(xiāo)售額4000萬(wàn)元×5年×利潤(rùn)率8%×提取比例5%）；3、一次性支付范某某發(fā)明專(zhuān)利有效剩余期限使用報(bào)酬稅后104萬(wàn)元（計(jì)算方式：年銷(xiāo)售額8000萬(wàn)元×15年×利潤(rùn)率8%×提取比例5%）；4、支付范某某為行政訴訟支出的開(kāi)支7萬(wàn)元及為本案支出的合理開(kāi)支108835元。

被告眉山某庭公司辯稱(chēng)，第一，范某某要求眉山某庭公司支付自2009年6月的職務(wù)發(fā)明人報(bào)酬，但其于2012年8月才提起本案訴訟，故其起訴已經(jīng)超過(guò)了民事訴訟法所規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效；第二，涉案發(fā)明專(zhuān)利于2011年6月1日獲得授權(quán)公告，根據(jù)專(zhuān)利法的相關(guān)規(guī)定，此時(shí)發(fā)明專(zhuān)利才生效，故范某某訴請(qǐng)支付2009年6月23日至2011年6月1日期間的發(fā)明專(zhuān)利報(bào)酬沒(méi)有法律依據(jù)，依法不應(yīng)得到支持；第三，眉山某庭公司在其生產(chǎn)的被芯中使用了訴爭(zhēng)專(zhuān)利技術(shù)雖是事實(shí)，但眉山某庭公司在2009年6月至2014年6月期間使用涉案專(zhuān)利技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品營(yíng)業(yè)利潤(rùn)均為虧損，根據(jù)專(zhuān)利法及實(shí)施細(xì)則相關(guān)規(guī)定，企業(yè)只有在專(zhuān)利產(chǎn)品有營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的前提下，才有向職務(wù)發(fā)明人支付報(bào)酬的義務(wù)，故范某某訴請(qǐng)支付2011年6月2日至2014年6月之間的發(fā)明專(zhuān)利報(bào)酬沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，其所主張的計(jì)算依據(jù)及計(jì)算方法亦沒(méi)有證據(jù)支撐，不應(yīng)得到支持；第四，根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，企業(yè)向職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人支付報(bào)酬應(yīng)當(dāng)以實(shí)際使用該專(zhuān)利技術(shù)并取得營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為基礎(chǔ)，支付方式可以由企業(yè)選擇按年支付或一次性支付，眉山某庭公司盡管目前仍在繼續(xù)使用涉案發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)，但無(wú)法明確是否將會(huì)繼續(xù)使用，或今后若繼續(xù)使用是否能夠取得盈利，故范某某訴請(qǐng)支付2014年6月之后的報(bào)酬沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不應(yīng)得到支持；第四，本案系職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛，并非專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，故范某某主張的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等合理開(kāi)支沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)由眉山某庭公司承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求人民法院駁回范某某的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，眉山某庭公司成立于2002年，注冊(cè)資本200萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括紡織織物、床上用品、無(wú)紡布、家居設(shè)計(jì)裝飾及嬰兒用品、棉麻產(chǎn)品、服裝、服飾及輔料、生產(chǎn)銷(xiāo)售及進(jìn)出口業(yè)務(wù)等。范某某于2002年9月開(kāi)始在眉山某庭公司工作，2008年11月14日，眉山某庭公司與范某某簽訂為期三年的《勞動(dòng)合同書(shū)》，聘任范某某為眉山某庭公司開(kāi)拓部經(jīng)理。

2011年6月1日，中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)知局）就“一種床芯的制作工藝”頒發(fā)《發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)》，專(zhuān)利號(hào)ZL200910303558.6，載明發(fā)明人為范某某，專(zhuān)利權(quán)人為眉山某庭公司，專(zhuān)利申請(qǐng)日為2009年6月23日，授權(quán)公告日為2011年6月1日。該發(fā)明專(zhuān)利在其摘要及說(shuō)明書(shū)部分，均載明“本發(fā)明構(gòu)思巧妙，只需要在絎縫加工中控制絎縫的走向形成絎縫保護(hù)塊，即可解決剪裁出的床芯邊緣絎縫線出現(xiàn)爆頭滑開(kāi)的問(wèn)題”。自2009年6月起，眉山某庭公司將該制作工藝運(yùn)用于其生產(chǎn)的型號(hào)分別為麥薩斯塔被1、3、5、1＋3及麥薩格拉斯被1的被芯中，該技術(shù)的運(yùn)用減少了眉山某庭公司生產(chǎn)的被芯產(chǎn)品所存在的爆線問(wèn)題。截至本案庭審時(shí)，眉山某庭公司未向范某某支付任何獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬。

經(jīng)范某某向四川省成都市國(guó)力公證處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)力公證處）申請(qǐng)，2012年10月26日，范某某與國(guó)力公證處公證員陸若愚、工作人員楊曉燕一同來(lái)到成都市高新區(qū)站華路X號(hào)“成都宜家家居”，范某某以消費(fèi)者身份在該商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了兩床品牌為“XXXX”（20689MYSASTRA）的被芯，當(dāng)場(chǎng)取得機(jī)打小票一張、印有“成都宜家家居有限公司”印章的《發(fā)票聯(lián)》一張（發(fā)票號(hào)碼：00631921）。隨后，由范某某將所購(gòu)的其中一床被芯的包邊拆開(kāi)，露出床芯的絎縫線，由公證員對(duì)所購(gòu)被芯和拆開(kāi)包邊后的絎縫線的走向狀況進(jìn)行拍照。公證員對(duì)上述過(guò)程進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)保全，制作《工作記錄》一份，在場(chǎng)人員均在其上簽字，公證員隨后封存所購(gòu)的兩床被芯，并沖洗照片七張，將封存所購(gòu)的兩床被芯交由范某某保管。2012年10月29日，國(guó)力公證處為此次證據(jù)保全制作（2012）川國(guó)公證字第92819號(hào)公證書(shū)。

在案件審理過(guò)程中，本院將（2012）川國(guó)公證字第92819號(hào)公證書(shū)所購(gòu)封存的被芯予以當(dāng)庭拆封，眉山某庭公司認(rèn)可該被芯系由其生產(chǎn)，在其中使用了涉案200910303558.6號(hào)“一種床芯的制作工藝”發(fā)明專(zhuān)利。

另查明，眉山某庭公司在案件審理中分別提供有由其制作的2011年6月至2012年6月的“眉山某庭環(huán)保家居用品有限公司結(jié)轉(zhuǎn)完工成本表”，及由其制作的“2009年至2014年4月眉山某庭環(huán)保家居用品有限公司床芯發(fā)明專(zhuān)利實(shí)施產(chǎn)品銷(xiāo)售、成本、利潤(rùn)統(tǒng)計(jì)分析匯總表”。

上述事實(shí)有以下主要證據(jù)予以證明：范某某居民身份證、眉山某庭公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）、《發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)》、《勞動(dòng)合同書(shū)》、（2012）川國(guó)公證字第92819號(hào)公證書(shū)及其附件、封存購(gòu)買(mǎi)的被芯實(shí)物、“眉山某庭環(huán)保家居用品有限公司結(jié)轉(zhuǎn)完工成本表”、“分析匯總表”及雙方當(dāng)事人庭審陳述等。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六條之規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專(zhuān)利權(quán)人。本案涉案“一種床芯的制作工藝”發(fā)明專(zhuān)利為范某某在眉山某庭公司工作期間受單位指派、利用單位物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)造完成，范某某為發(fā)明人，眉山某庭公司為專(zhuān)利權(quán)人，該發(fā)明專(zhuān)利為職務(wù)發(fā)明，雙方對(duì)此亦無(wú)爭(zhēng)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第十六條關(guān)于被授予專(zhuān)利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬之規(guī)定，范某某作為涉案職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人，享有獲得獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的權(quán)利，該權(quán)利應(yīng)依法受到保護(hù)。

關(guān)于范某某的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效，以及范某某是否有權(quán)主張2011年6月1日之前的報(bào)酬的問(wèn)題。職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)是一種債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)自發(fā)明人知道或應(yīng)當(dāng)知道其有權(quán)主張獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬時(shí)開(kāi)始計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第七十六條第一款之規(guī)定，被授予專(zhuān)利權(quán)的單位可以與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定或者在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專(zhuān)利法第十六條規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的方式和數(shù)額，以及第七十八條關(guān)于被授予專(zhuān)利權(quán)的單位在專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)實(shí)施發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造后，應(yīng)當(dāng)支付發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人報(bào)酬之規(guī)定，本院認(rèn)為，職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人獲得獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的權(quán)利是經(jīng)法律明確賦予后方享有的權(quán)利，其權(quán)利的產(chǎn)生以及權(quán)利人主張權(quán)利的起算點(diǎn)都應(yīng)依照法律的明確規(guī)定。根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法及實(shí)施細(xì)則之規(guī)定，單位應(yīng)當(dāng)在被授予專(zhuān)利權(quán)后且在該專(zhuān)利有效期之內(nèi)向?qū)＠l(fā)明人支付相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)及報(bào)酬，故此種獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的事實(shí)基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)為有效專(zhuān)利的存在，發(fā)明人有權(quán)主張報(bào)酬、獎(jiǎng)勵(lì)，以及其知道或應(yīng)當(dāng)知道其享有該權(quán)利的時(shí)間應(yīng)當(dāng)為專(zhuān)利生效之日。本案中，涉案“一種床芯的制作工藝”為發(fā)明專(zhuān)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第三十九條關(guān)于發(fā)明專(zhuān)利自公告之日起生效之規(guī)定，范某某作為該發(fā)明專(zhuān)利人的發(fā)明人，則應(yīng)自2011年6月1日起享有專(zhuān)利法所規(guī)定的職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬權(quán)，并于此時(shí)開(kāi)始有權(quán)向眉山某庭公司請(qǐng)求支付該報(bào)酬，故范某某于2012年8月向起訴要求眉山某庭公司支付在發(fā)明專(zhuān)利有效期內(nèi)的實(shí)施報(bào)酬，并不超過(guò)訴訟時(shí)效，本院對(duì)眉山某庭公司的該項(xiàng)抗辯主張不予支持。同樣的，因范某某自涉案發(fā)明專(zhuān)利于2011年6月1日被授予眉山某庭公司之后，才享有我國(guó)專(zhuān)利法及實(shí)施細(xì)則所規(guī)定的向眉山某庭公司主張?jiān)趯?zhuān)利有效期限內(nèi)其實(shí)施該發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利后的報(bào)酬權(quán)，故本院對(duì)范某某關(guān)于眉山某庭公司應(yīng)當(dāng)向其支付2009年6月至2011年5月的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人報(bào)酬的主張不予支持，對(duì)眉山某庭公司的相反主張予以支持。

關(guān)于眉山某庭公司應(yīng)當(dāng)支付的獎(jiǎng)勵(lì)及報(bào)酬的金額的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第七十七條第一款之規(guī)定，被授予專(zhuān)利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專(zhuān)利法第十六條規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)的方法和數(shù)額的，應(yīng)當(dāng)自專(zhuān)利權(quán)公告之日起3個(gè)月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)金。一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的獎(jiǎng)金最低不少于3000元；一項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的獎(jiǎng)金最低不少于1000元。本案中，涉案“一種床芯的制作工藝”發(fā)明專(zhuān)利被國(guó)知局授權(quán)公告后，作為專(zhuān)利權(quán)人的眉山某庭公司則應(yīng)依法向發(fā)明人范某某支付獎(jiǎng)勵(lì)，但其至今仍未支付，故范某某關(guān)于眉山某庭公司支付職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)3000元的主張于法有據(jù)，本院對(duì)此予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第七十八條之規(guī)定，被授予專(zhuān)利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專(zhuān)利法第十六條規(guī)定的報(bào)酬的方式和數(shù)額的，在專(zhuān)利權(quán)有效期限內(nèi)，實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利后，每年應(yīng)當(dāng)從實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中提取不低于2%或者從實(shí)施該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中提取不低于0.2%，作為報(bào)酬給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，或者參照上述比例，給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人一次性報(bào)酬。本案中，涉案發(fā)明專(zhuān)利經(jīng)國(guó)知局授權(quán)公告，目前仍合法有效，眉山某庭公司作為專(zhuān)利權(quán)人亦在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的多款被芯中實(shí)施了該項(xiàng)發(fā)明，故其應(yīng)依法向范某某支付2011年6月1日起實(shí)施該向?qū)＠膱?bào)酬。由于涉案發(fā)明專(zhuān)利為床芯的制作工藝，主要運(yùn)用于眉山某庭公司的麥薩斯塔被1、3、5、1＋3及麥薩格拉斯被1的被芯生產(chǎn)活動(dòng)中，范某某在本案中所舉證據(jù)無(wú)法明確證明眉山某庭公司在上述被芯的生產(chǎn)中實(shí)施涉案專(zhuān)利所產(chǎn)生的直接利潤(rùn)、納稅比例等，也不足以證明其主張的報(bào)酬計(jì)算依據(jù)具有合理性；同時(shí)，雖然眉山某庭公司辯稱(chēng)其生產(chǎn)、銷(xiāo)售使用了涉案發(fā)明專(zhuān)利的被芯產(chǎn)品并未獲得利潤(rùn)，但在本院明確釋明并要求后，眉山某庭公司仍未舉出其納稅憑證、財(cái)務(wù)賬冊(cè)等符合法律規(guī)定的證據(jù)對(duì)該主張予以證明，且眉山某庭公司至今仍在正常經(jīng)營(yíng)并繼續(xù)生產(chǎn)銷(xiāo)售涉案被芯產(chǎn)品，故本院對(duì)眉山某庭公司的該項(xiàng)辯稱(chēng)不予支持。綜上，本院綜合考慮案所涉專(zhuān)利類(lèi)型、當(dāng)事人陳述使用涉案專(zhuān)利后對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的改善情況、眉山某庭公司產(chǎn)銷(xiāo)規(guī)模、使用時(shí)間等因素，酌定眉山某庭公司應(yīng)向范某某支付報(bào)酬18萬(wàn)元。此外，范某某還主張眉山某庭公司應(yīng)向其支付發(fā)明專(zhuān)利有效剩余期限的使用報(bào)酬及范某某為行政訴訟支出的開(kāi)支和為本案支出的合理開(kāi)支，因職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人報(bào)酬應(yīng)基于專(zhuān)利權(quán)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利的實(shí)際實(shí)施，且本案并非專(zhuān)利侵權(quán)賠償糾紛案件，故范某某的上述主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第十六條，《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第七十七條第一款、第七十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條第一款、第二款、第三款項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告眉山某庭環(huán)保家居用品有限公司在本判決生效之日起十五日支付原告范某某發(fā)明專(zhuān)利獎(jiǎng)勵(lì)人民幣3000元；

被告眉山某庭環(huán)保家居用品有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告范某某支付2011年6月至2014年5月的發(fā)明專(zhuān)利實(shí)施報(bào)酬人民幣18萬(wàn)元；

三、駁回原告范某某的其余訴訟請(qǐng)求。

如被告眉山某庭環(huán)保家居用品有限公司未在指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)21387元，由原告范某某承擔(dān)6387元，被告眉山某庭環(huán)保家居用品有限公司承擔(dān)15000元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　孫文宏

代理審判員　桂　舒

人民陪審員　濮家蔚

二〇一四年十一月二十六日

書(shū)　記　員　張眉玥

報(bào)酬糾紛