色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）宣民一初字第02875號

原告：孫某某，住安徽省宣城市宣州區(qū)。

委托代理人：李淑虎，安徽金皖律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳小虎，安徽金皖律師事務(wù)所律師。

被告：潘某某，住安徽省宣城市宣州區(qū)。

被告：王某，住址同上。

上述兩被告共同委托代理人：劉文婕，安徽師陽安順律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告潘某某、王某民間借貸糾紛一案，于2015年7月16日訴至本院，同日，本院立案受理后，依法組成合議庭于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人陳小虎，被告潘某某及兩被告共同委托代理人劉文婕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

孫某某訴稱：孫某某與潘某某曾合伙開辦宣城市某某余熱循環(huán)利用有限公司，潘某某與王某是夫妻關(guān)系。2013年6月22日，潘某某因用于個人資金周轉(zhuǎn)向?qū)O某某借款185000元，孫某某通過銀行轉(zhuǎn)賬100000元和現(xiàn)金85000元的方式出借給潘某某，潘某某承諾支付利息3%。2013年8月1日，孫某某在他人處共借款400000元去馬鞍山購買攪拌車，月利息5%，因沒購成，潘某某提出借240000元還朋友錢，孫某某即用買攪拌車的現(xiàn)金先借給潘某某240000元，潘某某承諾支付5%的利息。2013年8月9日、9月2日，潘某某又因用于個人資金周轉(zhuǎn)向?qū)O某某借款70000元和50000元，潘某某承諾支付月利息3%。以上四次借款，潘某某共向?qū)O某某出具了借條三張。其中2013年9月2日的借款50000元是力波鋼化玻璃有限公司老板張麗打給孫某某的貸款款項（張麗借孫某某的林權(quán)證做擔(dān)保向皖南商業(yè)銀行貸款，并同意借一部分款項給孫某某用于攪拌站及某某水廠創(chuàng)業(yè)），潘某某向?qū)O某某借了用于個人資金周轉(zhuǎn)，其中還有100000元，張某臨時轉(zhuǎn)到潘某某，但潘某某把孫某某的該100000元私用了，潘某某稱回家查銀行流水，故100000元的借條當(dāng)時未出具。孫某某請求依法判令：1、兩被告立即歸還孫某某借款本金545000元及自借款之日至實際還款之日產(chǎn)生按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息；2、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費。

孫某某為證實其主張向本院提交以下證據(jù)：

一、孫某某身份證復(fù)印件1份，證明原告?zhèn)€人基本身份信息；

二、結(jié)婚登記審查處理表復(fù)印件1份，證明借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，是兩被告的夫妻共同債務(wù)；

三、借條復(fù)印件3份、個人業(yè)務(wù)憑證復(fù)印件1份，證明孫某某于2013年6月22、2013年8月9日、2014年8月8日分別借款給潘某某共計545000元的事實，匯款憑證佐證第一張欠條匯款的事實。

兩被告辯稱：孫某某所述的部分事實與客觀事實不符。孫某某稱2013年8月1日潘某某向?qū)O某某借款240000元不屬實，雖然潘某某出具了借條，240000元孫某某沒有出借給潘某某，是之前的185000元和另外的55000元在一起合并的，加上2013年9月2日的50000元，合計為290000元，形成了2014年8月8日的290000元的借條，孫某某并沒有向潘某某進(jìn)行支付和轉(zhuǎn)賬。潘某某向?qū)O某某借款的實際金額為290000元加上70000元。對于上述部分欠款被告方已經(jīng)支付，2015年5月11日潘某某代孫某某向丁某某歸還孫某某的個人欠款150000元和訴訟費5000元，是由王某轉(zhuǎn)賬到宣州區(qū)法院履行的，2014年元月23日潘某某與孫某某以個人名義向宋六一分別借300000元，共計600000元，約定2014年3月22日前一次性償還，到期后孫某某沒有向宋某某償還，因宋某某和原被告是朋友關(guān)系，潘某某自己償還了600000元。從潘某某向?qū)O某某出具的借條看，沒有約定支付利息，應(yīng)是為無息借款，本案訴訟費和保全費被告方認(rèn)為孫某某因債務(wù)產(chǎn)生有惡意訴訟情形，案件受理費、保全費應(yīng)該按照實際數(shù)額確認(rèn)，孫某某的財產(chǎn)保全行為對潘某某產(chǎn)生的損失潘某某將另行主張。王某與潘某某雖是夫妻關(guān)系，但其對孫某某與潘某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不知情。

兩被告為證明其辯解，向本院提交證據(jù)如下：

一、（2015）宣民一初字第00675號民事調(diào)解書、中國建設(shè)銀行客戶回單復(fù)印件各1份，證明孫某某向丁某某借款，此借款系個人借款，與合伙經(jīng)營的公司沒有關(guān)系，若非個人債務(wù)，孫某某會在相關(guān)案件中提出，丁文豪不信任孫某某，要潘某某用門面房抵押承擔(dān)連帶責(zé)任，潘某某代孫某某償還借款150000元和5000元訴訟費的事實；

二、借據(jù)復(fù)印件1份，證明潘某某和孫某某向宋某某借款600000元，宣城市天翔余熱循環(huán)利用有限公司提供擔(dān)保，該借款系個人債務(wù)，應(yīng)該由雙方共同償還，孫某某沒有償還，由潘某某向宋某某歸還600000元，屬于孫某某的借款部分要求抵扣；

三、出庭證人宋某某證言：宋某某與孫某某原先不認(rèn)識，通過潘某某才認(rèn)識的，孫某某、潘某某二人一起來宋某某處，為了水廠經(jīng)營，向宋某某借款600000元，系孫、潘二人的共同借款，由水廠提供擔(dān)保，借款即將到期時，宋某某向?qū)O、潘二人催討，孫、潘二人一直在拖，后孫某某讓宋某某不要找其要錢，稱該借款與他沒關(guān)系，后宋某某找潘某某還錢，潘某某歸還了600000元給宋某某。

經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對孫某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二的“三性”（真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性）均無異議；對證據(jù)三中的借條，要求與原件核對后才視為有效，三張借條由潘某某出具沒有異議，借款185000元中100000元沒有異議，85000元事實上是之前的單據(jù)轉(zhuǎn)的，2013年8月9日的借款70000元沒有異議，2014年8月8日的借條的客觀性真實性有異議，該借條不是當(dāng)天借款的條據(jù)，是2013年8月1日的240000元和9月2日的50000元合并290000元，要求孫某某提供2013年8月1日向潘某某轉(zhuǎn)賬的事實或者提供2013年8月1日自行在銀行提取現(xiàn)金的事實，2013年9月2日的借條沒有異議，對個人業(yè)務(wù)憑證沒有異議。孫某某對兩被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，兩被告可另案起訴；對證據(jù)二的原件要求由法院核實，這是合伙糾紛，被告可以另案起訴；對證據(jù)三宋某某的證言，證人與潘某某是朋友關(guān)系，不認(rèn)識孫某某，有利害關(guān)系，證明力弱，借款用途證人開始說不清楚，后來肯定了用于水廠資金周轉(zhuǎn)，這是合伙糾紛，與本案無關(guān)，借款不是個人借款，數(shù)字也不確定，是企業(yè)舉債。

經(jīng)審查，結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見，本院對原、被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：孫某某所舉的證據(jù)一、二符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且兩被告不持異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)三，兩被告持有異議，但并未提交充分證據(jù)予以反駁，對其證明效力，本院予以認(rèn)定。兩被告所舉的證據(jù)一符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；證據(jù)二及證據(jù)三宋某某的證言，與本案關(guān)聯(lián)性不足，本院不予認(rèn)定。

根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院對本案事實認(rèn)定如下：潘某某于2013年6月22日、2013年8月9日分別向?qū)O某某出具借款數(shù)額為185000元、70000元的借條兩份，2013年6月22日，孫某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向潘某某賬戶匯款100000元。2014年8月8日，潘某某又向?qū)O某某出具借款數(shù)額為290000元的借條一份，該借條載明“今（借）到孫某某人民幣大寫貳拾玖萬元整￥290000元此款系：其中2013年8月1日24萬.2013年9月2日.5萬整領(lǐng)導(dǎo)批示：具（借）人潘某某（簽字并加蓋手?。┥w章2014年8月8日”，上述三筆借款的用途均為用于潘某某所做的工程。2015年5月4日的宣州區(qū)人民法院（2015）宣民一初字第00675號民事調(diào)解書中確認(rèn)孫某某歸還丁某某借款共計150000元，潘某某對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，案件受理費5000元由孫某某負(fù)擔(dān)。2015年5月11日，王某向宣城市宣州區(qū)人民法院匯款155000元，匯款用途系丁某某案件款。訴訟中，本院根據(jù)孫某某財產(chǎn)保全申請，依法作出裁定查封潘某某所有的位于宣城市區(qū)X路X區(qū)（X）幢北XX室的房屋，凍結(jié)潘某某在宣城市天翔余熱循環(huán)利用有限公司200000元的股權(quán)，查封王某所有的皖PZXXXX號××牌小型轎車。另查明，2013年7月25日，潘某某與王某在宣城市宣州區(qū)民政局婚姻登記處辦理了結(jié)婚登記。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案爭議的焦點有：1、潘某某欠孫某某借款本金數(shù)額及利息的確定。潘某某欠孫某某借款共計545000元的事實，有潘某某出具的三張借條可以認(rèn)定。兩被告辯解“2014年8月8日的借條的真實性有異議，290000元系2013年6月22日借款185000元與另外一筆借款55000元及2013年9月2日借款50000元合并而成的，借條上的2013年8月1日的240000元的借款并未實際發(fā)生。”的意見，兩被告未提交充分證據(jù)證實其主張的事實的存在，本院不予采納。三張借條均未約定借款利息，故孫某某訴請的利息損失應(yīng)自訴訟之日即2015年7月16日起計算至實際還款之日止。2、王某對上述債務(wù)承擔(dān)的還款責(zé)任的確定。2013年6月22日的借款未發(fā)生在潘某某與王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且孫某某未向本院提供充分證據(jù)證實該筆借款用于兩被告婚后的家庭生活，因此該筆借款系潘某某的個人債務(wù)，王某對該筆借款不承擔(dān)還款責(zé)任。2013年8月9日及2014年8月8日的借款均發(fā)生在潘某某與王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于潘某某所做的工程上，屬于潘某某與王某的夫妻共同債務(wù)。王某辯稱的“王某與潘某某雖是夫妻關(guān)系，但其對孫某某與潘某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不知情。”的意見，依法不得對抗債權(quán)人，本院不予采信。故王某對潘某某于2013年8月9日及2014年8月8日向?qū)O某某的借款共計360000元承擔(dān)還款責(zé)任。3、兩被告抗辯的已償還孫某某155000元及300000元的理由是否成立。兩被告主張的孫、潘二人向宋六一借款600000元，與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另行處理。王某代孫某某清償丁文豪155000元的債務(wù)，兩被告要求在欠付孫某某的借款中予以抵銷，于法有據(jù)，本院予以采納。因系王某代孫某某清償155000元，故本院確認(rèn)兩被告對360000元的借款產(chǎn)生抵銷。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十九條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款205000元及利息（自2015年7月16日起至實際償還之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；

二、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款185000元及利息（自2015年7月16日起至實際償還之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；

三、駁回原告孫某某其他的訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費9250元，保全費3520元，合計12770元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)4770元，被告潘某某、王某負(fù)擔(dān)8000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級人民法院。

審　判　長　胡光月

人民陪審員　徐成虎

人民陪審員　劉曉萍

二〇一五年十二月十日

書　記　員　張　恒

民間借貸糾紛