色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省宣城市中級人民法院

民事判決書

（2013）宣中民二初字第00123號

原告：芮某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，個體工商戶，住安徽省蕪湖縣。

委托代理人：劉文婕，安徽師陽安順律師事務(wù)所律師。

被告：宣城市某某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司，住所地安徽省宣城市宣州區(qū)向陽鎮(zhèn)＊＊街，組織機構(gòu)代碼55780＊＊＊-1。

法定代表人：杜某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：汪某，該公司辦公室副主任。

原告芮某某與被告宣城市某某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司（以下簡稱文化產(chǎn)業(yè)投資公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年11月6日公開開庭審理了本案。原告芮某某及委托代理人劉文婕，被告文化產(chǎn)業(yè)投資公司的委托代理人汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

芮某某訴稱：2011年12月20日芮某某與被告文化產(chǎn)業(yè)投資公司簽訂了鋼材供應合同，約定原告向被告文房四寶市場的工地供應鋼材，價格為市場掛價每噸加價180元，原告按照供貨的實際數(shù)量、金額30內(nèi)到被告處結(jié)賬，并約定被告逾期結(jié)賬按照實際供應天數(shù)每天每噸6元支付違約金。原告依約于2011年12月2日、2012年1月1日兩次分別向被告工地供應鋼材213.168噸、46.607噸，合計259.775噸，總計貨款為1243952.55元，文化產(chǎn)業(yè)投資公司的財務(wù)以及法定代表人對貨款數(shù)額審核確認。后被告文化產(chǎn)業(yè)投資公司一直以種種理由拒絕給付貨款，請求法院判令被告文化產(chǎn)業(yè)投資公司立即給付所欠貨款1243952.55元；按照所欠貨款的日萬分之五給付違約金；本案訴訟費由被告承擔。

被告文化產(chǎn)業(yè)投資公司未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱：1、其已向原告支付貨款25萬元，實際應欠芮某某鋼材貨款993952.55元。2、原告違約在先。2011年12月20日雙方簽訂的合同中約定：2011年12月23日前供應300噸，2012年1月22日前供應另300噸。截止第二批鋼材供應期滿，原告僅供應259.775噸，沒有按照約定數(shù)額供應鋼材。且原告并未按合同的約定直接供貨給我公司。3、原告要求被告支付違約金無法律依據(jù)。

為證明其訴訟主張，芮某某提供以下證據(jù)：1、身份證復印件，證明原告主體資格。2、文化產(chǎn)業(yè)投資公司的企業(yè)基本信息，證明被告人的主體資格。3、鋼材供應協(xié)議一份，證明原被告雙方就鋼材供應約定了價格及結(jié)算方式等。4、工程聯(lián)系單一份，證明原告是按照被告的要求供應鋼材。5、銷售單五份，證明原告已向被告供應鋼材259.775噸。6、貨款結(jié)算單一份，證明向被告建設(shè)工地供貨的數(shù)量及價款。7、被告出具的《芮某某鋼材、運費及付款情況統(tǒng)計表》一份，擬證明其供應鋼材及付款情況。對該表中載明的25萬元不予認可。8、違約金明細表，證明截止2013年7月17日被告應給付違約金839433.86元。9、芮某某鋼材及運費款明細表，證明被告使用原告鋼材的具體明細以及貨款情況。10、文化產(chǎn)業(yè)投資公司的經(jīng)辦人肖某某出具的情況說明一份，證明具體供貨的情況。

文化產(chǎn)業(yè)投資公司對芮某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是：證據(jù)1、2沒有異議。證據(jù)3的真實性無異議，但并不能證明原告按照合同約定供應鋼材。證據(jù)4是復印件且與本案無關(guān)。證據(jù)5不能證明供貨情況。證據(jù)6是原告自制的，不予認可。證據(jù)7的真實性無異議，我方經(jīng)辦人簽字后認可，可證明已付款25萬元。肖某某已經(jīng)離開我公司，不能證明供貨的情況，證據(jù)8、9、10認為均不能達到其證明目的。

被告未向本院提舉相關(guān)證據(jù)。

本院對芮某某提交的證據(jù)審查核實認為：證據(jù)1、2、3、7符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，應予確認為認定本案事實的依據(jù)。證據(jù)4、5、6、8、9均系原告單方制作且被告不予認可，本院不予確認；證人肖某某未能到庭作證，被告對該情況說明也不予認可，故對證據(jù)10的真實性本院不予確認。

根據(jù)上述采信的證據(jù)及當事人庭審中的陳述，本院確認以下案件事實：

原告芮某某與被告文化產(chǎn)業(yè)投資公司于2011年12月20日簽訂一份《鋼材供應協(xié)議》，就供貨的單價、交貨方式、結(jié)算方式、期限、費用負擔等作出約定，其中第一款約定：芮某某向文化產(chǎn)業(yè)投資公司文房四寶工地分兩批供應鋼材600噸（2011年12月23日供應300噸并于2012年1月10月結(jié)清貨款，2012年1月22日前供應另300噸），第四條結(jié)算方式約定：芮某某按貨物實際數(shù)量，金額及每噸加價180元，30日內(nèi)到文化產(chǎn)業(yè)投資公司財務(wù)結(jié)算貨款，逾期按實際供應數(shù)量每天每噸6元違約金計算付給芮某某。協(xié)議簽訂后，截止2012年1月1日芮某某向文化產(chǎn)業(yè)投資公司的文房四寶工地供應鋼材259.775噸，合計貨款1243952.55元，文化產(chǎn)業(yè)投資公司未在約定時間給付貨款。文化產(chǎn)業(yè)投資公司在2012年6月22日、9月13日分兩次給付芮某某貨款20萬元、5萬元，合計付款25元，剩余貨款993952.55未予給付。

本院認為：芮某某與宣城市某某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司簽訂的鋼材供應協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，該協(xié)議合法有效，雙方均應按合同約定履行義務(wù)。芮某某按合同約定向文化產(chǎn)業(yè)投資公司供應鋼材259.775噸，合計貨款1243952.55元，文化產(chǎn)業(yè)投資公司未按合同約定的期限給付貨款，尚欠芮某某貨款993952.55元。故芮某某請求支付貨款1243952.55元，與本院查明的事實不符，文化產(chǎn)業(yè)投資公司應付貨款為993952.55元。由于文化產(chǎn)業(yè)投資公司未按合同約定期限給付貨款，根據(jù)雙方合同的約定，應當支付違約金，芮某某請求按照所欠貨款的日萬分之五給付違約金839433.86元過高，不符合法律規(guī)定，本院酌定按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于合同法司法解釋（二）》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、宣城市某某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付芮某某貨款993592.55元及逾期付款違約金（即以993952.55元為基數(shù)，自2012年2月1日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算）。

二、駁回原告芮某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費15996元，由被告宣城市某某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。

審　判　長　葉麗蕓

代理審判員　陳　菲

代理審判員　洪文林

二〇一三年十二月二十五日

書　記　員　鄭夢婕

買賣合同糾紛