色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省常熟市人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）熟刑初字第00805號(hào)

公訴機(jī)關(guān)江蘇省常熟市人民檢察院。

被告人陳某甲，農(nóng)民。被告人陳某甲曾因?qū)め呑淌拢?014年10月30日被常熟市公安局處行政拘留十二日；曾因犯聚眾斗毆罪，于2004年6月3日因被本院判處有期徒刑四年，2007年1月31日釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)羈押于常熟市看守所。

辯護(hù)人王桂男，江蘇姑蘇律師事務(wù)所律師。

被告人周某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于常熟市看守所。

被告人陳某乙，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于常熟市看守所。

被告人楊某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)羈押于常熟市看守所。

辯護(hù)人王兆華，江蘇匯展律師事務(wù)所律師。

常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴（2015）1183號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某犯尋釁滋事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派檢察員聞麗娜出庭支持公訴。被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某、辯護(hù)人王桂男、王兆華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

常熟市人民檢察院指控被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某伙同王某（另案處理）于2015年4月20日晚23時(shí)50分許，在常熟市虞山鎮(zhèn)某KTV門(mén)口，因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互推搡，先由王某將被害人郭某甲面部打傷，后由被告人陳某乙采用伸縮棍毆打及腳踢的方式對(duì)被害人郭某乙進(jìn)行毆打，遂被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某一起追逐被害人郭某乙至方塔街并進(jìn)行毆打，后又將被害人朱某毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人朱某之損傷已構(gòu)成人體輕微傷，被害人郭某甲之損傷已構(gòu)成人體輕傷二級(jí)，被害人郭某乙之損傷已構(gòu)成人體輕傷一級(jí)。

為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某均起主要作用，均系主犯。

被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某均對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)表示無(wú)異議。

辯護(hù)人王桂男的主要辯護(hù)意見(jiàn)是被告人陳某甲未毆打郭某甲，被害人有重大過(guò)錯(cuò)，陳某甲家屬代其作出賠償并取得諒解，請(qǐng)求從輕處罰。

辯護(hù)人王兆華的主要辯護(hù)意見(jiàn)是被告人楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在共同犯罪中作用相對(duì)較小，楊某家屬代其作出賠償并取得諒解，被害人有一定的過(guò)錯(cuò)，系初犯、偶犯，請(qǐng)求從寬處理。

經(jīng)審理查明，2015年4月20日23時(shí)50分許，被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某伙同王某（另案處理）在常熟市虞山鎮(zhèn)某KTV門(mén)口，因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互推搡，王某先將郭某甲面部打傷，后被告人陳某乙采用伸縮棍毆打及腳踢的方式對(duì)郭某乙進(jìn)行毆打，被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某一起追逐郭某乙至方塔街并進(jìn)行毆打，后又將朱某毆打致傷。

經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人郭某甲之損傷已構(gòu)成人體輕傷二級(jí)，被害人郭某乙之損傷已構(gòu)成人體輕傷一級(jí)，被害人朱某之損傷已構(gòu)成人體輕微傷。

案發(fā)次日凌晨，公安機(jī)關(guān)在常熟市虞山鎮(zhèn)方塔街香村湯包附近抓獲被告人周某，在寺后街抓獲被告人楊某，在方塔街環(huán)城路路口抓獲駕駛汽車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)的被告人陳某乙、陳某甲。

在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙以被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某的犯罪行為造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟，被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某家屬與附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解。后附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙申請(qǐng)撤訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。

上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)材料證實(shí)，本院予以確認(rèn)：被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某的辨認(rèn)筆錄，被害人郭某乙、郭某甲、朱某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人尤某、殷某、牛某、羅某、蔡某、林某的證言及辨認(rèn)筆錄，常熟市公安局接受證據(jù)材料清單、病歷、監(jiān)控錄像截圖，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，常熟市公安局檢查筆錄、證據(jù)保全清單、扣押決定書(shū)及扣押清單，公安行政處罰決定書(shū)、刑事附帶民事判決書(shū)、釋放證明，抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)及情況說(shuō)明，人口信息等。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，系共同犯罪，應(yīng)依法分別予以懲處。在共同犯罪中，被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某均當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰。被告人陳某甲有前科劣跡，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人陳某甲、周某、陳某乙、楊某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。對(duì)辯護(hù)人王桂男、王兆華提出的被害人有重大過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案被害人的行為尚未達(dá)到刑法意義上的過(guò)錯(cuò)程度，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予采信；對(duì)辯護(hù)人王兆華提出的被告人楊某系作用相對(duì)較小的主犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在共同實(shí)施犯罪的過(guò)程中，被告人楊某與其他被告人的作用程度相當(dāng)，不宜區(qū)分作用的大小，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。對(duì)辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年10月20日止。）

二、被告人周某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年8月20日止。）

三、被告人陳某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年9月20日止。）

四、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年8月20日止。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　吳向陽(yáng)

人民陪審員　王小麗

人民陪審員　張曉峰

二〇一五年九月十六日

書(shū)　記　員　朱之恒

刑事辯護(hù)