首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某與陳某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-07-20閱讀量:(1554)
福建省廈門市思明區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)思民初字第3025號(hào)
原告黃某,男,19××年××月××日出生,漢族,住福建省廈門市思明區(qū)。
委托代理人李朝暉,福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告陳某,女,19××年××月××日出生,漢族,住福建省廈門市思明區(qū)。
委托代理人劉永金,福建志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳展煌,福建志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告黃某與被告陳某離婚糾紛一案,本院于2015年1月23日立案受理,依法由代理審判員孫蕾適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行獨(dú)任審判,分別于2015年3月5日、2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人李朝暉、被告陳某及其委托代理人劉永金、陳展煌到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱,原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚,雙方均系再婚?;楹箅p方經(jīng)常為家庭瑣事爭(zhēng)吵,自2011年底分居至今。原告于2014年5月23日起訴離婚,經(jīng)(2014)思民初字第7884號(hào)民事判決書駁回原告訴訟請(qǐng)求,該判決書于2014年7月18日發(fā)生法律效力。判決后雙方夫妻感情并未改善,現(xiàn)雙方感情已完全破裂,故原告請(qǐng)求法院判令:1、判令原告與被告離婚;2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告陳某辯稱:一、被告同意離婚。二、以下夫妻財(cái)產(chǎn)應(yīng)平分:1、位于廈門市洪文六里××棟××室的房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方各享有一半份額;2、自××××年××月××日至今原告住房公積金賬戶累計(jì)的住房公積金系夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)按一人一半進(jìn)行分割;3、自1998年至今原告養(yǎng)老金賬戶個(gè)人實(shí)際交付部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)按一人一半進(jìn)行分割;4、原告銀行存款、股票賬戶、保險(xiǎn)理財(cái)?shù)蓉?cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)按一人一半進(jìn)行分割。
經(jīng)審理查明,原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚,雙方均系再婚,婚后雙方與各自子女共同生活,未再生育子女。原告就職于廈門航空有限公司。被告原工作于廈門柯達(dá)公司,2005年后無(wú)業(yè)至今。1995年,原告購(gòu)買公司福利房,地址為廈門市思明區(qū)蓮花五村龍華里×××棟×××室,面積73平方米,1999年,因原告公司集資建房,經(jīng)原告申請(qǐng),將原房屋退回公司,換成廈門市洪文六里×××棟×××室房屋,新房面積114.7平方米,原、被告共交付房款116390元。原告于2014年5月23日起訴離婚,經(jīng)(2014)思民初字第7884號(hào)民事判決書駁回原告訴訟請(qǐng)求,該判決書于2014年7月18日發(fā)送法律效力。
以上事實(shí),有原告提供的結(jié)婚證、單位證明、民事判決書、生效通知書,被告提供的《廈門市公有住宅買賣合同書》及雙方當(dāng)事人的庭審陳述為證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告均確認(rèn)雙方感情破裂,同意離婚,故原告訴請(qǐng)解除婚姻關(guān)系,本院予以支持;對(duì)雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn),作如下分割:
1.廈門市思明區(qū)洪文六里×××棟×××室房產(chǎn)。現(xiàn)原、被告一致同意僅就訟爭(zhēng)房屋份額進(jìn)行分割,并在今后房屋出賣時(shí)配合對(duì)方辦理房屋買賣手續(xù)。原告主張因該房產(chǎn)系原告用婚前原有的單位福利房以舊換新,該房產(chǎn)中的73平米系原告婚前財(cái)產(chǎn)。本院認(rèn)為,原告婚后所置換的房屋地點(diǎn)、樓層均與其婚前房屋不同,其價(jià)值亦不相同,不應(yīng)簡(jiǎn)單以婚后訟爭(zhēng)房屋面積抵扣原告婚前房屋。根據(jù)《廈門市共有住宅買賣合同書》顯示,該房屋建筑面積為114.7平米,每平方米價(jià)格為1293元。不超標(biāo)面積房?jī)r(jià)為117131元,超標(biāo)面積房?jī)r(jià)為23911元,實(shí)際工齡折扣金額7083元。最后購(gòu)房總價(jià)為116390元(117131元×85%+23911元-7083元)。該價(jià)格與1999年廈門住房市場(chǎng)總體價(jià)格水平相當(dāng),并未體現(xiàn)以原告婚前住房?jī)r(jià)值進(jìn)行抵扣。根據(jù)被告提供的住房申請(qǐng)表顯示,該訟爭(zhēng)房屋系原告以“改善住房條件”為理由辦理退小換大手續(xù)而取得,根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則,單位福利房的分配通常依據(jù)員工婚姻狀況、夫妻雙方工齡等多重因素,故應(yīng)認(rèn)定訟爭(zhēng)房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí),考慮到訟爭(zhēng)房屋確系原告以退還婚前住房為條件向單位申請(qǐng)以小換大取得,原告對(duì)于該房屋的取得具有較大貢獻(xiàn),根據(jù)公平原則,故酌定原告擁有廈門市思明區(qū)洪文六里29棟501室房產(chǎn)60%的份額,被告擁有該房產(chǎn)40%的份額。
2.養(yǎng)老保險(xiǎn)及住房公積金。根據(jù)查明事實(shí),原告住房公積金賬戶總額為166521.4元,被告住房公積金賬戶總額為6.8元。原告共繳交養(yǎng)老保險(xiǎn)193661.7元,被告共繳交養(yǎng)老保險(xiǎn)59934.34元。其中個(gè)人繳交的養(yǎng)老保險(xiǎn)部分經(jīng)原、被告確認(rèn),應(yīng)按29%的比例計(jì)算,折抵后原告應(yīng)補(bǔ)償被告住房公積金及養(yǎng)老保險(xiǎn)金合計(jì)102647.77元。
3.銀行存款及股票證券。原告銀行存款現(xiàn)為10023.52元,廈門證券賬戶余額5.4元,國(guó)泰君安證券賬戶余額43.85元。被告建設(shè)銀行及中國(guó)銀行存款現(xiàn)合計(jì)224元。折抵后原告應(yīng)補(bǔ)償被告銀行存款及證券價(jià)值合計(jì)4924元。
4.商業(yè)保險(xiǎn)單。經(jīng)審理查明,原告在婚姻存續(xù)期間共購(gòu)買六份保險(xiǎn),其中平安鴻利保險(xiǎn)單(保險(xiǎn)單號(hào)××××××××)已經(jīng)退保并退費(fèi)8211.39元。平安康盛保險(xiǎn)單(××××××××)已經(jīng)退保并退費(fèi),退費(fèi)金額5519.34元。上述退費(fèi)均由原告掌握。新華保險(xiǎn)(保險(xiǎn)號(hào)碼××××××××)繳納三期后因未按時(shí)繳費(fèi)已經(jīng)失效,根據(jù)該保險(xiǎn)合同現(xiàn)金價(jià)值表,該保單3年末現(xiàn)金價(jià)值為15240元。此外,原告還以其兒子黃某偉為受益人分別為其投保平安世紀(jì)贏家終身壽險(xiǎn)(保險(xiǎn)合同號(hào)××××××××,根據(jù)保險(xiǎn)公司出具的年度報(bào)告,其保單現(xiàn)金價(jià)值目前約為1935.12元;投保平安福終身壽險(xiǎn)(保險(xiǎn)合同號(hào)碼××××××××),現(xiàn)金價(jià)值目前約為704元;投保平安尊御人生兩全保險(xiǎn)(保險(xiǎn)合同號(hào)碼××××××××),現(xiàn)金價(jià)值目前為7572元。
另查明,原告以被告為受益人投保人壽保險(xiǎn)(保險(xiǎn)合同號(hào)碼××××××××),現(xiàn)金價(jià)值目前約3500元;投保平安人壽保險(xiǎn)(保險(xiǎn)合同號(hào)碼××××××××,現(xiàn)金價(jià)值雙方同意按5000元計(jì)算。
以上保單現(xiàn)金價(jià)值抵扣后,原告需補(bǔ)償被告保單現(xiàn)金價(jià)值合計(jì)15341元。
5.原告主張被告應(yīng)返還其婚前所有的首飾,在本院主持下,被告當(dāng)庭歸還原告白金項(xiàng)鏈一條、黃金項(xiàng)鏈一條、黃金墜子一個(gè)、黃金戒指一個(gè),上述財(cái)產(chǎn)確認(rèn)為原告婚前財(cái)產(chǎn),不再另行分割。原告主張被告還有兩條黃金手鏈未返還,但未提供證據(jù)證明,被告亦予以否認(rèn),原告主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,原告黃某應(yīng)補(bǔ)償被告陳冬梅財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款合計(jì)122912.77元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第三十二條第二款、第三十九條第一款、第四十一條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告黃某和被告陳某解除婚姻關(guān)系;
二、廈門市思明區(qū)洪文六里×××棟×××室房產(chǎn)系原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn),原告黃某擁有該房產(chǎn)60%的份額,被告陳某擁有該房產(chǎn)40%的份額。原、被告應(yīng)于該房產(chǎn)出賣時(shí)配合對(duì)方辦理房屋買賣過戶手續(xù)。
三、原告黃某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳某財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款合計(jì)122912.77元。
如果未按本判決指定的履行期間履行金錢給付義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2209元,由原、被告各負(fù)擔(dān)1104.5元。款項(xiàng)均應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,雙方可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。
代理審判員 孫 蕾
二〇一五年四月二十日
書 記 員 謝茜茜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料