色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2014）思刑初字第122號(hào)

公訴機(jī)關(guān)福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民檢察院。

被告人許某某，男，19××年××月××日出生于貴州省貴陽(yáng)市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，家住貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廈門(mén)市第一看守所。

辯護(hù)人呂平、蔡偉超，福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。

福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民檢察院以廈思檢刑訴（2014）16號(hào)起訴書(shū)指控被告人許某某犯故意傷害罪，于2013年12月27日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹菏芾砗?，?014年1月13日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐肅裕出庭支持公訴。被害人倪某、顧某，被告人許某某及辯護(hù)人呂平、蔡偉超到庭參加訴訟。經(jīng)公訴機(jī)關(guān)建議，本院于2014年3月10日決定延期審期，同年4月9日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人許某某于2013年5月8日上午11時(shí)許，在廈門(mén)市思明區(qū)鼓浪嶼工商銀行前的草坪處因瑣事與被害人顧某、葉某等人發(fā)生糾紛，進(jìn)而拉扯推搡。被告人許某某即拿出隨身攜帶的一把折疊式彈簧刀捅刺被害人倪某和葉某、顧某、鄔某等人。案發(fā)后，被害人一方及巡邏至某甲被害人倪某的左側(cè)胸部被刀刺傷，創(chuàng)口深達(dá)胸腔，CT檢查示左上肺及左下肺肺基底段損傷、雙肺創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)第3及第8骨骨折、左側(cè)血?dú)庑亍㈦躔薜?，左膈肌?cm裂口，胃底疝入并有0.5cm破口等，左胸壁乳頭內(nèi)側(cè)愈合創(chuàng)2.6cm，左胸壁腋段8.0cm愈合創(chuàng)（兩端各延伸1.05cm和10.5cm手術(shù)愈合創(chuàng)），傷情為重傷。受害人顧某、葉某、鄔某的背部、腹部、手臂等處受傷。

為支持指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人許某某，詢問(wèn)了被害人倪某、顧某，宣讀、舉示了被害人倪某、顧某、葉某、鄔某庭前的陳述，證人金某、鄭某、陸某、蘇某、楊某、張某等人的證言，被告人許某某的庭前供述與辯解，辨認(rèn)筆錄，繳獲在案的作案工具、沾血的衣物等物證，被害人的病歷資料、《法醫(yī)學(xué)臨床檢驗(yàn)鑒定書(shū)》等證據(jù)材料，認(rèn)為指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人許某某的行為構(gòu)成故意傷害罪提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第四款及第六十七條第三款之規(guī)定依法懲處。

被告人許某某對(duì)指控的罪名及主要事實(shí)無(wú)異議。

辯護(hù)人對(duì)指控的罪名無(wú)異議，提出：本案被害人人多且動(dòng)手在先，被告人的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，且認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)被告人減輕、或免除處罰。

經(jīng)審理查明：2013年5月8日上午11時(shí)許，被告人許某某在廈門(mén)市思明區(qū)鼓浪嶼工商銀行前的草坪處與不滿其不文明行為的被害人顧某發(fā)生糾紛，后拿出隨身攜帶的一把折疊式彈簧刀捅刺被害人倪某、葉某、顧某、鄔某等人。案發(fā)后，被害人一方及巡邏至某乙被害人倪某的左側(cè)胸部被刀刺傷，創(chuàng)口深達(dá)胸腔，CT檢查示左上肺及左下肺肺基底段損傷、雙肺創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)第3及第8骨骨折、左側(cè)血?dú)庑?、膈疝等，左膈肌?cm裂口，胃底疝入并有0.5cm破口等，左胸壁乳頭內(nèi)側(cè)愈合創(chuàng)2.6cm，左胸壁腋段8.0cm愈合創(chuàng)（兩端各延伸1.05cm和10.5cm手術(shù)愈合創(chuàng)），傷情為重傷。受害人顧某、葉某、鄔某的背部、腹部、手臂等處受傷。

案在本院審理中，被害人倪某、顧某、葉某向本院提起附帶民事訴訟。后被告人與上述三名被害人達(dá)成和解協(xié)議：被告人賠償三名被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣62000元；三名被害人對(duì)被告人的行為表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕、減輕處罰并適用緩刑。

以上事實(shí)有以下經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

1、被害人倪某的陳述及辨認(rèn)筆錄反映：案發(fā)當(dāng)日12時(shí)許，其在鼓浪嶼“肯德基”附近休息時(shí)，看到十幾米遠(yuǎn)外的顧某、葉某和鄔某等人與許某某在吵架。顧某與許某某互有推搡。后許某某從手里拿著的深色外套內(nèi)掏出一把刀，對(duì)著葉某的腰部后側(cè)捅了一刀。其見(jiàn)狀跑過(guò)去勸架，許某某揮刀朝其腋窩下方捅了兩刀。后其一方人員合力將許某某制服。

2、被害人顧某的陳述及辨認(rèn)筆錄反映：案發(fā)當(dāng)日12時(shí)許，其等人在鼓浪嶼“肯德基”門(mén)口的草坪附近游玩時(shí)，因其要求許某某讓座與對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)吵。許某某從外套里拿出一把刀分別捅傷其與葉某、鄔某、倪某。

3、被害人葉某的陳述及辨認(rèn)筆錄反映：證明案發(fā)當(dāng)日12時(shí)許，其丈夫顧某因要求一名男子讓座與對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)吵，后該男子從其衣服內(nèi)拿出一把折疊刀捅其左側(cè)腰部。顧某等人亦受傷。

4、被害人鄔某的陳述及辨認(rèn)筆錄反映：案發(fā)當(dāng)日12時(shí)許，其與顧某、倪某、葉某等人到鼓浪嶼游玩時(shí)因要求一名男子讓座時(shí)與該男子發(fā)生爭(zhēng)吵。后該男子從上衣口袋中掏出一把刀朝葉某左側(cè)腰部，后又朝其與顧某、倪某身上捅。

5、證人金某的證言及辨認(rèn)筆錄反映：案發(fā)當(dāng)日被害人顧某要求一名男子讓座未果，與該男子發(fā)生爭(zhēng)吵。后其同事被該男子捅傷。

6、證人鄭某、陸某、蘇某、楊某的證言及辨認(rèn)筆錄反映：被告人許某某被制服的過(guò)程及被害人的傷勢(shì)。

7、證人張某的證言反映：事發(fā)時(shí)雙方先發(fā)生推搡，后一男子持刀將對(duì)方捅傷。

8、被告人許某某的庭前供述與辯解反映：案發(fā)當(dāng)天中午，其喝完酒后躺在鼓浪嶼“肯德基”門(mén)口的椅子上睡覺(jué)，感覺(jué)有人在旁邊罵其。其與顧某發(fā)生爭(zhēng)吵。顧某被老婆拉走后，其又躺下繼續(xù)睡覺(jué)。過(guò)了不久，對(duì)方幾個(gè)人又過(guò)來(lái)將其圍住。其中一名戴眼鏡的男子朝其臉上打了一拳。其質(zhì)問(wèn)對(duì)方干嘛打人，顧某就用手指著其說(shuō)“誰(shuí)打你了”，其就開(kāi)始罵對(duì)方。對(duì)方幾名男子向其沖來(lái)，其即從衣服口袋中拿出一把折疊彈簧刀朝對(duì)方捅去。

9、被害人的病歷材料、《法醫(yī)學(xué)臨床檢驗(yàn)鑒定書(shū)》反映：被害人的傷情。

10、《全民記錄》電視節(jié)目標(biāo)反映：事后廈門(mén)電視臺(tái)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周?chē)娜罕姷牟稍L情況。

11、繳獲的折疊式彈簧刀、沾血的衣物反映：公安機(jī)關(guān)向被告人許某某提取作案工具及其案發(fā)時(shí)所穿的衣服的情況。

12、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)反映：被告人被抓獲的經(jīng)過(guò)。

13、被告人的戶籍資料反映：被告人的戶籍情況。

14、法律文書(shū)反映：本案的立破案情況及被告人被采取強(qiáng)制措施的情況。

本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人許某某持械故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。

正當(dāng)防衛(wèi)是指當(dāng)不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，防衛(wèi)人對(duì)不法侵害者本人造成一定損害，使其不能繼續(xù)進(jìn)行不法侵害，以保護(hù)國(guó)家、公共利益或者個(gè)人利益的行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)行為是針對(duì)不法侵害作出，防衛(wèi)的目的是讓不法侵害不能繼續(xù)進(jìn)行不法侵害，以保護(hù)國(guó)家、公共利益或者個(gè)人利益，且要求防衛(wèi)具有必要性。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)以正當(dāng)防衛(wèi)為成立前提。本案中，雙方發(fā)生糾紛最先的起因是被害人顧某阻止被告人的不文明行為，雙方也僅處于相互理論狀態(tài)，被害人并未對(duì)被告人進(jìn)行不法侵害。被告人即掏出隨身攜帶的兇器，不分對(duì)象、沒(méi)有目標(biāo)地亂捅，顯然不僅針對(duì)糾紛的對(duì)象，且并非出于制止不法侵害的目的。故辯護(hù)人關(guān)于被告人許某某的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)不予采納。

被告人許某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，并已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，且有悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其依法從輕處罰并予宣告緩刑。作案工具應(yīng)予以沒(méi)收。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人許某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

二、扣繳在案的作案工具折疊彈簧刀一把予以沒(méi)收。

如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向廈門(mén)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　張錦前

人民陪審員　高若愚

人民陪審員　鄧艷妹

二〇一四年五月八日

書(shū)　記　員　楊文灼

刑事辯護(hù)