首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某受賄罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-07-21閱讀量:(2633)
浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)杭拱刑初字第22號(hào)
公訴機(jī)關(guān)杭州市拱墅區(qū)人民檢察院。
被告人張某,浙江省杭州市人,杭州某某集團(tuán)公司職工醫(yī)院(以下簡稱某某醫(yī)院)原副院長、藥事委員會(huì)原委員,戶籍所在地浙江省杭州市拱墅區(qū)。因本案于2014年9月16日被刑事拘留,經(jīng)杭州市人民檢察院決定,于同月29日被依法逮捕。現(xiàn)押于杭州市拱墅區(qū)看守所。
辯護(hù)人王偉,浙江京衡律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人程學(xué)滿,浙江楷立律師事務(wù)所律師。
杭州市拱墅區(qū)人民檢察院以拱檢刑訴(2014)1712號(hào)起訴書,指控被告人張某犯受賄罪,于2014年12月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,組成合議庭進(jìn)行了審理。后本案于2015年1月9日轉(zhuǎn)為普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。杭州市拱墅區(qū)人民檢察院指派檢察員胡森、代理檢察員余意然出庭支持公訴,被告人張某及其辯護(hù)人王偉、程學(xué)滿到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市拱墅區(qū)人民檢察院指控:2005年至2012年底,被告人張某在擔(dān)任某某醫(yī)院副院長及藥事委員會(huì)委員期間,利用職務(wù)之便,應(yīng)醫(yī)藥代表葉某的請(qǐng)托,在新藥申請(qǐng)、藥品銷售等環(huán)節(jié)為其提供幫助,使得葉某代理的血栓通粉針、頭孢替安、頭孢西丁針、參麥注射液、丹參川芎嗪注射液等藥品能在某某醫(yī)院銷售。期間,被告人張某多次在其辦公室或下班回家路上等地收受葉某所送的現(xiàn)金人民幣共計(jì)69萬元(以下均為人民幣),并用于本人家庭日常開支。
被告人張某辯稱:其收受過葉某錢財(cái)是事實(shí),但其從來沒有在辦公室收受過葉某錢財(cái)。起訴書指控的收受錢財(cái)?shù)臅r(shí)候有誤,2009年,2010年,2011年年底其沒有收受過葉某錢財(cái)。
被告人張某的辯護(hù)人意見為:1、葉某稱其按照8%的比例給張某送錢只是其單方陳述,沒有得到張某的認(rèn)可;2、葉某陳述2010年送給張某20萬元,2011年送給張某25萬元,和其最后一次陳述是不一致的;在第一次筆錄中葉某稱2012年送過三次錢給張某,每次是5萬元,而不是起訴書指控的三次每次6萬元。3、2014年9月12日葉某第一次筆錄中也說到其送給張某的錢都是從農(nóng)業(yè)銀行莫干山路草營巷或者建設(shè)銀行取出來的,也就是有來源的,但葉某送錢的供述筆錄前后有出入,和張某本人的供述也并非一一對(duì)應(yīng)。最能說明葉某送錢的數(shù)額的證據(jù)是銀行的取款記錄,應(yīng)當(dāng)調(diào)取該份證據(jù)來佐證葉某送錢和張某收錢的事實(shí)。
辯護(hù)人還當(dāng)庭出示:1、情況說明一份,證明被告人張某在擔(dān)任院領(lǐng)導(dǎo)期間的表現(xiàn)情況;2、杭鋼退休退職管理辦公室出具的證明一份,證明被告人的妻子目前已經(jīng)退養(yǎng)在家,家庭情況困難,目前沒有退贓能力。
經(jīng)審理查明:2005年至2012年底,被告人張某在擔(dān)任某某醫(yī)院(國有企業(yè)杭州某某集團(tuán)公司的直屬單位)副院長及藥事委員會(huì)委員期間,利用職務(wù)之便,應(yīng)醫(yī)藥代表葉某的請(qǐng)托,在新藥申請(qǐng)、藥品銷售等環(huán)節(jié)為其提供幫助,使得葉某代理的血栓通粉針、頭孢替安、頭孢西丁針、參麥注射液、丹參川芎嗪注射液等藥品能在某某醫(yī)院銷售。期間,被告人張某多次在其工作單位、住家附近或下班回家路上等地收受葉某所送的現(xiàn)金人民幣共計(jì)69萬元,并用于本人家庭日常開支。具體事實(shí)如下:
1.2005年,被告人張某收受葉某所送的現(xiàn)金1萬元;
2.2006年,被告人張某先后兩次各收受葉某所送的現(xiàn)金1萬元,共計(jì)2萬元;
3.2007年,被告人張某共收受葉某所送的現(xiàn)金5萬元;
4.2008年,被告人張某共收受葉某所送的現(xiàn)金5萬元;
5.2009年,被告人張某分兩次各收受葉某所送的現(xiàn)金6萬元、8萬元;
6.2010年,被告人張某分兩次各收受葉某所送的現(xiàn)金7萬元、5萬元;
7.2011年,被告人張某分兩次各收受葉某所送的現(xiàn)金6萬元、6萬元;
8.2012年正月、七八月間、年底,被告人張某分三次各收受葉某所送的現(xiàn)金6萬元,共計(jì)18萬元。
2014年9月16日,被告人張某被傳喚至杭州市拱墅區(qū)人民檢察院。歸案后,被告人張某如實(shí)供述了上述收受錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。
由公訴機(jī)關(guān)出舉,證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、某某醫(yī)院執(zhí)業(yè)許可證,證實(shí)某某醫(yī)院為全民所有制形式醫(yī)院;
2、任命文件、工作簡歷、某某醫(yī)院文件、工作職責(zé),證實(shí)被告人張某的任職情況和工作職責(zé),其系國家工作人員;
3、藥事委員會(huì)會(huì)議記錄、新藥引進(jìn)申請(qǐng)表,證實(shí)某某醫(yī)院藥事委員會(huì)對(duì)進(jìn)藥事宜進(jìn)行討論等情況;
4、藥品價(jià)格及明細(xì),證實(shí)某某醫(yī)院所進(jìn)藥品的價(jià)格;
5、銀行賬戶交易明細(xì),證實(shí)葉某銀行賬戶資金往來情況;
6、證人葉某的證言,證實(shí)其為了銷售藥品給某某醫(yī)院,通過張某將藥品引進(jìn)某某醫(yī)院,多次送財(cái)物給張某的事實(shí);
7、戶籍證明,證實(shí)被告人的身份情況;
8、歸案經(jīng)過,證實(shí)被告人張某系被動(dòng)歸案;
9、被告人張某的供述和辯解,證實(shí)其在擔(dān)任某某醫(yī)院副院長期間多次收受葉某財(cái)物的情況;
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證無異,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人提出收受錢財(cái)?shù)臅r(shí)間和地點(diǎn)問題,經(jīng)查,因涉案時(shí)間較長,收錢及送錢雙方對(duì)細(xì)節(jié)的回憶均有模糊、出入。對(duì)被告人張某的上述辯解本院予以采納和認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人提出的受賄數(shù)額認(rèn)定問題,經(jīng)查,公訴機(jī)關(guān)已對(duì)收、受雙方的供述、相關(guān)的證據(jù)全面審查后,遵循證據(jù)規(guī)則,對(duì)犯罪錢款的數(shù)額作了就低認(rèn)定。辯護(hù)人當(dāng)庭提交的證據(jù)與本案認(rèn)定的事實(shí)無關(guān)。故辯護(hù)人的上述意見本院不予采納。
本案事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某身為國家工作人員,利用職務(wù)便利,非法收受他人財(cái)物合計(jì)人民幣69萬元,并為他人謀取利益,其其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某歸案后能夠如實(shí)供述,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,對(duì)其予以從輕處罰。辯護(hù)人提出的和本院認(rèn)定一致部分的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第九十三條第二款、第六十七條第三款、第五十九條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯受賄罪,判處有期徒刑十一年,并處沒收財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣100000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2025年9月15日止)。
二、責(zé)令被告人退出非法所得計(jì)人民幣690000元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 石麗斐
人民陪審員 陸榮榮
人民陪審員 王敏華
二〇一五年二月五日
代書記員 呂 婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料