色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省昆明市中級人民法院

民事判決書

（2005）昆民六初字第124號

原告昆明某某裝飾材料有限公司。

住所:昆明市××路××營××號。

法定代表人王某某，該公司董事長。

委托代理人趙慶濤、李建偉，云南何國輝律師事務所律師，特別授權代理。

被告朱某某，男，19××年××月××日生，漢族，昆明市西山區(qū)某天裝飾材料廠業(yè)主，湖南省平江縣××鄉(xiāng)××村人，住昆明市××路××樓。身份證號:43062619761127××××。

委托代理人王明、田陽，云南鑫明律師事務所，特別授權代理。

原告昆明某某裝飾材料有限公司（以下簡稱某裝飾材料公司）訴被告朱某某侵犯著作權糾紛一案（原告起訴的另一被告昆明某天裝飾建材有限公司，經(jīng)查并未進行工商登記成立，因此不列為本案被告。），本院于2005年10月17日受理后，依法組成合議庭。原告于舉證期限內(nèi)向本院提交了相關證據(jù)材料。本院于2006年3月3日公開開庭審理了本案。原告昆明某某裝飾材料有限公司的委托代理人趙慶濤、李建偉，被告朱某某的委托代理人田陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告某裝飾材料公司訴稱:2004年6月至2005年6月，原告獨立設計、創(chuàng)作裝飾工程效果圖13份。根據(jù)法律規(guī)定，原告對上述效果圖享有著作權。2005年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告擅自將其享有著作權的上述效果圖用于被告的宣傳冊。原告認為被告的行為侵犯了原告的合法權益，應承擔相應的責任。因此，特向本院起訴，請求判令:1、被告立即停止侵犯原告著作權的行為；2、被告賠償原告損失人民幣2萬元；3、被告承擔本案的訴訟費及原告為本案支出的合理費用人民幣1600元。

被告朱某某答辯稱:被告從未使用過原告的任何圖紙，原告的起訴沒有事實依據(jù)，請求法庭駁回原告的訴訟請求。

為支持訴訟請求，原告向本院提交了以下證據(jù):第一組:1、光盤兩張；2、證人證言；3、合同書七份。該組證據(jù)欲證明原告為銷售、施工需要，獨立設計制作了光盤中所載的工程效果圖，原告對此依法享有著作權。第二組:4、公證書，欲證明昆明某天裝飾建材有限公司（以下簡稱中天公司）的實際負責人為朱某某，被告在其宣傳冊上使用的工程效果圖與原告享有著作權的效果圖一致，被告的行為侵犯了原告的著作權。第三組:5、昆明市官渡區(qū)某天裝飾材料廠營業(yè)執(zhí)照；6、個體工商戶變更登記申請書；7、個體歷次變更情況。該組證據(jù)欲證明昆明市西山區(qū)某天裝飾材料廠（以下簡稱某天材料廠）是由昆明市官渡區(qū)某天裝飾材料廠更名而來，朱某某是某天材料廠的負責人。第四組:發(fā)票兩張，欲證明原告支出律師費1000元，公證費600元。

被告朱某某質(zhì)證認為:對證據(jù)1的真實性沒有異議，但認為原告不能證明光盤中的效果圖是法人作品還是職務作品，此外效果圖中具有獨創(chuàng)意義的是天花板，其他部分包括墻體、家具都是套用圖庫，不具有獨創(chuàng)性。原告對天花板設計與其專利權的格柵外型的權利主張系重復主張權利；對證據(jù)2，認為證人沒有出庭作證，對此不予以認可；對證據(jù)3的真實性沒有異議，但認為與本案無關；對證據(jù)4的真實性沒有異議，但認為不能證明原告主張，公證人員公證是沒有發(fā)現(xiàn)被告朱某某在場，宣傳冊是中天公司制作的，雖然宣傳冊第五頁上載明中天公司的法人代表是被告但不是被告本人的簽字，不能證明被告是中天公司的負責人；對證據(jù)5、6、7的真實性沒有異議，但認為與本案無關；對證據(jù)8真實性沒有異議，但認為這些費用沒有法律依據(jù)。

本院認為，對原告提交的所有證據(jù)的真實性均予以認可。證據(jù)1、2可證明原告指派其工作人員潘克設計制作了光盤中的裝飾工程效果圖；證據(jù)3的內(nèi)容與本案爭議的法律關系無關；證據(jù)5、6、7可以證明被告朱某某是某天材料廠的經(jīng)營者。對其它證據(jù)的證明力隨后將進行綜合評判。

被告朱某某沒有向本院提交證據(jù)。

根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認如下法律事實:原告某裝飾材料公司指派其職員潘克等人創(chuàng)作了一組室內(nèi)裝飾工程效果圖。后原告發(fā)現(xiàn)一本名稱為“中天吊頂裝飾建材”的宣傳冊中擅自使用了原告的裝飾工程效果圖。原告申請云南省第二公證處在某天材料廠公證取得了該宣傳冊，該宣傳冊載明制作人是中天公司，董事長、法定代表人為被告朱某某，其中載有十三張室內(nèi)裝飾工程效果圖與原告創(chuàng)作的效果圖一致。經(jīng)查中天公司并未登記成立。原告以被告的宣傳冊未經(jīng)其許可使用了其擁有著作權的效果圖，被告為宣傳冊制作人中天公司的實際負責人，應承擔相應的責任為由訴至法院。

本院認為，通過原告提交的光盤，可以反映出原告創(chuàng)作涉案室內(nèi)裝飾工程效果圖的過程和結果。而這些效果圖的創(chuàng)作反映了原告獨創(chuàng)性的智力投入，故根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第三條  第（七）項  的規(guī)定，這些效果圖屬于著作權法保護的作品，原告依法對其享有著作權。公證保全取得的宣傳冊上使用了與原告創(chuàng)作的效果圖相同的十三幅效果圖，而該行為未經(jīng)原告授權，侵犯了原告的著作權。該宣傳冊載明系中天公司制作，宣傳的內(nèi)容也是中天公司，但該公司未進行登記成立。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第四十九條  :法人或者其他組織應登記而未登記即以法人或者其他組織名義進行民事活動，或者他人冒用法人、其他組織名義進行民事活動，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進行民事活動的，以直接責任人為當事人。以中天公司的名義進行民事活動，侵犯他人權利的應以其直接負責人為當事人，即其直接負責人應承擔民事責任。本院認為，該宣傳冊中明確載明了中天公司的董事長、法定代表人為被告朱某某，而該被告未對其系中天公司的負責人提出異議及相反證據(jù)，也未證明該公司還有其他的負責人，故中天公司的直接負責人為被告朱某某，其應承擔以中天公司名義進行民事活動而產(chǎn)生的民事責任。因此，被告朱某某應承擔宣傳冊對原告著作權侵權的責任，原告請求判令被告停止侵權和賠償損失的主張應得到支持。

由于原告未能證明被告因侵權而獲得的利益，也未能證明其因被告侵權而遭受的損失，故根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十八條的規(guī)定，依據(jù)被告侵權的情節(jié)，判令其賠償原告經(jīng)濟損失人民幣20000元。原告支出的律師費1000元及公證費600元屬于原告為制止侵權而支出的合理費用，應由被告承擔。

綜上所述，本院認為，被告朱某某侵犯了原告某裝飾材料公司的著作權，應承擔停止侵權和賠償損失的責任。依照《中華人民共和國著作權法》第三條第（七）項，第四十七條第一項和第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某立即停止實施侵犯原告昆明某某裝飾材料有限公司著作權的行為；

二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告昆明某某裝飾材料有限公司人民幣20000元及原告昆明某某裝飾材料有限公司為制止侵權支出的合理費用人民幣1600元；

案件受理費1210元，由被告朱某某負擔。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省高級人民法院。

雙方當事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行:雙方或一方當事人是公民的，申請強制執(zhí)行的期限為一年；雙方均是法人或其他組織的，申請強制執(zhí)行的期限為六個月。

審　判　長　藺以丹

代理審判員　蔡　濤

二〇〇六年十二月十五日

書　記　員　陳　紅

著作權糾紛