色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）惠城法小民初字第552號

原告：謝某某，男，漢族。

委托代理人：張永明、何小靜，均系廣東偉倫律師事務(wù)所律師。

第一被告：江某某，男，漢族。

第二被告：王某媚，女，漢族。

以上兩被告的共同委托代理人：劉飛杰，男，漢族。

第三被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司。

負(fù)責(zé)人：屈某某。

委托代理人：吳瀅瀅，女，漢族，系該公司員工。

原告謝某某訴被告江某某、王某媚、中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

當(dāng)事人訴辯意見

原告謝某某訴稱，2012年12月9日13時49分，被告一駕駛的粵L-L##號輕型普通貨車駛經(jīng)惠州市X199線長湖小學(xué)門前路段時，與相對方向由原告駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。后于2012年12月28日，惠州市公安局交通警察支隊(duì)江北大隊(duì)作出惠公交認(rèn)字（2012）第D1088號《道路交通事故認(rèn)定書》（以下簡稱“事故認(rèn)定書”），認(rèn)定：被告一與原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因被告一不服前述事故認(rèn)定書，向惠州市公安局交通警察支隊(duì)提起復(fù)核，該警察支隊(duì)于2013年2月6日作出維持原事故認(rèn)定書的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》（（2013）第0102號）。經(jīng)查，被告一駕駛的粵L-L##號輕型普通貨車的實(shí)際車主是被告二，該貨車在被告三處投保了交強(qiáng)險，發(fā)生交通事故時，在保險期間內(nèi)。本案事故發(fā)生后，原告被送至惠州市中心人民醫(yī)院進(jìn)住院治療，經(jīng)治療終結(jié)于2013年1月1日出院，共住院23天。惠州市中心人民醫(yī)院在2013年1月1日出具的《出院小結(jié)》及《疾病證明書》中對原告本次事故造成的人身損害診斷為“1、大腦挫裂傷、2、蛛網(wǎng)膜下腔出血、……”等九項(xiàng)損害。并在《疾病證明書》“治療意見”一欄中記載：“1、注意休息，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，全休叁個月；2、定期復(fù)查，?？齐S診（神經(jīng)外科專科）；3、帶藥服用，繼續(xù)康復(fù)治療；4、留陪人壹名”。原告住院期間，發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)49843元。在原告出院后，又分別于2013年1月18日、2月21日、4月19日、5月l0等四日到惠州市中心人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1860.5元。發(fā)生事故前，原告長期在惠州市區(qū)生活，從事建筑行業(yè)，平日以承接建筑安裝、裝修等部分小工程為主業(yè)，按上一年度建筑業(yè)的平均工資38565元計(jì)算，原告月工資為3214元（38565元／12個月），日工資為107元（38565元／12個月／30天）。原告認(rèn)為，被告一因違反法律規(guī)定駕駛機(jī)動車輛，造成交通事故，存在過錯，并因此給原告造成巨大的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告二作為本案事故車輛的車主，按《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)對被告一的過錯承擔(dān)連帶責(zé)任；被告三作為本案事故車輛的承保人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)先行賠付的責(zé)任，所以基于上述事實(shí)與理由，原告特向法院提起訴訟，請求法院依法判如所請。1、請求判令被告一、被告二連帶賠償給原告機(jī)動車交通事故人身損害賠償款共計(jì)人民幣72409.5元（其中：醫(yī)療費(fèi)51703.5元、誤工費(fèi)12531元、護(hù)理費(fèi)1840元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元、營養(yǎng)費(fèi)1840元、鑒定費(fèi)220元、車輛損失費(fèi)1385元、檢測費(fèi)550元）。2、請求判令被告三在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付給上述賠償款。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告一、被告二、被告三共同承擔(dān)。

第一被告江某某辯稱，一、惠公交認(rèn)字（20121第Dl088號《道路交通事故認(rèn)定書》缺乏公平、公正?；莨徽J(rèn)字（2012）第Dl088號《道路交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)本次交通事故的責(zé)任：答辯人與被答辯人謝某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。答辯人認(rèn)為交警部門作出的認(rèn)定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，并顯失公平、公正性。第一，被答辯人是沒有取得機(jī)動車駕駛證駕駛摩托車的，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定，屬于無證駕駛機(jī)動車行為。正是由于謝某某沒有取得機(jī)動車駕駛證駕駛摩托車，沒有駕駛知識和駕駛技術(shù)，且又搭載乘客謝榮蘇，這才導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。第二，謝某某是飲酒后無證駕駛機(jī)動車的，嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第一百零三條第（三）項(xiàng)和《廣東省道路交通安全條例》第六十條第一款第（一）項(xiàng)、第六十二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的，屬于無證酒駕行為。但不知何原因，交警部門在認(rèn)定書并沒有提及被答辯人酒駕一事，顯然是為被答辯人減輕責(zé)任。眾所周知，國家法律、法規(guī)對酒駕是禁止，因?yàn)槿孙嬃司?，頭腦反應(yīng)比較遲鈍，這是造成本次交通事故的另一主要原因。第三，被答辯人駕駛的摩托車沒有取得車輛行駛證和交納強(qiáng)制保險，違反《道路交通安全法》第八條和第十三條規(guī)定，這是導(dǎo)致本次交通事故的又一主要原因。第四，交警部門在認(rèn)定書上認(rèn)定答辯人駕駛的車輛駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)沒有指明哪處不符合標(biāo)準(zhǔn)，以什么法律依據(jù)和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)來確認(rèn)，且答辯人駕駛的車輛是通過當(dāng)年年審合格的。第五，被答辯人是無照無證載客的。第六，答辯人是1980年就取得機(jī)動車駕駛執(zhí)照的，從未有過違反交通法規(guī)和發(fā)生過事故過的記錄，如果被答辯人不是無證、無照、搭載乘客和酒駕，這一事故是不可能發(fā)生的。二、被答辯人無證、無照、搭載乘客、酒駕、違章行為已經(jīng)造成答辯人重大損失。具體損失如下：第一，被用人單位扣除3個月工資3萬元；第二，導(dǎo)致用人因車輛損壞另請車輛運(yùn)貨花去請車費(fèi)27950元；第三，支付車輛停車費(fèi)2400元；第四，花去修車費(fèi)5020元；第五，花去交警扣車停車費(fèi)l770元；第六，車輛輪胎拆裝費(fèi)、驗(yàn)血費(fèi)750元；第七，答辯人已經(jīng)墊付了被答辯人住院費(fèi)9542.93元；第八，其他費(fèi)用約1000多元。以上合計(jì)損失為77432.93元。三、被答辯人向法院提供的所謂損害賠償款72409.5元是夸大行為。如被答辯人所稱的誤工費(fèi)是編造的（沒有與用人單位簽訂勞動合同和其他證據(jù)佐證）；其他除醫(yī)院開具出院證明的49843元與本案存在因果關(guān)系外，其他證據(jù)均與本案不存在因果關(guān)系。綜上，答辯人認(rèn)為，被答辯人向人民法院提起訴訟所主張的事實(shí)和理由因大前提錯誤不能成立，懇請法院查明事實(shí)，并以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的司法審判精神，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，確認(rèn)惠公交認(rèn)字（2012）第Dl088號《道路交通事故認(rèn)定書》不合法，判令被答辯人承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，同時駁回被答辯人的訴訟請求。

第二被告王某媚辯稱，答辯意見同第一被告。

第三被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司辯稱，一、本案答辯人只在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛粵L-L##號車只在答辯人處投保交強(qiáng)險，故答辯人對于被答辯人的合理損失只在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被答辯人主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)票金額為準(zhǔn)，并按照國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)扣減非社保用藥。三、被答辯人主張的誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被答辯人主張按照建筑行業(yè)的年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，未提供任何相關(guān)的工作證明及收入減少的證明，請求法院依法予以查實(shí)。四、被答辯人主張的住院伙食費(fèi)不合理。根據(jù)被答辯人提供的出院小結(jié)，被答辯人住院時間為23天，按照目前的住院伙食費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，應(yīng)為1150元。五、被答辯人主張的營養(yǎng)費(fèi)不合理，被答辯人并未構(gòu)成傷殘，主張營養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。六、被答辯人主張的交通費(fèi)，并未提供與本案有關(guān)聯(lián)的交通費(fèi)票據(jù)，請求法院依法予以酌定。七、被答辯人主張車輛損失費(fèi)，并未提供維修費(fèi)發(fā)票予以佐證，鑒定費(fèi)不屬于我司保險責(zé)任范圍，我司不予承擔(dān)。八、原告主張的檢測費(fèi)不合理，未提供任何證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，請求法院予以核實(shí)。

查明的案件事實(shí)

經(jīng)審理查明，2012年12月9日13時49分許，第一被告駕駛粵L-L##號輕型普通貨車從汝湖鎮(zhèn)經(jīng)X199線往仍圖方向行駛，行至惠州市X199線長湖小學(xué)門前路段時，與相對方向行駛由原告駕駛的無號牌二輪摩托車（承載謝榮蘇）發(fā)生碰撞，造成原告與謝榮蘇受傷、兩車損壞的交通事故?；葜菔泄簿纸煌ň熘ш?duì)江北大隊(duì)對上述交通事故進(jìn)行了調(diào)查，于2012年12月28日以惠公交認(rèn)字（2012）第D1088號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，第一被告和原告負(fù)事故同等責(zé)任，謝榮蘇不負(fù)事故責(zé)任。之后，第一被告不服該認(rèn)定書，向惠州市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核，該支隊(duì)于2013年2月6日作出（2013）第0102號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持（2012）第D1088號《交通事故認(rèn)定書》。

事故發(fā)生后，原告隨即被送往惠州市中心人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦外傷蛛網(wǎng)膜下腔出血？肺挫裂傷；右側(cè)第6-7肋骨折等，于2013年1月1日出院，共住院23天，花去醫(yī)藥費(fèi)53003.55元，其中第一被告支付了8160.55元。出院醫(yī)囑包括適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)、留陪人一名、全休三個月等。

出院后，原告又多次在惠州市中心人民醫(yī)院治療，花了醫(yī)藥費(fèi)1860.7元。

原告是農(nóng)村戶口，沒有固定工作。

原告委托惠州市物價局價格認(rèn)證中心對其事故中駕駛的無號牌二輪摩托車的損失進(jìn)行鑒定，該認(rèn)證中心于2013年2月10日作出（2013）北016號廣東省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，確定原告所駕駛的摩托車損失為人民幣1385元。鑒定費(fèi)220元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定及廣東省2012年度道路交通事故人身損害賠償有關(guān)項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴訟請求，本案事故此次產(chǎn)生的其他費(fèi)用有：誤工費(fèi)2941.68元（9371.73元／年÷360天×113天），護(hù)理費(fèi)1840元（80元／天×23），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天），交通費(fèi)500元（酌情），營養(yǎng)費(fèi)1000元（酌情），以上合計(jì)人民幣7431.68元。

第二被告是粵L-L##號輕型普通貨車的登記車主。粵L-L##號輕型普通貨車在第三被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，事故發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)。

裁決理由和結(jié)果

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，各當(dāng)事人應(yīng)按照事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。惠州市公安局交通警察支隊(duì)江北大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定第一被告和原告負(fù)事故同等責(zé)任，謝榮蘇不負(fù)事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定并未違反法律規(guī)定，本院予以采信。第一被告和第二被告辯稱原告構(gòu)成酒駕，須承擔(dān)事故主要責(zé)任，依據(jù)不足，不予采信。因原告未能提供確鑿證據(jù)來證明其工作及收入情況，而其是農(nóng)村戶口，故有關(guān)原告的誤工費(fèi)按上一年度農(nóng)村居民收入計(jì)算。關(guān)于原告訴求的檢測費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。

根據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，第三被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司作為粵L-L##號輕型普通貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險的承保人，應(yīng)當(dāng)在有關(guān)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告遭受的損失，即須在粵L-L##號輕型普通貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)向原告謝某某支付醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告謝某某支付誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用5281.68元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)向原告謝某某支付車輛損失、鑒定費(fèi)1605元。

超出交強(qiáng)險的部分，共計(jì)人民幣47014.25元（53003.55元＋1860.7元＋1150元＋1000元-10000元），應(yīng)由責(zé)任方按比例承擔(dān)，而第一被告負(fù)事故同等責(zé)任，其需承擔(dān)23507.13元（47014.25元×50%），扣除其已付的醫(yī)藥費(fèi)8160.55元，還應(yīng)向原告支付15346.58元。

綜上，原告方的訴求有事實(shí)和法律依據(jù)，其合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、第三被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)在粵L-L##號輕型普通貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)向原告謝某某支付醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告謝某某支付誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用5281.68元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)向原告謝某某支付車輛損失、鑒定費(fèi)1605元，以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣16886.68元。

二、第一被告江某某應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告謝某某支付醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用人民幣15346.58元。

三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)724元，由第一被告江某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于惠州市中級人民法院。

審　判　長　王鏡新

審　判　員　石　磊

代理審判員　潘麗軍

二〇一四年三月四日

書　記　員　林海利

交通事故責(zé)任糾紛