色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

焦作市解放區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）解民一初字第832號(hào)

原告王某甲，男，19**年出生，漢族，住安徽省肥東縣。

委托代理人韓爭先、姬麗麗（實(shí)習(xí)律師），河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

被告郝某某，男，19**年出生，漢族，住河南省焦作市解放區(qū)。

委托代理人李小朋，武陟縣沁南法律服務(wù)所法律工作者。

被告焦作市**置業(yè)有限公司。住所地：河南省焦作市**路新莊村廢舊市場門口。

法定代表人劉某某，總經(jīng)理。

委托代理人楊玉國，男，19**年出生，漢族，住河南省焦作市山陽區(qū)，系該公司職工。

原告王某甲訴被告郝某某、焦作市**置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2013年7月10日向本院提起訴訟，經(jīng)訴前調(diào)解未果，本院于2013年9月29日立案受理，同日將受理案件通知書、舉證通知書、開庭傳票送達(dá)原告，同日將應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票送達(dá)被告郝某某、焦作市**置業(yè)有限公司。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月8日、2014年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某甲的委托代理人韓爭先、姬麗麗，被告郝某某及其委托代理人李小朋，被告焦作市**置業(yè)有限公司的委托代理人楊玉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某甲訴稱，2013年5月18日原告與被告郝某某簽訂建設(shè)施工合同，約定由原告承建第二被告焦作市**置業(yè)有限公司院內(nèi)的雙層、單層各一座活動(dòng)房。整個(gè)工程分為三個(gè)部分：一、在位于第二被告主樓東側(cè)的原有一層房屋基礎(chǔ)上加蓋雙層活動(dòng)房一座；二、在位于第二被告主樓西側(cè)的原有的一層房屋基礎(chǔ)上加蓋單層活動(dòng)房一座；三、在上述西側(cè)房屋的東鄰屋檐下建雨搭棚一個(gè)、南鄰建車庫一個(gè)。約定的工程總價(jià)款為55000元，被告郝某某預(yù)付定金200元，材料進(jìn)場時(shí)付20000元，待雙層活動(dòng)房完工后再付20000元。雙層活動(dòng)房承建過程中，雙方商定追加材料款4500元?，F(xiàn)雙層的活動(dòng)房已完工，單層活動(dòng)房的材料原告早已購買并運(yùn)至二被告處的工地，可被告郝某某突然告知原告解除合同，讓原告停止承建余下的工程并拒不支付雙層活動(dòng)房的工程款及追加的材料款。因活動(dòng)房的特殊性，所需的建材一旦出庫若再次出售則價(jià)值損失大半，被告郝某某突然解除合同的行為給原告帶來了巨大的損失，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告工程款24500元；2、被告支付原告建材費(fèi)3011.6元；3、被告支付原告上述款項(xiàng)共計(jì)27511.6元的利息（自起訴時(shí)至法律文書確定的履行之日止按中國人民銀行的同期同檔貸款利率計(jì)算）；4、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告郝某某辯稱，原告所訴完全不是事實(shí)，因?yàn)樵鏋楸桓娼ㄔO(shè)的工程有瑕疵，被告多次讓原告維修，原告均不維修。后被告焦作市**置業(yè)有限公司另找他人進(jìn)行維修，因被告郝某某沒有按期交工，被公司罰款的6000元及維修費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。

被告焦作市**置業(yè)有限公司辯稱，原告王某甲所主張的訴訟標(biāo)的與我公司沒有任何法律關(guān)系，我公司作為本案被告的主體資格不適格，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)我公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。本案中原告與被告郝某某簽訂建設(shè)施工合同，該合同沒有涉及我公司，我公司也沒有與原告簽訂過任何合同。我公司認(rèn)為，依據(jù)合同的相對(duì)性，我公司不是本案合同的一方當(dāng)事人，雙方之間不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，沒有向原告支付任何費(fèi)用的法定或約定義務(wù)。綜上，我公司不是適格的被告，原告起訴我公司支付工程款沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告與被告焦作市**置業(yè)有限公司是否存在合同關(guān)系；2、二被告是否存在拖欠原告工程款及建材費(fèi)的情形，如存在，數(shù)額如何確定；3、原告要求利息的數(shù)額如何確定。

原告王某甲為支持自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：1、原告的身份證，證明原告的身份；2、合同書1份，證明原告與被告郝某某于2013年5月18日簽訂了建設(shè)工程施工合同，合同約定工程總價(jià)款為55000元，被告郝某某并手寫了“雙層干完再付20000元”，合同上由被告郝某某書寫的“加材料款4500元”，以此證明二被告應(yīng)向原告支付24500元工程款的事實(shí)；3、收據(jù)3份，證明原告已支付建材費(fèi)用共計(jì)39000元的事實(shí)；4、材料明細(xì)表，證明單層復(fù)合板房、車庫、雨搭棚已購買但未施工的材料費(fèi)共計(jì)7000.6元，7000.6元材料款中6011.6元的材料只能退一半，原告為此損失3011.6元材料款的事實(shí)；5、照片4張，證明本案爭議的已建成的位于焦作市**置業(yè)有限公司院內(nèi)主樓東側(cè)的雙層活動(dòng)房；6、申請(qǐng)證人王某乙、陳某某出庭作證。證人王某乙是原告王某甲的弟弟，其證人證言主要證明原告與郝某某簽訂合同、施工以及購買材料、退還材料的過程。證人陳某某的證人證言主要證明原告與王某乙在被告焦作市**置業(yè)有限公司蓋活動(dòng)房購買其材料和退還材料的過程。

被告郝某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證后，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，是雙方簽的；對(duì)證據(jù)3收據(jù)與本案無關(guān)，被告郝某某不認(rèn)識(shí)收據(jù)中的王某乙；證據(jù)4是原告單方書寫，對(duì)其真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)5無異議；對(duì)證據(jù)6，證人王某乙與原告是親屬關(guān)系，其證言不應(yīng)采信。陳某某的證言內(nèi)容不真實(shí)，實(shí)際開工時(shí)間是2013年5月27日，并非證人所說的5月20日左右開工，證人也并未去維修。

被告焦作市**置業(yè)有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證后，發(fā)表如下質(zhì)證意見：這些證據(jù)與萬隆公司無關(guān)。

被告郝某某為支持自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：1、被告焦作市**置業(yè)有限公司通知被告郝某某的整改通知，證明原告所承建的房屋質(zhì)量嚴(yán)重不合格；2、罰款通知書，證明原告在施工過程中延期，造成萬隆公司對(duì)被告郝某某罰款6000元的事實(shí)；3、合同書1份，合同第五條中證明原告存在維修義務(wù)，但并未維修的事實(shí)；4、照片4張，證明原告所承建的房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。

原告王某甲對(duì)被告郝某某提交的證據(jù)質(zhì)證后，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，原告已經(jīng)按二被告的要求及時(shí)進(jìn)行了整改；對(duì)證據(jù)2，原告從來沒有見過，實(shí)際情況是沒有延誤工期；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，并且能充分證明原告的主張；證據(jù)4恰恰能夠證明原告已經(jīng)按二被告的要求將活動(dòng)板房修繕完畢。

被告焦作市**置業(yè)有限公司對(duì)被告郝某某提交的證據(jù)無異議。

被告焦作市**置業(yè)有限公司為支持自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：彩鋼房安裝協(xié)議一份，證明該公司是與被告郝某某簽訂的合同，該公司與原告無任何合同關(guān)系。

原告王某甲對(duì)被告焦作市**置業(yè)有限公司提交的證據(jù)質(zhì)證后，發(fā)表如下質(zhì)證意見：被告郝某某不是實(shí)際施工人，所以該協(xié)議是無效的，原告是實(shí)際施工人，應(yīng)由二被告向原告支付工程款。

被告郝某某對(duì)焦作市**置業(yè)有限公司提交的證據(jù)質(zhì)證后，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。

訴訟中，本院根據(jù)原告王某甲的申請(qǐng)，委托河南瑞華建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)位于被告焦作市**置業(yè)有限公司院內(nèi)主樓東側(cè)雙層活動(dòng)房的工程造價(jià)進(jìn)行了司法鑒定。2014年6月18日河南瑞華建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司作出豫瑞華價(jià)審字（2014）34號(hào)關(guān)于位于焦作市**置業(yè)有限公司主樓東側(cè)雙層活動(dòng)房工程造價(jià)咨詢報(bào)告，鑒定的主要情況說明：1、依據(jù)合同書約定，該工程按260元／m²計(jì)算。經(jīng)現(xiàn)場測量該活動(dòng)房長16.13m，寬3.86m，建筑面積124.52m²。2、合同書約定補(bǔ)充增加材料款4500元。無法確認(rèn)其真實(shí)性，由法院庭審調(diào)查后酌情處理。鑒定結(jié)果為：合同內(nèi)造價(jià)32375.2元，合同書補(bǔ)充約定增加材料款4500元，共計(jì)36875.2元。

原告王某甲對(duì)鑒定意見的真實(shí)性無異議，認(rèn)為鑒定結(jié)果充分說明了被告拖欠原告工程款的具體數(shù)額，需要具體說明的是，補(bǔ)充增加的材料款與合同中書寫的增加的材料款相互印證，充分說明了被告拖欠原告工程款及材料款的事實(shí)。

被告郝某某未到庭，未對(duì)鑒定意見發(fā)表意見。

被告焦作市**置業(yè)有限公司認(rèn)為這份鑒定意見是客觀真實(shí)的，是合理的。

原告王某甲提交的證據(jù)，被告焦作市**置業(yè)有限公司認(rèn)為均與其無關(guān)。被告郝某某對(duì)證據(jù)1、5無異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)證據(jù)3，被告郝某某認(rèn)為與本案無關(guān)，該證據(jù)是原告與被告郝某某簽訂合同后，為履行合同承建活動(dòng)房所購買建材的相關(guān)收據(jù)，被告不能提供足以推翻的證據(jù)，與其他證據(jù)相互印證，本院予以采信；證據(jù)4雖是原告單方制作的材料明細(xì)表，一般來說，原告按照合同的要求進(jìn)行施工，就需提前購買施工所需的相關(guān)建材，該材料明細(xì)表證明了原告已購買了單層復(fù)合板房、車庫、雨搭棚的材料費(fèi)共計(jì)7000.6元，因被告郝某某解除合同，原告購買的7000.6元材料款中6011.6元的材料只能退一半，原告為此損失3011.6元材料款，該證據(jù)客觀真實(shí)，符合常理，且二被告均未提出足以推翻的證據(jù)，與其他證據(jù)相互印證，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)6是證人證言，能夠證明原告與被告郝某某簽訂合同后為履行合同購買建材、進(jìn)行施工、退還材料的基本事實(shí)，本院予以采信；對(duì)原告王某甲申請(qǐng)的2014年6月18日河南瑞華建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司作出的豫瑞華價(jià)審字（2014）34號(hào)關(guān)于位于焦作市**置業(yè)有限公司主樓東側(cè)雙層活動(dòng)房的工程造價(jià)咨詢報(bào)告，本院認(rèn)為該鑒定意見客觀真實(shí)，能夠證明原告所施工的工程合同內(nèi)造價(jià)為32375.2元、合同書補(bǔ)充約定增加材料款4500元的情況。本院予以采信。

被告郝某某提交的證據(jù)，被告焦作市**置業(yè)有限公司均無異議。原告王某甲對(duì)證據(jù)1、4的真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；證據(jù)2是被告郝某某提供的因施工延期被焦作市**置業(yè)有限公司罰款6000元的情況，二被告對(duì)此事實(shí)均予認(rèn)可，對(duì)二被告具有約束力，本院予以采信；證據(jù)4是4張照片，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。

被告焦作市**置業(yè)有限公司提交的證據(jù)，能夠證明被告郝某某與被告焦作市**置業(yè)有限公司簽訂彩鋼房安裝協(xié)議的情況，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。

本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證和訴辯意見，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：2013年5月10日被告郝某某、焦作市**置業(yè)有限公司簽訂彩鋼房安裝協(xié)議。協(xié)議約定工程造價(jià)按350元／m²計(jì)算，最終按占地面積實(shí)際平方數(shù)結(jié)算。2013年5月18日原告王某甲以誠建彩鋼夾芯板活動(dòng)房銷售部的名義（乙方）與被告郝某某（甲方）簽訂合同書，約定甲方現(xiàn)有活動(dòng)房175.525平方米承包給乙方施建；乙方負(fù)責(zé)承包甲方安裝工程，包工包料，價(jià)格按260元／m²計(jì)算，總共合人民幣55000元；甲方預(yù)付定金200元，材料進(jìn)場付20000元，工程結(jié)束付清下余款，雙層干完再付20000元整；乙方按照約定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工，在施工過程中，如出現(xiàn)安全事故，由乙方自行負(fù)責(zé)；凡因乙方原因，在半年內(nèi)造成質(zhì)量問題，由乙方負(fù)責(zé)維修。按乙方提供的樣品進(jìn)行驗(yàn)收；乙方應(yīng)保質(zhì)保量按時(shí)完成，特殊情況下另行商定。被告郝某某在合同書上親自書寫了保質(zhì)金2%=1100元，本年6月5日之前完工，加材料款4500元的內(nèi)容。簽訂合同后，原告開始在被告焦作市**置業(yè)有限公司主樓東側(cè)的原有一層房屋的基礎(chǔ)上加蓋雙層活動(dòng)房，被告郝某某支付了原告200元和20000元。原告加蓋好雙層活動(dòng)房后，將已購買的單層活動(dòng)房等所需的材料運(yùn)至被告焦作市**置業(yè)有限公司院內(nèi)，原告購買的單層活動(dòng)房等的材料費(fèi)為7000.6元。被告郝某某認(rèn)為原告施工的雙層活動(dòng)房存在質(zhì)量問題告知原告單層活動(dòng)房不讓施工，原告無奈將已購買的材料予以退還，退還了原告3989元，原告實(shí)際的損失為3011.6元。訴訟中本院委托河南瑞華建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)位于被告焦作市**置業(yè)有限公司院內(nèi)主樓東側(cè)雙層活動(dòng)房的工程造價(jià)進(jìn)行了司法鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2000元。經(jīng)現(xiàn)場測量該活動(dòng)房長16.13m，寬3.86m，建筑面積124.52m²。鑒定結(jié)果為：合同內(nèi)造價(jià)32375.2元，合同書補(bǔ)充約定增加材料款4500元，共計(jì)36875.2元。被告焦作市**置業(yè)有限公司已支付被告郝某某20000元，認(rèn)為被告郝某某的雙層活動(dòng)房質(zhì)量有問題，未再讓被告郝某某施工，并且對(duì)被告郝某某罰款6000元，被告焦作市**置業(yè)有限公司已使用該雙層活動(dòng)房。原告向被告催要工程款，被告郝某某以工程質(zhì)量有問題拒付，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案屬于建設(shè)工程施工合同糾紛。被告郝某某與被告焦作市**置業(yè)有限公司簽訂了彩鋼房安裝協(xié)議，被告郝某某又與原告王某甲簽訂了合同書，合同書約定了建設(shè)工程的項(xiàng)目名稱、工程范圍、工程質(zhì)量、工程造價(jià)、撥款和結(jié)算、竣工驗(yàn)收等主要內(nèi)容。原告按照合同對(duì)位于被告焦作市**置業(yè)有限公司主樓東側(cè)的原有一層房屋的基礎(chǔ)上加蓋了雙層活動(dòng)房。上述兩份合同的承包人、實(shí)際施工人均不是取得建筑施工資質(zhì)的企業(yè)，因此兩份合同均是無效協(xié)議。從合同和履行的情況看，原告是實(shí)際施工人，被告郝某某和被告焦作市**置業(yè)有限公司是轉(zhuǎn)包人和發(fā)包人。因被告郝某某對(duì)原告加蓋的雙層活動(dòng)房認(rèn)為質(zhì)量有問題，被告郝某某不讓原告繼續(xù)施工。二被告應(yīng)與原告協(xié)商解決其認(rèn)為存在的質(zhì)量問題。相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。因此二被告的此抗辯意見本院不予支持。原告加蓋的雙層活動(dòng)房面積為124.52m²，經(jīng)鑒定合同內(nèi)造價(jià)為32375.2元，被告郝某某增加的材料款為4500元，共計(jì)為36875.2元，被告郝某某已付20200元，欠付的工程款為16675.2元。由于被告郝某某不讓原告繼續(xù)施工，致使原告購買的單層活動(dòng)房等的材料退還，原告損失3011.6元。原告因鑒定支付鑒定費(fèi)2000元，因此被告郝某某共應(yīng)支付原告21686.8元。原告要求被告郝某某自起訴之日即2013年7月10日起按照中國人民銀行的同期同類貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律法規(guī)規(guī)定，本院予以支持。原告要求的訴訟標(biāo)的超出部分，本院不予支持。按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)二被告之間的協(xié)議，雙方約定的工程造價(jià)為350元／m²，雙層活動(dòng)房面積為124.52m²，經(jīng)計(jì)算，工程價(jià)款為43582元，被告焦作市**置業(yè)有限公司已付20000元，余款為23582元。因此被告焦作市**置業(yè)有限公司應(yīng)在未支付的23582元的范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十七條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告王某甲支付工程款21686.8元及利息（利息從2013年7月10日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的還款之日止）；

二、被告焦作市**置業(yè)有限公司應(yīng)在未支付的23582元的范圍內(nèi)對(duì)原告王某甲承擔(dān)責(zé)任；

三、駁回原告王某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)488元，由原告王某甲承擔(dān)103元，由被告郝某某承擔(dān)385元，暫由原告王某甲墊付，待執(zhí)行判決時(shí)，由被告給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。

審判長　郭　巖

審判員　杜春暉

審判員　周榮應(yīng)

二〇一四年七月八日

書記員　宋　穎

建設(shè)工程施工合同糾紛