色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省唐河縣人民法院

民事判決書

（2015）唐民一初字第1460號(hào)

原告王某，男。

委托代理人殷淦宇、申赟博，河南昊宏律師事務(wù)所律師。

被告張某，男。

委托代理人劉運(yùn)良，河南恒陽律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告張某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。2015年8月5日、2016年1月20日本案兩次開庭審理中，原告王某的委托代理人殷淦宇、被告張某及其委托代理人劉運(yùn)良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年11月11日，被告張某駕駛電動(dòng)自行車將散步的原告王某撞傷，原告經(jīng)入院治療產(chǎn)生大量醫(yī)藥費(fèi)，但被告拒不賠償。為此，原告請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告提交如下證據(jù)：（一）身份證，以證明原告?zhèn)€人身份基本情況；（二）道路交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分；（三）協(xié)議書，以證明雙方當(dāng)事人對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)承擔(dān)的約定內(nèi)容；（四）住院證、診斷證、出院證、病歷、醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)，以證明原告的傷情、住院天數(shù)、護(hù)理情況、支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；（五）司法鑒定意見書、司法咨詢意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明原告的傷殘程度、護(hù)理依賴程度、二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額及支付的鑒定費(fèi)數(shù)額；（六）交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告因就醫(yī)支付的交通費(fèi)數(shù)額；（七）情況說明書一份，以證明原告發(fā)生交通事故后入院情況與病歷記載內(nèi)容不符；（八）救護(hù)車出車記錄，以證明原告系醫(yī)院救護(hù)車接送入院。

被告辯稱，交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定不清、責(zé)任劃分不當(dāng)，原告在事故發(fā)生后未受傷，其請(qǐng)求被告賠償無事實(shí)依據(jù)。

被告提交如下證據(jù)：（一）CT檢查報(bào)告單四份，以證明原告病情系其自身身體條件所致，非本次交通事故造成；（二）證人袁丙帥當(dāng)庭作證證詞，以證明交通事故的事實(shí)情況；（三）收據(jù)三份、職工醫(yī)保報(bào)銷憑據(jù)二份，以證實(shí)被告為原告墊支醫(yī)藥費(fèi)8210元；（四）南陽油田雙河醫(yī)院住院病歷，以證明該病歷有篡改現(xiàn)象且病情記錄與客觀情況不符，原告癱瘓狀況與本次交通事故無關(guān)；（五）司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明原告行頸椎管狹窄手術(shù)系治療其自身病情所需，與本次交通事故無關(guān)，鑒定意見書中分析部分與鑒定結(jié)論相矛盾，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，同時(shí)證明被告為此支付鑒定費(fèi)4300元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉證（二）有異議，認(rèn)為交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定不清、責(zé)任劃分不當(dāng)；對(duì)原告所舉證（三）有異議，認(rèn)為該協(xié)議系被告在不了解原告具體傷情的情況下簽訂，協(xié)議應(yīng)屬無效，若有效，原告則無權(quán)起訴被告；對(duì)原告所舉證（四）有異議，認(rèn)為該組證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告所舉證（五）有異議，認(rèn)為該鑒定意見書與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，且系原告單方委托，程序違法，鑒定結(jié)論不客觀；對(duì)原告所舉證（六）有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，且交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，不應(yīng)支持；對(duì)原告所舉證（七）有異議，認(rèn)為該證據(jù)形式不合法，且證明內(nèi)容與病歷記載不符，應(yīng)以病歷記載為準(zhǔn)；對(duì)原告所舉證（八）有異議，認(rèn)為該證據(jù)形式不合法，證明內(nèi)容與實(shí)際情況不符；對(duì)原告所舉其它證據(jù)無異議。原告對(duì)被告所舉證（一）有異議，認(rèn)為該報(bào)告單已注明僅作參考，原告病情應(yīng)以住院材料為準(zhǔn)；對(duì)被告所舉證（二）有異議，認(rèn)為證人與被告系同事關(guān)系，且證言前后矛盾，內(nèi)容不客觀，不能作為定案依據(jù)；對(duì)被告所舉證（四）的證明方向有異議，認(rèn)為結(jié)合原告提供的證（七），可以認(rèn)定病歷記載的相關(guān)內(nèi)容不準(zhǔn)確，且病歷其它部分均記載原告四肢受限，被告辯稱原告住院時(shí)間與交通事故發(fā)生時(shí)間不一致，請(qǐng)法院調(diào)查核實(shí)；對(duì)被告所舉證（五）中的鑒定意見書有異議，認(rèn)為該鑒定書的分析說明部分和鑒定結(jié)論均不科學(xué)客觀，鑒定結(jié)論不應(yīng)采信；對(duì)被告所舉其它證據(jù)無異議。

合議庭認(rèn)證認(rèn)為，原告所舉證（一）系國家公安機(jī)關(guān)出具，來源合法，內(nèi)容明確，且被告不持異議，為有效證據(jù)；原告所舉證（二）系國家公安交管部門出具，被告雖對(duì)其有異議，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向作出事故認(rèn)定的上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)，該認(rèn)定結(jié)果應(yīng)予采信，為有效證據(jù)；原告所舉證（三），來源合法，內(nèi)容明確，且有雙方當(dāng)事人及證明人簽字確認(rèn)，該協(xié)議應(yīng)屬有效證據(jù)；原告所舉證（四）系其就診的正規(guī)醫(yī)院出具，來源合法，內(nèi)容客觀明確，且住院治療行為具有連續(xù)性，被告雖主張?jiān)嫒胱∧详栔嗅t(yī)院治療與本次事故無關(guān)，但未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)支持，故該組證據(jù)應(yīng)予采信，為有效證據(jù)；原告所舉證（五）中的司法鑒定意見書及司法咨詢意見書雖系原告單方委托，但均系具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具，且被告雖持異議，但未提供充分有效證據(jù)證實(shí)其主張，亦未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故二者應(yīng)予采信，為有效證據(jù)，再者鑒定費(fèi)票據(jù)內(nèi)容明確，也為有效證據(jù)；原告所舉證（六）確系必然支出費(fèi)用，但部分發(fā)票號(hào)碼有相連現(xiàn)象且不顯示乘車日期及乘車路線，應(yīng)根據(jù)原告住院天數(shù)及往返距離酌定；原告所舉證（七），能夠與其提供的病歷中多數(shù)內(nèi)容一致，可信度較高，應(yīng)予采信，為有效證據(jù)；原告所舉證（八）能夠與其提供的證（四）中首次入住南陽油田雙河醫(yī)院病歷中的首次病程記錄內(nèi)容相印證，真實(shí)可信，為有效證據(jù)。被告所舉證（三）、證（五）中的鑒定費(fèi)票據(jù)，原告不持異議，均為有效證據(jù)；被告所舉證（一）系原告在事故發(fā)生后入住的南陽油田雙河醫(yī)院出具，僅用以臨床醫(yī)生診療工作的輔助參考，不能作為認(rèn)定原告病情與該次交通事故是否具有因果關(guān)系的結(jié)論，該證據(jù)不能證明被告的主張，為無效證據(jù)；被告所舉證（二）中的證人前后陳述矛盾，證言不客觀，不能作為定案依據(jù)，為無效證據(jù)；被告所舉證（四）系事故發(fā)生后，原告首次就診的正規(guī)醫(yī)院出具，雖病歷記載的部分內(nèi)容前后有矛盾，但結(jié)合原告提供的證（七），其能夠與該病例大部分內(nèi)容相印證，可以認(rèn)定矛盾處為筆誤造成；被告所舉證（五）系原、被告共同選擇后經(jīng)唐河縣人民法院司法技術(shù)科委托有鑒定資質(zhì)的法醫(yī)臨床司法鑒定機(jī)構(gòu)出具，原、被告雖持異議，但均未提供充分有效證據(jù)證實(shí)其主張，且也未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，故該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信，為有效證據(jù)。

根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，合議庭確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2014年11月11日18時(shí)20分，被告張某駕駛無號(hào)牌助力二輪摩托車沿312國道自西向東行駛至唐河縣畢店鎮(zhèn)沙河鋪路段時(shí)，與其前同向行駛原告王某騎行的自行車相撞，致車輛損壞、原告王某受傷。

2015年6月24日，唐河縣公安交通警察大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2015）第442號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超越前車時(shí)，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此事故的主要原因；原告王某駕駛自行車在道路上行駛時(shí)，未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，是造成此事故的次要原因，故被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告王某負(fù)此事故的次要責(zé)任。

原告王某傷后當(dāng)天即被送往南陽油田總醫(yī)院雙河醫(yī)院搶救治療，該院診斷其為頸髓損傷，后又轉(zhuǎn)至南陽市中醫(yī)院及南陽油田總醫(yī)院雙河醫(yī)院住院治療。經(jīng)河南昊宏律師事務(wù)所委托，南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年6月30日分別出具了（2015）臨鑒字第460號(hào)傷殘程度司法鑒定意見書、（2015）臨咨字第224-1號(hào)及224-2號(hào)臨床咨詢意見書，傷殘程度鑒定意見為原告王某交通事故致頸部損傷屬一級(jí)傷殘，臨床咨詢意見為原告王某頸部內(nèi)固定釘棒取出約需人民幣10000元，其頸髓損傷并全身癱瘓需完全護(hù)理依賴，原告王某為此支付鑒定費(fèi)1950元；經(jīng)唐河縣人民法院委托，南陽科威法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年12月23日出具了（2015）臨鑒字第352號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告王某頸部外傷后四肢不同程度癱瘓，與本案交通事故之間存在因果關(guān)系，且交通事故所占參與度在20%-30%之間，被告張某為此支付鑒定費(fèi)4300元。

自2014年11月11日入住南陽油田總醫(yī)院雙河醫(yī)院救治至2014年11月12日出院止，原告在該院住院治療1天，支出醫(yī)療費(fèi)1256.32元；自2014年11月12日入住南陽市中醫(yī)院繼續(xù)治療至2015年1月10日出院止，原告在該院住院治療共59天，支出醫(yī)療費(fèi)48619.93元；自2015年1月28日入住南陽油田總醫(yī)院雙河醫(yī)院繼續(xù)治療至2015年2月8日出院止，原告在該院住院治療共11天，支出醫(yī)療費(fèi)6053.75元。被告張某在事故發(fā)生后為原告王某墊支醫(yī)藥費(fèi)7500元。

另查明：肇事的無號(hào)牌助力二輪摩托車系被告張某所有，其駕駛發(fā)生本次交通事故時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)55930元、護(hù)理費(fèi)379496元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、營養(yǎng)費(fèi)2130元、殘疾賠償金341480.3元、精神損害撫慰金50000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1950元共計(jì)844116.3元中的648660.41元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”。被告張某駕駛其所有的無號(hào)牌助力二輪摩托車發(fā)生交通事故致原告王某受傷，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任、被告負(fù)此事故的主要責(zé)任，該事實(shí)清楚，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償其合理經(jīng)濟(jì)損失的訴求，本院予以支持。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”。本案中，被告張某所有的無號(hào)牌助力二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告張某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告王某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分則根據(jù)被告的過錯(cuò)程度按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告的賠償請(qǐng)求項(xiàng)目和數(shù)額，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。”。同時(shí)，該法第二十二條又規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”。原告主張的10000元后續(xù)治療費(fèi)，雖有其提供的司法咨詢意見予以佐證，但該筆費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，本院暫不予支持，若原告再支付后續(xù)治療費(fèi)，可另行主張。因此，本案原告的賠償請(qǐng)求范圍應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)。其中，上述賠償項(xiàng)目的計(jì)算辦法及具體數(shù)額為：

（1）醫(yī)療費(fèi)，據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算數(shù)額為55930元（1256.32＋48619.93＋6053.75=55930）；

（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河南省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算71天（1＋59＋11=71），數(shù)額為2130元（71×30＝2130）；

（3）營養(yǎng)費(fèi)，按每天20元計(jì)算71天（1＋59＋11=71），數(shù)額為1420元（71×20＝1420）；

（4）護(hù)理費(fèi)，原告住院治療71天（1＋59＋11=71），住院期間需兩人護(hù)理，同時(shí)據(jù)護(hù)理依賴程度司法咨詢意見，并考慮原告年齡及傷情實(shí)際，其暫按一人護(hù)理5年計(jì)算，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每人每天80元，數(shù)額為157360元（71×80×2＋5×365×80＝157360），但五年后的護(hù)理費(fèi)，原告可另行主張；

（5）殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)其傷殘等級(jí)及年齡，按照河南省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入全年24391.45元計(jì)算13年，數(shù)額為317088.85元（24391.45×13×100%＝317088.85）；

（6）精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致殘癱瘓，不但影響了其日常生活，也對(duì)其精神造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷，依據(jù)原告的傷殘等級(jí)、被告的過錯(cuò)程度及外傷的參與度，并結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，該?xiàng)賠償數(shù)額以8000元為宜；

（7）交通費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)及往返距離，酌定為700元。

以上各賠償項(xiàng)目數(shù)額共計(jì)542628.85元，本院予以確認(rèn)。但因本次交通事故所占參與度在20%-30%之間，綜合本案實(shí)際取中間值25%，故精神損害撫慰金8000元及下余經(jīng)濟(jì)損失534628.85元的25%共計(jì)141657.21元（8000＋534628.85×25%=141657.21）為原告因該次交通事故產(chǎn)生的合理損失。

本案中，因被告負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)事故的次要責(zé)任，故原告上述因該次交通事故產(chǎn)生的合理損失，由被告在其應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元，下余損失21657.21元（141657.21-10000-110000=21657.21）被告承擔(dān)70%即15160.04元，該15160.04元扣除其已支付的7500元后，被告再共應(yīng)支付原告127660.04元（10000＋110000＋7660.04=127660.04）。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某損失共計(jì)127660.04元；

二、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。

若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)10286元，原告王某承擔(dān)7426元、被告張某承擔(dān)2860元；原告支付的1950元鑒定費(fèi)，由原告承擔(dān)；被告支付的4300元鑒定費(fèi)，由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院，并向河南省南陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交；上訴費(fèi)繳納銀行為中國郵政儲(chǔ)蓄銀行南陽市新華東路支行，戶名為南陽市財(cái)政局代收非稅資金）。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　湯　凱

代理審判員　彭福森

人民陪審員　謝衛(wèi)征

二〇一六年三月三十日

書　記　員　尹　浩

交通事故責(zé)任糾紛